Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tamer Arda

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 13:23, 23 Nisan 2014 (UTC)

Tamer Arda değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 19:53, 9 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--B.S.R.F. 💬 19:53, 9 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:59, 9 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın MLSPB'nin kurucu üyelerinden olması, katıldığı veya planladığı eylemler nedeniyle kayda değer.--Abuk Sabuk 21:51, 11 Mart 2014 (UTC)
Yanlış anlamazsan eğer bir şey soracağım. Bir kuruluşun kurucu üyelerinden olması, o kişiyi kayda değer yapmaya yeter mi? Yahut yalnızca "katıldığı eylemler nedeniyle" gerekçesi yeterli midir? Hiçbir kriterde bu ikisi yer almıyor. Kişi, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre değerlendirilmeli.--RapsarEfendim? 21:55, 11 Mart 2014 (UTC)
Yani yine yanlış anlamazsan, senin dediğin gerekçenin benzerleri her madde için sunulabilir. Falanca kişi için "şunu yapmış" denerek, filancası için "bunu kurmuş" denerek kalsın veya silinsin demek doğru olmamalı.--RapsarEfendim? 21:57, 11 Mart 2014 (UTC)
Ben şu yukarıdaki değerlendirmelere anlam veremiyorum. "Şunu yapmış, şunu etmiş" diyerek birisi kayda değer olmuyor. Kriterlere göre değerlendirme yapmak lazım. Yok bombacıymış, yok soyguncuymuş, yok haber olmuş. Bunlar kriterlerde yer almıyor, demiyor ki haber olan kişiler, bombacı olanlar kayda değerdir diye.--RapsarEfendim? 08:26, 25 Mart 2014 (UTC)
Katılıyorum. Ayrıca kayda değer bir örgütün kurucu üyesi olmak da yeterli değil. Bazı yasadışı örgütlerin onlarca kurucu üyesi olabilir ama her biri kayda değer olmayabilir. Önemli olan kişinin bağımsız ve güvenilir kaynaklarda sıradan bir şekilde değil, derinlemesine konu edilmiş olması. — Pınar (mesaj) 08:37, 25 Mart 2014 (UTC)
Ya da ilgili kriterlerdeki şartları sağlaması :)--RapsarEfendim? 08:41, 25 Mart 2014 (UTC)
Elbette ama lider konumunda olmayan örgüt kurucu üyelerinin birinci kriterden sonrakileri karşılaması zor, bunu demek istedim. — Pınar (mesaj) 09:33, 25 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Abuk'a katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 07:51, 2 Nisan 2014 (UTC)
Peki alttaki yorumuma karşılık de bir açıklamada bulunabilir misin?--RapsarEfendim? 07:53, 2 Nisan 2014 (UTC)
Birden fazla kitapta bahsi geçiyor. Kriterleri yanlış mı yorumluyorum bilemedim; fakat "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak" diye geçen bu iki kritere (özellikle birincisine) kişi uyuyor. --esc2003 (mesaj) 08:00, 2 Nisan 2014 (UTC)
İsminin geçmesi önemli değil, o kaynaklardan nelerin aktarılabileceği önemli.--RapsarEfendim? 08:12, 2 Nisan 2014 (UTC)
@Rapsar'a katılıyorum. Kitaplarda listeler de yayınlanıyor. Ancak kayda değerlik; bu kişinin başlı başına bir sayfa değeri taşımasını gerektiriyor. Topluluktan birisi olması ve topluluğun listesinde adı geçmesi kişiyi ve kişi sayfasını KD yapmaz fikrindeyim. K a h v e 6buyrun? 08:06, 7 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD kriteri taşıdığına dair bir kanıt bulamadım. Kaynaksız ve taraflı K a h v e 6buyrun? 08:02, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:20, 14 Nisan 2014 (UTC))

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.