Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkiye'nin en zengin 100 ailesi listesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 12:35, 25 Mart 2016 (UTC)

Türkiye'nin en zengin 100 ailesi listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerekçe VP:D ve VP:KD politikalarına aykırı. Sayfa bir kere kaynaksız, güncel değil, ansiklopedik açıdan berbat bir durumda.--Aranan Kan (mesaj) 22:11, 5 Mart 2016 (UTC)

Kalsın Gerek yerli, gerekse yabancı onlarca kaynak var. Türkçe veya İngilizce basit google aramalarında bile VP:D ve VP:GÜVEN politikalarına uygun kaynaklar bulunabiliyor. Maddenin KD'lik konusunda bir sorunu olduğunu düşüünmüyorum. Lakin çok iyi elden geçirilmesi gerekiyor. Saygılar. Sputnik^✉ 00:01, 6 Mart 2016 (UTC)
Yorum nesnel bir madde olabileceğinden kuşkuluyum çünkü bu değişen bir liste. kaynaklar derken ne kastediliyor ona bir bakmak gerek. --kibele 10:10, 6 Mart 2016 (UTC)
Cevap Sayın @Kibele, basit bir google aramasının verdiği sonuçlar ortada. Yeterince bağımsız, özgün kaynaklar maddeyi geliştirmek adına rahatlıkla bulunabilir. Kaynaklar derken bunlar kastedilmiştir. Sputnik^✉ 15:52, 6 Mart 2016 (UTC)

Kaynak olarak sadece Milliyetin 2006 yılında ki bir internet haberi var ondan sonra gelen güncellemelere bakarsak falanca kişinin oğlu falanca aşiretin reisi gibi saçma sapan bilgiler eklenmeye çalışılmakta. --Aranan Kan (mesaj) 15:23, 6 Mart 2016 (UTC)

Yorum Genel olarak bu tip maddelere çekinceli yaklaşıyorum. Çıtayı neye göre belirliyoruz? Neden "100" de 575 değil? :) --Mecnun (mesaj) 16:57, 6 Mart 2016 (UTC)

Yorum Madde kaynağı oldukça eski, ben yılda en az 5 kez "Türkiye'nin zenginleri listesi" gibi haberler görüyorum. Madde gelişimi için güncellemesi gerekir. Eğer maddenin silinmemesi yönündeki görüş ağır basarsa ben sayfayı tablo kullanarak güncel bir liste oluşturabilirim. Fayda açısından da yetersiz bir sayfa, varlığı ile yokluğu arasında fark yok gibi? --Kingbjelica (mesaj) 17:57, 6 Mart 2016 (UTC)
Silinsin Neden 100 mesela? Neden başka bir sayı değil? Bu tip listelerin sınırı yoruma açık olduğundan olmaması gerektiğini düşünüyorum. Diğer taraftan şu tip özel ada sahip listeler oluşturulabilir, yeterince kayda değerse. Bu listenin yeterince kayda değer olduğunu gösteren bir veri yok.--Rapsar^Efendim? 16:11, 8 Mart 2016 (UTC)
Kalsın Sanıyorum ki Economist dergisinin yaptığı bir liste. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. 2004'ten bu yana yayınlanan araştırma temelli bir liste. Alexandre M. 16:32, 8 Mart 2016 (UTC)

Sanmak yeterli değil, bunu madde içinde ispatlamak lazım Kullanıcı:AlexandreManette. İspatlayın, tekrar değerlendirelim :)--Rapsar^Efendim? 16:36, 8 Mart 2016 (UTC)

[1] Burada listenin varlığından bahsediliyor. Ama bu liste hangi dergi sayısında yayınlanmış bilemiyorum. Alexandre M. 19:14, 8 Mart 2016 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak --Zaitsév 14:27, 15 Mart 2016 (UTC)
Yorum Yanlış anlaşılma olmasın, bahsedilen dergi Economist değil (zaten haberin yapıldığı Ekim 2014 sayılarına bakarsanız böyle bir konu yok dergide[2]), Ekonomist. İlgili haber: [3] Ayrıca Net servete göre Türklerin listesi de var. --cobij a 10:42, 24 Mart 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.