Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Skew-T Log (P) Diyagram & Yukarı Atmosfer Akademisi
Skew-T Log (P) Diyagram & Yukarı Atmosfer Akademisi değiştir
Kayda değer olmadığını düşünüp hızlı silmeme rağmen maddeyi giren kullanıcının kayda değer olduğu olduğu konusundaki e-posta itirazı dolayısıyla ona bunu kanıtlama fırsatı verilmesinin doğruluğuna inanıyorum. Zira geçmişte bir hizmetli benim kayda değer olduğu konusunda ısrar ettiğim bir maddeyi silmiş ve kesinlikle geri getirmeyi ya da SAS'a çıkarmayı kabul etmemişti. Bu nedenle bu tip konularda kendimi maddeyi açanların yerine koyup hassas davranmaya çalışıyorum, eğer herkes "hızlı silinsin", "buraya çıkarılmasına gerek yoktu" tarzında bir yorum belirtirse diye bu açıklamayı yaptım. Maddeyi topluluğun kararına bırakıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 07:23, 26 Haziran 2012 (UTC)
Silinsin İyi yapmışsın, boş ver :) Katılıyorum KD olmadığına.--RapsarEfendim? 08:08, 26 Haziran 2012 (UTC)- Çok ilginç bir alan ve çok güzel çalışmalar ancak grubun henüz kayda değer olmadığını düşünüyorum. İleride ülke çapında önemli çalışmaları olursa sayfa geri getirilebilir.--Abuk SABUK msj 15:42, 26 Haziran 2012 (UTC)
- günde onlarca kayda değer olmayan kişi, grup maddesi açılıyor. bunların hepsini sas'a getireceksek hızlı sil kriteri olmaktan çıkartalım. kayda değer olmadığı kesin olan bir maddenin kayda değerliği nasıl ispatlanacak kullanıcı tarafından? --kibele 20:37, 26 Haziran 2012 (UTC)
- Silme işleminin değerlendirmeye alındığı başka bir platform gelene dek, bence makul bir adım itiraz edilen bir silme işleminin SAS'a çıkarılması. Emsal karar olmadığı varsayımıyla tabii. Emsal varsa, gerek yok.
- Vito Genovese 06:30, 27 Haziran 2012 (UTC)
- var, olmaa mı.. itiraz eden kullanıcıya, kayda değerliği anlatmayıp buraya getirince, sanki kayda değerlik her durumda ispat edilebilir bir şeymiş gibi, kalma ihtimali varmış gibi bir algı oluşuyor. bu da bence sonuç olarak, yeni kullanıcı açısından daha sorunlu bir durum. tartışmalı durumlarda elbette, ama bu tip maddelerde, tartışma sayfasını kullanıp kullanıcıya durumu anlatmak ve sas'a getirmemek tercih edilmeli diyorum. başka platform iyi fikir.. --kibele 08:25, 27 Haziran 2012 (UTC)
- Kullanıcı e-postayla itiraz etti ve silinmemiş Bilkent Üniversitesi İşletme ve Ekonomi Topluluğu maddesinin Vikipedi'de yer almasını örnek gösterince silme kararının da adil olması gerekçesiyle SAS'a çıkardım. Kalma ihtimali olabilir kibele. İnsanlık halidir, KD olabilecek bir maddeyi yanlışlıkla silmiş olabilirim. Yakın zamanda da silinen bir öğrenci topluluğu maddesi göremediğimden örnek gösteremedim. Ayrıca, 3-4 yıl önce SAS'ta silinmiş bir maddeyi emsal göstermek ne kadar doğru o da tartışılır ama tartışılmayacak bir şey var. O da bu SAS'ın emsal teşkil etmesi amacıyla kullanıcının da itirazı doğrultusunda açılmış olması... Sildiğim maddelere itirazını vikipedi ya da e-posta ile dile getiren çok kişi oluyor ama genellikle onlara açıklamayı bana ulaştıkları platformdan yapıyorum. Bu seferki daha farklı bir durum oluşturduğundan gerekli vikipedi politikalarının bağlantılarını vererek kullanıcıyı bilgilendirdim.--Sαвяí¢αи76ileti 12:20, 27 Haziran 2012 (UTC)
Kalsın
Yorum Yalnız önemli bir şey söyleyeceğim. 6811 Sayılı 3254 numaralı METEOROLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN'a göre,
Madde 27 – Özel ve kamu kuruluşları gerekli görülen hallerde Meteoroloji Genel Müdürlüğünden yazılı izin almak ve rasat kayıtlarını her ayın sonunda Genel Müdürlüğe göndermek suretiyle protokola bağlı olarak istasyon açabilirler.Bu rasatlar Genel Müdürlüğün kontrolünden geçmeden izinsiz olarak hiçbir şekilde yayınlanamaz. Eğitim kurumları da öğretim ve eğitimle ilgili meteorolojik rasatları yapabilirler; ancak bu rasatlar Meteoroloji Genel Müdürlüğünün izni olmadan hiçbir suretle yayınlanamaz. Madde 28 – Türkiye radyo ve televizyon yayınlarında yurt içi ve yurt dışı meteoroloji yayınlarına muayyen saatler ayrılır.
Türkiye'de meteoroloji zaten başlı başına bir bilim olarak değil resmen bir meslek olarak sürdürülüyor. Radyo, televizyon ve diğer medya yayınlarında Meteoroloji Genel Müdürlüğü'nün(MGM) bünyesinde yer almayan özel kişi veya kuruluşların yaptıkları faaliyetlerin yayınlaması gösterilmesi zaten MGM teşkilatının tutumuna bağlı, şu durumda meteorolojiyi bir meslek olarak değil de bilim olarak sürdürmeye çalışan bir öğrenci topluluğunun Wikipedia'nın Kayda Değerlik kriterleri içinde bir yayın kuruluşunca yer alması nasıl mümkün olabilir ? Bu topluluk ne yaparsa yapsın bu pratikte mümkün birşey değil.
Tek savunulabilecek durum, Bilkent Fırtınadelileri Topluluğunun Türkiye'de mevcut yasal düzeninin aksine üniversite ortamında meteoroloji meraklılarının bu alanda kurduğu ve faaliyet yaptığı ilk topluluk oluşu, üniversitenin 1 kredilik G 250 / G 251 dersi kapsamında harf notlandırmasına dahl olduğudur. (Bu zaten silinmeye aday gösterilen sayfada açık şekilde ifade ediliyor )
Öte yandan, eğer Google'da Türkçe olarak dinamik konveksiyon, skew-t log (p), konvektif fırtına, deniz etkisi kar, yukarı seviye alçağı gibi vs terimleri yazdığınızda tek ulaşabilinecek Türkçe kaynak topluluğun makaleleridir.[hepsi topluluğun sayfası skewtmaster.com'da) (Bizzat şimdi google üzerinden deniyebilirsiniz)Sırf mevcut yasal düzenin gölgesinde bu özgün Türkçe kaynak katkılar gözardı edilsin mi ?
Bizim en büyük engelimiz hem yasal düzenleme hem de Türkiye'deki insanların meteorolojiye hiç ilgi duymaması, sisin oluşumunu bile merak salmaması ve hatta sağanak diyince çok isabetsiz olarak şiddetli yağış olarak anlayacak kadar meteorolojiden kopuk olmasıdır.
Dediğim gibi biz şu mevcut yasal düzenlemede gazetelere çıkamayız. Ama yaptığımız özgün Türkçe çalışmaların hepsi makale olarak ortada... ama sırf yasal engeller yüzünden medyada yer alamamamız ve dolayısyla Wikipedia'da kayda değerlik kriterlerini tutturamamız, bizim veya bizim gibi böyle şeylerle uğraşan ve uğraşlacak toplulukların tanınması açısından en büyük engel olacak.
Bakın mesela Bünyamin Sürmeli'nin bu işle merakla uğraşan insanları nasıl da aşağıladığına - https://www.facebook.com/photo.php?v=358549864173714
Bunun dışında İstanbul Teknik Üniversitesi Meteoroloji Mühendisliği Anabilim Başkanı Prof. Mikdat Kadıoğlu amatör bir hava tahmin sitesi olan havacity ekibinin ATV'de demeç vermesi yüzünden kıyameti koparmıştır.
Saygılar --White_Fox 13:18, 27 Haziran 2012 (UTC)
- VP:OY kriterlerine göre 150 değişikliğiniz olmadığı için oy kullanamazsınız. Yazınızın başına yorum şablonu ekledim. --Emyilmesaj 15:46, 27 Haziran 2012 (UTC)
- Silinsin Görüşlere katılıyorum-DRG msj 09:48, 27 Haziran 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Bence de kayda değer değil. -- Supermæn (mesaj) 15:15, 28 Haziran 2012 (UTC)
- Yorum Sayfayı yazan kişi olarak silinsin itirazımı çekiyorum, oylamayı bitirebilirsiniz. İlk açtığım maddenin silinmesi ile kötü bir başlangıç yapmış oldum. Boşverelim... (: Ben takmam böyle şeyleri, acemiyim nihayetinde... Zaten topluluk çok yeni...
Bu arada ben oy kullanma hakkımın olup olmadığını nasıl anlayacağım ? 150 değişiklik kriteri aranıyorsa ben 150 değişiklik yaptığımı nasıl bileceğim ? Gerçekten ben bilmiyorum oy hakkımı nasıl kazanacağımı... --White Fox come to me 11:56, 29 Haziran 2012 (UTC)