Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Serdar Pehlivanoğlu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Halihazırda sunular argümanlar ve bu argümanların ağırlıkları, kişinin faaliyetleri (yapımları, ödül durumu vs.) ve kaynak taramaları beraber değerlendirilerek fikir birliğinin politikalarımız nezdinde kalması yönünde tecelli ettiği kanaatindeyim. Bununla birlikte maddenin kaynaklandırma başta olmak üzere düzenlenmesi şart...chansey ^mesaj? 09.02, 20 Haziran 2020 (UTC)

Serdar Pehlivanoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Gün içerisinde maddeyi görüp kaynak taraması gerçekleştirmiştim ve bağımsız güvenilir bir kaynağa rastlamamıştım. Bu sebeple "Bekletmeli Sil" etiketini koymuştum ancak SAS gerektiği belirtildi. Belki gözümden kaçanlar vardır. Topluluk karar versin. Pragdon^mesaj 21.35, 12 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin Sayfayı oluşturan beyefendi kendi sayfasını oluşturmuş otobiyografi yani. Burada kendisi belirtmiş. Beyefendi IMDB'de yer alıyor.Burada belirtilmiş. Ancak haber sitelerinde ise 1, 2, 3, 4 sadece adı geçmiş. Kendisi hakkında yapılmış bir haber veya röportaj bulamadım. Maddeyi oluşturan kişi de zaten beyefendinin kendisi. Kişinin kendisinden bağımsız olarak yazılmamış ve kişinin adının yaygınca tanınır olması gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --Berayldz (mesaj • katkılar) 23.19, 12 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 02.12, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar KD olduğunu kanıtlar nitelikte değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.28, 13 Haziran 2020
• Yorum Benimkine benzeyen başka sayfalara da rastlıyorum. Mesela İlker Canikligil. İtiraz edilen sayfayı kendimin hazırlamış olması mıdır? — Bu imzasız görüş Lokomotifk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  Cevap Silinme adaylığı için sunulan gerekçe, konunun kayda değer olmayışı; özgül olarak şurada belirtilen ölçütleri karşılamadığıdır @Lokomotifk. Ek olarak, burada sadece Serdar Pehlivanoğlu maddesi tartışılmaktadır; diğer hiçbir madde değil. -- Dr. Coal^mesaj 16.34, 13 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Gonuldagi ^mesaj 19.54, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Ufak bir taramayla böyle bir ödülünü ve böyle bir başka ödülünü buldum. Ödül almış bir yönetmenden bahsediyoruz. Çok daha azıyla kişilerin maddeleri burada kaldı arkadaşlar, daha geçen haftanın kapanmış SAS'larından örnek verebilirim. Festivalde ödül almış bir yönetmeni niye siliyoruz? Kalsın diyorum ben, festivalde ödül almış olması ve bunun kaynaklandırılabilmesi gerekçeleriyle. Maddenin düzenlenmesi gerekli tabii, bu kaynakların birinin maddede olduğunu bile tarama yaptıktan sonra fark ettim, kaynak şablonları ile konulmamış. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.32, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Ödüllü bir yönetmen. Kaynaklar da mevcut, kayda değer. Anerka'nın görüşlerine de katılıyorum.--Can Je suis là 21.41, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerinde yönetmen ve senarist için ayrı açıklama yok. Ankara Uluslararası Film Festivalinde yöentmenliğini yaptığı film, en iyi film seçilmiş. Tek başına yeterli mi? Yetersiz olduğuna dair kriter olmadığına göre yeterli diye düşünüyorum. Bence "Kayda değerlik (kişiler)"e el atılması gerekiyor yoksa Anerka'nın dediği gibi kişiye göre görüş bildirilme durumu ortaya çıkıyor--Muratero 21.47, 13 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın @Anerka’nın, ödüllü yönetmen olduğunu belirtmesi üzerine kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Emeğinize sağlık.--Gonuldagi ^mesaj 02.41, 14 Haziran 2020 (UTC)

Ödüllü bir yönetmen olunca kayda değer olduğu nerede yazmakta @Anerka? @Muratero, kısa filmler yarışmasında "video" ile ödül almış, ancak aynı soruyu sana da yöneltebiliriz. Hemen herkes bir yerlerde bir şekilde ödül alıyor, bu, o kişileri kayda değer yapmamakta. Kişiler için kayda değerlik yönergesi de "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması"na atıfta bulunuyor. Önemliden kasıt Nobel, Akademi, BAFTA, Grammy'dir; Ankara Film Festivali'nin kısa film bölümünün video kategorisi değildir.--Nanahuatl^Efendim? 06.01, 14 Haziran 2020 (UTC)

@Nanahuatl Önemliden kasıt BAFTA, Grammy dir nerede yazıyor? Bak sende kafandan böyle olmalı diye yorum yapıyorsun. Ankara Uluslararası Film Festivali kayda değer ise bu festivalde ödül alanı görmezden gelemeyiz. Senin mantığına göre Türkçe vikipediada Türk yönetmen ve senarist maddesi bir kaç kişi haricinde kalmaz. Bence öylede olmalı ancak bunu Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) maddesinde netleştirmeliyiz. Muğlak ve herkesin kafasına göre yorumlayacağı içeriklere sahip kriterlerin acilen elden geçmesi lazım.--Muratero 08.43, 14 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Burada "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." demekte, Ankara Uluslararası Film Festivali'nin Kısa film kategorilerinden birinde "En iyi film" ödülünü almış. Önemliden kasıtın bu kadar dar anlamda değerlendirilmesi yönergelerin neresinde yazmaktadır @Nanahuatl? Her ikisi de yorumdur. Ben sizin yorumunuza bu anlamda saygı duyarım, siz bu ödülü geçerli saymayıp fikrinizi değiştirmeyebilirsiniz. Benim de bazı noktalarda fikir değiştirmediğim oldu, ancak herkesin bir yerlerde aldığı ödüller de 1988 yılından beri devam eden ve aynı yıl itibarıyla ödül vermeye başlamış olan uluslararası bir festivalin dağıttığı ödüllerle kıyaslanmamalı bence. Geçerli saydığım ödül sistemi sadece birkaç yıldır ödül veren taraflı biçimde ya da reklam amaçlı olarak kazananları seçen bir yerin ödül sistemi değil neticede. ----anerka^{'ya söyleyin} 09.43, 14 Haziran 2020 (UTC)

@Muratero ve @Anerka. "Önem terazisi"ni alalım ve bir tarada Emmy, Grammy, Akademi, BAFTA; diğer tarafa Ankara Film Festivali kısa film kısmını koyalım. Denk midir? Denk derseniz kabul, orada ödül alan onlarca kişi kayda değer...--Nanahuatl^Efendim? 19.04, 14 Haziran 2020 (UTC)

@Nanahuatl "Önem terazisinin" bir kefesinde kıyas için neden bu kadar dar kapsam olması gerektiğini açıklamadınız. :) Yönetmenin başarısı neden dünya üzerinde sadece Emmy, Grammy, Akademi, BAFTA alıp almadığı ile belirlensin? Neden ben "önemli sayılan ödüller" açıklamasını dünya üzerindeki 4 ödüle indirgemeliyim? Ben bunlar dışında hiçbir ödülün önemli sayılmadığını düşünmüyorum, sizin terazinizde bunun böyle olabileceğini de kabul ediyorum; daha önce de yazdığım gibi sizin fikriniz ve sizin değerlendirmeniz. Bahsi geçen ödüle dönecek olursak "bu X şirket reklam amaçlı şunu vermeye başladı" ya da "paramı verip de şu ödülü kendime satın aldım" ödüllerinden değil. Tekrar ediyorum, yıllardır düzenlenen bir festivalde dağıtılan ödüller bunlar. Festivalin kayda değer olduğunda hem fikirizdir sanırım. Ben saygıdeğer olduğunu da düşünüp önem terazimde ödülü "önemli" görmekteyim, değerlendirmem de bu görüşüme paralel olarak madde kalsın yönünde olacak.----anerka^{'ya söyleyin} 09.39, 16 Haziran 2020 (UTC)

Önemlilik kavramı göreceli, ancak dünya genelinde yakı uyandıran ve alanının birincisi kabul edilen ödüller ile ulusal çapta dahi kısıtlı olarak tanınan (kısa film kısmından bahsediyorum) ve alanında lider olmayan (Altın Portakal liderdir) bir ödülün denk tutulması... Bilemiyorum Altan.--Nanahuatl^Efendim? 17.57, 16 Haziran 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Kitap aramalarına bakılırsa kendisinden "kısa metraj filmlerde kaydı gereken genç yönetmenlerden biri" olarak bahsedilmiş. Bununla birlikte aldığı ödüller de hesaba katıldığında kişinin kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --justinianus 10.07, 15 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum Genel fikrimde bir değişiklik yok. Kaynaklar sınırlı. Sadece ödül almış olmasından dolayı çok zayıf olarak kalsın diyorum SAS'ı açan olarak. Bence kapatabiliriz artık @Chansey--Pragdon^mesaj 08.27, 20 Haziran 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.