Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Seçkin Yasar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Seksen İki Yüz Kırk Beş’in sunmuş olduğu kaynaktaki tez kayda değerliğin sağlanması için asgari seviyede derinlik sağlamakta. Bununla birlikte diğer kaynakların da bu kayda değerliğe olumlu etki ettiği göz önüne alınarak tartışmanın “kalsın” kararıyla kapatılması gerekmiştir. Tartışmaya katılan bütün kullanıcılarımıza yapıcı üslupları dolayısıyla teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 22.01, 25 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Seçkin Yasar değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.29, 10 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Daha çok çeşitli filmlerden bahsedilen kaynaklarda kendisinden ismen bahsediliyor. Bunun dışında şu kaynakta sinemamızın kadın yönetmenlerinden bahsedilirken kendisine atıf yapılmış, şu kaynakta da zannediyorum bir filmi irdelenmiş. Bunlar dışında maddede de kullanılan şu kaynak kullanılabilir diyecektim, ancak bu kaynak da bilgileri IMDB ile yönetmenin kendisine dayandırmış. Bu itibarla gerek mevcut bilgilerin doğrulanamıyor olması nedeniyle doğrulanabilirlik ve güvenilirlik gibi hususlardaki mevcut çekinceler, gerekse de hem genel hem de özel kayda değerlik kriterlerinin karşılandığına ilişkin bulguların mevcut olmaması karşısında silinmesi yönünde görüş bildirmek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.12, 12 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

maddede de bir kısmı yazan bilgiler, ödüller, kaynaklar nedeniyle hızlıca kalması gerekli. memleket sinemasının az sayıda kadın yönetmeninden biri olması da cabası.. bu konuda tezlerde, makalelerde kendisine ve filmlerine her seferinde mutlaka yer veriliyor. hızlıca bir kaç tane kaynak da buraya ekleyelim. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].. --kibele 10.49, 16 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Justinianus'un yorumuna katılıyorum. Kibele'nin gösterdiği kaynakları da inceledim.

1., 4. ve 5. kaynakları güvenilir kaynak olarak ele almadığımız konusunda hemfikiriz diye düşünüyorum daha önceki SAS'lar dolayısıyla. Bu yüzden bu kaynakları atlıyorum.

2. kaynak, röportaj ve bağımsız değil.
3. kaynak, yine aynı siteden ödül haberi. Fakat sitede bahsi geçen ödüle dair hiçbir yerde bilgi yok. Hatta böyle bir festivalin varlığını kanıtlar nitelikte bir kaynak bulamadım.(Bulabilen varsa gösterebilir)
6. kaynak, bir akademik makale ve kişinin yalnızca adı geçiyor, derinlemesine ele alma söz konusu değil.
7. kaynak, Semire Ruken Öztürk ile bir röportaj ve yine yalnızca adı geçiyor.
8. kaynak bir akademik makale ve yine yalnızca adı geçiyor.
9. kaynak ise 8. kaynağın aynısı sadece farklı bir sitede yer verilmiş.
10. kaynak Yavuz Özkan ile alakalı bir kaynak ve yine aynı şekilde tek bir yerde adı geçmiş.
11. kaynak da yine 8 ve 9. kaynaklarla aynı içeriğe sahip.
12. kaynak Seçkin Yaşar'ın filminin incelemesi
13. kaynak bir magazin haberi. Seçkin Yaşar'ın Ersan Pertan tarafından mahkemeye verilmesi iddiası
14. kaynakta da kişi hakkında yalnızca tek bir noktada atıf mevcut.VP:REFBOMB

Adı geçen ne kadar kaynak varsa buraya koyulmuş. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığı görüşündeyim. Silinmesi uygundur. Wooze 11.53, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

kaynak inceleme yöntemine ilişkin daha önce de çeşitli tartışmalar oldu, tekrarlamaya gerek yok, bu inceleme tarzını doğru ve yeterli bulmadığımı söylemekle yetineyim. kadın yönetmenlere ilişkin yapılan bütün tezlerde adının geçmesi elbette önemlidir, bunu 'Adı geçen ne kadar kaynak varsa' diye değerlendirmek yanlış. --kibele 14.13, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Sunulan kaynaklarla birlikte tekrar inceledim, K:Wooze'un değerlendirmesi isabetli. Adı geçen her site eklenmiş, kayda değerlik için adının geçmesinden öte şeyler gerekmekte. Kayda değerliğin ispat edilemediği görüşümü yineliyorum.

Nanahuatl^? 19.36, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Öncelikle maddedeki metin neredeyse tamamen kaynaktan alıntıydı, telif ihlalini temizledim. SAS sürecinin ardından kalırsa sürüm temizliği de yapmak gerekecek. Kayda değerlik incelemesine bunun etkisi yok tabii. Yeterli kaynaklar var, doğru yöntemle aranması gerekiyor sadece. Bunun gibi sinema konularında geçmişte bilgisine her zaman danıştığımız @Pragdon'u da anmadan geçmeyelim, eksikliğini hisettiğimiz bir tartışma.
- Pösteki, Nigar (2004). 1990 sonrası Türk sineması, Es Yayınları, s. 150. Burada bir biyografisi olduğunu görebiliyoruz (tam metne ulaşamadığımdan maddeye ekleyemiyorum).
- Hakan, Fikret (2008). Türk Sinema Tarihi, İnkılap Yayınları, s. 723. Burada da bir biyografisi mevcut.
- Bir sinema yönetmeni için, işlerinin incelemesinin bireysel kayda değerliğe ne kadar katkı sağladığı her zaman tartışma konusudur. Yasar'ın Sarı Tebessüm filmiyle ilgili olarak, Yasar'ın bireysel tarzını bir auteur olarak inceleyen şöyle eleştirileri Agâh Özgüç'ün Türk Sinema Sözlüğü'nden görüyoruz ki bu offline dergilerde daha fazla bu şekilde inceleme bulunduğuna işaret.
- Bir yüksek lisans tezi olsa da şurada çok detaylı bir şekilde (ss. 290-320, 30 sayfa!) konu edildiğini görebiliyoruz. Daha da önemlisi, işlerinin konu edildiği çok sayıda gazete küpürünü de burada bulabiliyoruz.
Erişemediğimiz başka kaynakların da kesin mevcut olduğunu dikkate almak gerekli ek olarak. Ben yalnızca erişebildiklerimizin dahi yeterli olduğu görüşüyle kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın (...) maddede gerekli düzenlemeleri yaptım. --Sezgin İbiş (mesaj) 17.42, 22 Aralık 2023 (UTC) .[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.