Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nuran Harirî

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.30, 12 Haziran 2018 (UTC)

Nuran Harirî

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 02.52, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 06.34, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Yorum Şair, profesör, söz yazarı, Türkiye Beyin Araştırmaları ve Sinir Bilimleri Derneği kurucu üyesi ve başkanı, ayrıca hakkında yazılmış kitap mevcut (ISBN 9758095226 veya ISBN 9789758095223). Kayda değer gibi. @Basak'ı pingleyelim. --Selahattin ilhan (mesaj) 10.17, 31 Mayıs 2018 (UTC)
• Öncelikle derneğin kurucu üyeliğinin ve başkanlığının bu madde için herhangi bir KD'lik sağlamadığını düşünüyorum; çünkü yaptığım hızlı internet araştırması sonucunda derneğin de kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Madde üzerinden gidemiyorum, zaten kaynaksız. Kişi kayda değer kaynaklarda yalnızca ismi geçecek şekilde (örneğin) belirtilmiş. Diğer ulaşabildiğim kaynaklar ise satılan kitapları. Diğer bir kaynakta ise bu şekilde bir röportajı var. Konak Belediyesi şu şekilde bir etkinlik düzenlemiş...

Ayrıca hakkında yazılan bu kitabın ne kadar kayda değerlik sağlayabileceğini ve kitabın yazarı Raif Özben'in kayda değerliğini buradan ve buradan inceleyerek tartışabiliriz.

Diğer bir açıdan bakacak olursak, kaynaklarda kişinin akademik kariyeri hemen hemen yok gibi. Tamamen edebiyat kariyeri üzerine odaklı kaynaklarla karşılaştım. Madde içinde de tıp kariyerinde kişiyi özel ve KD kılan bir bilginin olmadığını düşünüyorum.

Tüm bu bilgiler ışığında görüşüm Silinsin. chansey^MesajYaz 11.12, 31 Mayıs 2018 (UTC)

• Kalsın Şahsı konu alan bir kitap var, yazarının veya kitabın kayda değer olup olmaması önemli değil. 112 sayfalık bir kaynak sırf bu konuyu işliyor. Yukarıdaki kitap aramaları incelenirse zaten birçok kaynak olduğu, bu kaynakların nitelikli olduğu görülebilir. Kayda değer olduğunun ispatı için bir çabaya dahi gerek yok.--Rapsar^Efendim? 16.59, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Bu arada @Chansey, akademik arama sonuçları kısmından kendisinin bazı makalelerine ulaşılabiliyor ("kaynaklarda kişinin akademik kariyeri hemen hemen yok gibi" kısmına cevaben). Sadece akademik kariyeri ile kayda değer değil belki ama kaynaklar var neticede genel anlamda.--Rapsar^Efendim? 17.00, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Akademik sekmesini atlamışım @Rapsar haklısın. Fakat bu makalelerin oluşunun KD’liğe katkısı konusunda şüpheliyim. Google Akademikte bir çok makale var ve bu makalelerin sahiplerinin hepsini KD kabul edemeyiz. Hakkında yazılmış kitap hususunda ben dar, sen geniş düşünüyorsun; olabilir, bir an senin ve Vikipedi çalışmaların hakkında kayda değer olmayan bir yazar olarak kitap yazsam ve parayı basıp yayınlatsam (bu kitabın elbet bahsettiğim şekilde olmadığını düşünüyorum), kitabın herhangi bir kayda değerliği olmasa senin de maddeni açarmıyız diye düşünmedim değil :) “Rapsar, Bir Vikipedist’in hikayesi” başlığıyla güzel olabilirdi :) chansey^MesajYaz 18.13, 31 Mayıs 2018 (UTC)

Bir de Rapsar, bu kitapla VP:KİŞİ'nin ikinci maddesine atıfta bulunduğunu varsayarak bir ek yorum daha yapıyorum; ilgili kriterde ...kabul görmüş... ibaresi mevcut. Bu iki kelime üzerinde anlaşmazlıktayız şu an :) Ben kabul görmüş deyince Stefan Zweig'in Vasat Bir Karakterin Portresi'ni, Walter Isaacson'un Steve Jobs'unu, Ayşe Kulin'in Türkan'ını, Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adamı'ını kabul edilmiş olarak değerlendiriyorum. Evet yoruma fazlaca açık bir ibare, bakalım tartışma bizi ne yöne çekecek... chansey^MesajYaz 19.15, 31 Mayıs 2018 (UTC)

İlgili olabileceğini düşündüğüm kullanıcılarımızdan da görüş isteyelim... @Pragdon, @Kingbjelica, @BSRF, @Seksen iki yüz kırk beş. chansey^MesajYaz 11.07, 1 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın.
  • 1) Hakkında kitap yazılmış. Bu kaynağın göz ardı edilmesi için objektif bir gerekçe yok. Reklam amaçlı bir yayın gibi gözükmüyor. Bu gibi standartlarla Kamran Aziz maddesi dahi silinebilir, aman diyeyim.
  • 2) İhsan Işık'ın Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi'nde de hakkında bir madde var. Biyografya maddesi de bundan alınmış. Yazko Edebiyat, Ayrım dergilerinde çalışmalarının kritiğinin çıktığını da buradan görüyoruz. Hep diyorum, edebiyat maddelerinde kaynaklar genelde çevrimdışı oluyor, çok dikkatli olmak, iyi araştırmak lazım.
  • Sözün özü, emek sarf edilirse belki de Kamran Aziz maddesi kadar kapsamlı hâle getirilebileceğine dair bir potansiyel görüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.12, 4 Haziran 2018 (UTC)

Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş edebiyat maddelerindeki endişenize hak veriyorum. Online kaynak çok az ve başta ben olmak üzere offline araştırabilecek kullanıcımız çok az. Yadırgadığım bir konuyu merakımdan soruyorum; Kamran Aziz maddesiyle bu maddeyi hangi açıdan kıyasladınız? Kamran Aziz'in online kaynaklarda da KD olduğu aşikar... chansey^MesajYaz 17.09, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Şu kaynakta da bunu buldum (pdf) . --Selahattin ilhan (mesaj) 02.37, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Durumumu gelişen durum ve sunulan kaynaklar karşısında Kalsın olarak güncelliyorum... Fikirlerim yukarda ve geçerlidir. chansey^MesajYaz 09.30, 11 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Eklenen kaynaklarla kayda değer olduğunu kanıtlanmış. Cem 53 (mesaj) 10.26, 11 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.