Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Meltem TV (3. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 10.48, 13 Şubat 2020 (UTC)
Meltem TV değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK İlk silinmeye aday gösterildiğinde tamamen öznel gerekçelerle (benim gerekçem de dahil, tecrübesizlik) kalsın kararı çıkmış. İkinci adaylıkta yeteri kadar görüş gelmemiş ve kararsız kapatılmış. Bu adaylıkta ise bayağı inceleme yaptım, hakikaten kaynak yok. Mesaj Yayın Grubu bünyesinde bir kanal, oraya aktarılması yerinde olacaktır. Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)
Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)- Aktarılsın-- Böylece "Mesaj Yayın Grubu" maddesinin içeriği de dolgun hâle gelmiş olur. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.06, 14 Ocak 2020 (UTC)
Kalsın Gelişi güzel olarak mı artık içerikler silinmeye aday gösteriliyor? Şu ölçütlere göre bakarsak, TV kanalı ilk yayın yapan kanallardan biridir ve birçok konuda atıf yapılmıştır. Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım. Flash TV'yi de aday gösterelim, kaynaklarla durumu belirtilmediği için, popüler olmadığı için. --MSileti 09.57, 16 Ocak 2020 (UTC)- Kalsın Mutlaka kalması gereken Türkiye'nin ilk özel dini kanallarından birisi bence K.değer..--Kostantinopulos 00.37, 17 Ocak 2020 (UTC)
Silinsin Hiçbir şekilde kayda değer olduğunu sanmıyorum. Seri şekilde kd olmayan tv, radyo kanalı ve eski gazeteler açan kişininn ilgi alanı olan bir madde.--Kingbjelica (mesaj) 17.55, 19 Ocak 2020 (UTC)
- @Melihsen, atıfta bulunduğun yönerge sayfası televizyon programlarıyla alakalı. Bu madde ise bir televizyon kanalı. Dolayısıyla atıfta bulunduğun yönerge sayfasındaki ifadelerle değerlendirilmesi doğru değil. "Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım" ifadeniz de yersiz, zira bu zaten kayda değerlik tanımı. Vikipedi'nin kendisi bunu diyor. Flash TV için kaynaklara ulaşılabiliyor, bu kanal için ise ulaşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 18.31, 19 Ocak 2020 (UTC)
- Ben belirttiğim şekilde kayda değer olduğuna ikna oldum. Sizi ikna etmek zorunda değilim. Seksen iki yüz kırk beş'te kaynakları sunmuş. Maddeye eklemekle uğraşacak değilim. Bilinen ulusal bir kanaldır. Flash TV maddesi de kaynaksız. Fakat 10-15 dakika biraz araştırma yapınca kayda değer olduğuna dair kaynaklar bulunuyor. Her madde aday gösterilmeden önce sıkı bir şekilde yönergeler okunarak, kaynak var mı diye bakılmalı. Gerisi kullanıcıların kararı. İyi akşamlar dilerim.--MSileti 20.30, 20 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın, biraz uğraştırsa da bir kanal olarak bağımsız bir şekilde yayın politikasını, tarihçesini, logosunu, programlarını değerlendiren kaynaklar bulmak mümkün. İlginç bir şekilde Almanca kaynaklar önemli bir yer tutuyor burada. Kaynakları buraya bırakıyorum, maddeyle ilgili olan arkadaşlar bunun üzerine taş koymak isterlerse kaynaklarla maddeyi geliştirebilir, katkıda bulunabilirler. En kötü ihtimal referans olarak durur. [1] [2] [3] [4] [5] [6]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.10, 20 Ocak 2020 (UTC)
Hızlı silinsin
Geçersiz Yeni kullanıcı. --Khutuckmsj 06.15, 30 Ocak 2020 (UTC)
kalsın, seksen'in gösterdiği kaynaklar kalması için yeterli görünüyor. --kibele 08.54, 12 Şubat 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.