Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2007 Mayıs

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Mayıs 2007 değiştir

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegademsj 11:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Kitabı Mukaddes'te Âdem değiştir

Silinsin. Kaynaksız, taraflı, düzensiz, üstelik olası G9 ihlâli... gitsin ki konu hakkında düzgün ve sorunsuz bir sürüm gelebilsin. - Noumenon mesajkatkılar 04:16, 4 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin, düzenlemek mümkün değil. Khutuck msj 05:03, 4 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Belirtilen nedenlerden dolayı. --Metal Militia ileti 05:40, 4 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin Belirtilen nedenler yeterli.--Süleyman Habib 08:44, 4 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--Martianmister 13:55, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, Khutuck'un dediği gibi düzenlemek çok zor.--Erdem Şenol 19:42, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--Alperx ileti 10:26, 7 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin  Yoruma gerek yok.--Elmacenderesi E=mc2 10:44, 7 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, --♥Ahmetanmsj 13:42, 7 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--Zeynepmsj 11:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegademsj 12:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Kitabı Mukaddes'te Eyüp değiştir

Silinsin. Kaynaksız, taraflı, düzensiz. Baştan yazmak daha kolay. Khutuck msj 05:04, 4 Mayıs 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
Madde icin onerilen SAM nedeni gecerli degildir. Citrat 00:59, 7 Mayıs 2007 (UTC)

İskilip değiştir

Bu madde ile ilgilenen herkesin LandSCape olarak suçlanma ihtimaline karşılık ve ilerde onla benzer özellikleri bulunabilecek ancak onun varlığından haberi olmayan kullanıcıların selameti açısından bu madde silinmelidir.--Erdem Şenol 13:19, 5 Mayıs 2007 (UTC)

  1. Silinsin--Erdem Şenol 13:22, 5 Mayıs 2007 (UTC)
  2. 'Kalsın', özgür lisans altında, silinemez. Hatta bu madde tüm vikipediler çapında en güzel madde olarak yapılıp, ibret abidesi olarak dikilebilir. Abideyi seyredenlere ne anlama geldiğini de anlatırlar..Mesela ben şu şekilde anlatırım, oligopedinin yıkılması...--85.101.196.115 13:24, 5 Mayıs 2007 (UTC) Kayıtlı üye değil (VP:OY)
  3. Silinmesin Böyle silinme sebebi olmaz.--Süleyman Habib 19:59, 5 Mayıs 2007 (UTC)
  4. Kalsın, bu iddia geçerli bir silme dayanağı değildir. Ayrıca hiç kimse "bu madde ile ilgilenen herkes LandScape'in kuklasıdır" diye bir genelleme yapmamıştır, yapıldığını iddia edenlerinde Vikipedi'de korku salıp yöneticilere karşı tepki toplamaya çalıştıkları kanaatindeyim --Pinar 03:18, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  5. Silinmesin geliştirilsin--Martianmister 14:01, 6 Mayıs 2007 (UTC)

Bilgilendirme/Not: SAM'ı yöneten sayfada şu yazar:

Ayrıca trolleri anlatan sayfada da, yöntemleri kötüye kullanma başlığı altında, şu yazar:

Örnek olarak, ansiklopedik olduğu bariz olan maddeleri silinmeye aday göstermek, yönetici olma kriterlerine daha sahip olmayan kullanıcıları yöneticiliğe aday göstermek, biçem el kitabında yapmayın denildiği halde "düzeltiyorum" adı altında o eylemi yapmak, vb.

Tabii: Bazen kurallara uymayan bir davranış, kuralı bilmemekten kaynaklanabilir. Kullanıcıya kuralı gösterip davranışlarını izlemeye alınız. ifadesi de not düşülür... Bununla birlikte bu tip bir davranış, kesinlikle ve kesinlikle deneyimli kullanıcıların yapması gereken bir davranış değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 23:51, 5 Mayıs 2007 (UTC)


Bunun Trollükle ne ilgisi var anlayamadım. Trolün ne olduğunu gayet iyi biliyorsunuz ve bunun da Trollük olmadığını. Deneyimli bir yönetici olarak yine biliyorsunuz ki bu yazdığınız pasajın bağlı olduğu alt maddenin başlığı Yöntemleri kötüye kullanma; kuralın lafzı yani içiriğin manası bir kuralın kötü amaçlı olarak kullanılması ve Vikiye zarar vermesi. Benim Vikiye zarar vermek isteyebileceğimi yada Trollük yaptığımı kim söyleyebilir? Tutarlı bir Vikipedist olarak bu yaklaşımınızı esefle karşıladığımı bildiririm.

Trol olmayan ve 6000'e yakın nitelikli editi ve yine 400'e yakın nitelikli madde girişi olan bir Vikipedisti trollük ile suçlamakta ayrıca nasıl değerlendirilmelidir topluluğun vicdanına bırakıyorum.

SAM'a aday gösterme gerekçemi ortam gerginleşmesin düşüncesi ile yumuşak bir uslup kullanarak yazdığıma inanmakla birlikte daha detaylı olarak şu şekilde açıklamakta fayda görüyorum;

  1. Tartışmalı bir madde. Aynı kişi denilen iki şahıs taban taban zıt bilgiler beyan ediyor.
  2. Bu madde 10 yıldır tanıdığım bir insan olan Etrüsk'ün binlerce madde girmesine rağmen sadece İskilip maddesi ile ilgilenmesi biranda vikipedi sayesinde yaklaşık bir yıldır tanıştığım LandSCape olarak düşünülmesine yol açmıştır ve bundan sonrada tüm yöneticilerin bu maddeyle ilgilenenlere kuşku ile yaklaşacakları gün gibi aşikardır; o zaman kim düzenleyecek bu maddeyi açıklayabilir misiniz?
  3. Bu sayfada Arasb ve Etrüsk'ün belirttiği sebeplerden dolayı bu madde yanlış, taraflı ve kaynaksız. Bu madde üzerinde ilgilenenler ise engelli ve başka kimse de ilgilenmiyor. Ciddi manada uğraşacak olanların ise LandSCape veya landscape zannedilerek süresiz engellenen Etrüsk olarak suçlanabilme ihtimali mevcut olduğu için Vikipedi Türkçe'nin dokunulması tehlikeli bir maddesi olarak kalacağa benziyor. Kaynakça bakımından eksik ve VP:D ile VP:VND bakımından da sorunlu İçeriğin ya tarih ve etnoloji ile ilgilenen kullanıcılar tarafından değiştirilmesi gerekiyor ya da SAM ile silinmesi gerekiyor. Bu haliyle burada yer almaya devam etmesi Vikipedi temel ilkelerine aykırı.--Erdem Şenol 01:37, 6 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegademsj 05:41, 23 Mayıs 2007 (UTC)

Devletçilik değiştir

Taraflı, kaynaksız, Vikipedi'de yer alamayacak (örneğin VikiSöz'de yer alabilecek) materyaller, VP:ÖAY ihlâli, yani var da var... kesinlikle silinmeli ki bu önemli konu düzgün bir biçimde işlensin. Eğer VP:BTT'yi uyguluyoruz diyorsak, bu tip maddelerimizin olmaması gerekir. - Noumenon mesajkatkılar 00:23, 6 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin, Atatürk İnkılapları adı altındaki tüm maddelerin ya silinmesi yada acilen elden geçirilmesi gerekiyor.--Martianmister 14:04, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ve düzenlensin, gerekli düzenlemeler tarafımdan yapılacaktır.--Erdem Şenol 14:42, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, Ansiklopedi maddesi olarak yeniden yazılsın.--♥Ahmetanmsj 13:46, 7 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın. Ama önce taslak haline getirilsin ve/veya düzenlensin. --Zeynepmsj 11:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın düzenleneceği belirtilmiş----Ddenkelmesaj 22:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedi maddesi olarak uygun gözükmüyor. Yeniden yazılması daha iyi olacaktır. Eğer oylama süresi içinde gerekli düzenlemeler yapılırsa oyum değişecektir. --renegademsj 13:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ve acilen düzenlensin. --Absarileti 12:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ancak madde adı "Atatürk ve devletçilik" ya da Atatürk'ün devletçilik ilkesi" olarak değiştirilecek ise aksi taktirde silinsin cünkü tek bir bakış açısından yazılmış.--Erkan ✈ 12:38, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın Düzenlensin. --Arinna'l 12:44, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın Atatürk ilkelerinden birini mi silicez arkadaşlar. Yapmayın eyvah eyvah.. düzenlemek lazım kabul. Ama silmeden düzenleme yapılamaz mı yani? -- maderibeyzamsj 12:46, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın. Yendiden yazılmak (veya) düzenlenmek şartıyla. Bu haliyle ansiklopedik değil. --Metal Militia ileti 12:55, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın. yazık... bunu teklif edeni kınıyorum. bazı noktalarda biraz toleranslı olunmalı. silmek çok kolay! taş üzerine taş koymak lazım... düzenlenmesinde katkı sağlamaya çalışıcam. en kısa zamanda silinmeye aday maddelerden çıkarılması lazım--Koraman 02:15, 20 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın Biraz zaman tanınırsa yorumlara göre çok iyi olur. --Umut.AMesaj 05:16, 15 Mayıs 2009 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda hızlı silinmesine karar verilmiştir. --renegademsj 13:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Daryl York değiştir

Ansiklopedik içeriğe sahip değil. Ansiklopedik olabilecek bir kişi değil. HS yapıcaktım fakat uygun olup olmayacapı konusunda tereddüt yaşadım. ----Ddenkelmesaj 02:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegademsj 05:44, 23 Mayıs 2007 (UTC)

Kurdistan değiştir

  • Silinsin --Lorem Ipsumileti 11:48, 9 Mayıs 2007 (UTC) Geçersiz oy (En az 150 değişiklik katkısı yapmamış: VP:OY)
  • Silinsin Bilimyorum katkıları nerden sayıyorsunuz ama bu link öyle demiyor [[1]]--Lorem Ipsumileti 00:21, 11 Mayıs 2007 (UTC) Geçersiz oy (Oylama başladığında 70 değişiklik katkınız vardı: VP:OY)
  • Silinsin Sadece main kategorisinde 151 katkım var ki 150 den fazla değil 150ye yakın olsa bile oylamanın bittiği tarihteki katkı sayıma bakmanız lazım çünkü son dakikada bile oy kullanma hakkım var --Lorem Ipsumileti 09:32, 11 Mayıs 2007 (UTC) Lütfen kendi kendinize kural uydurmayın, vandalizm sınırlarını zorluyorsunuz. Vikipedi'de oylama başladığında 150 katkınız olması lazım --Pinar 14:11, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Wikipedi'de oylamalarda 150 katkı sınırı konulmasının sebebi bir oyalma açıldıktan sonra birden fazla oy kullanılmasını önlemek. Bu maddenin oylamasını açan kişi olarak bu maddenin açılması zaten benim tetiklememle olmuştur. Wikipedi politikalarını okursanız wikipedide kurallar neden katı değildir sorusunu bir kendinize sormanız lazım. Kuralların katı olmamsının sebebi kişisel insiyatif kullanılmasını sağlamak. Haziran 2006'dan beri wikipedideyim sizin kadar boş vaktim olmadığı için binlerce katkıya ulaşamadım. 150 madde sınırını biliyorum yalnız başlangıçta gerektiğini yeni okudum. Diğer üyelere karşı nazik ve incitmeden davranılması gerektiğini siz de biliyorsunuz. Bence vandalizm sınırını aşan sizsiniz. Hakemler kurulunda karara varılmasını talep ediyorum. --Lorem Ipsumileti 14:50, 11 Mayıs 2007 (UTC)
(1) Oylamalarda 150 katkı sınırı birden fazla oy kullanımını nasıl önlüyor? Bu sınırın asıl amacı üye olanların Vikipedi'de ortama alıştıktan ve katılımda bulunduktan sonra daha sağlıklı oy vermelerini sağlamaktır. (2) Aslında bu oylamanını devam etmesi bile yanlış çünkü oy kullanma hakkı olmayan biri nasıl oylama açabiliyor? (3) Nerede vandalizm yaptığımı iddia ediyorsunuz? Israrla kuralları çiğneyip oy veren sizsiniz. (4) Hakem Kurulu daha oluşmadı. Oluşsa bile geçmiş olayları inceleyemez, kurulduktan sonra gelişen olayları inceleyebilir. (5) Size tavsiyem bu konu hakkında dilediğiniz yöneticiye danışmanız. Teşekkürler --Pinar 15:37, 11 Mayıs 2007 (UTC)
1- Şöyle önlüyor bir oylama açıldıktan sonra aniden hesap açıp oy kullanabilirdi aksi halde. Ayrıca buraya adapte olamadığımı düşünüyorsanız katkılarımı inceleyin.
2- Bu oylama devam etmesi yanlışsa kesinlikle iptal edilsin oylama tekrar açarım bu sefer 271 katkıyla tekrar açabilirim. Adam gibi oyumuda kullanırım kimse engel olamaz.
3 - 150 oyu aşmama rağmen ve sizinde takdir edeceğiniz gibi art niyetmin olmamsına rağmen basit bir kural hatası yüzünden tekrar tekrar oyumu sildiniz.
4- Hakem kurulu geçmişe yönelik işlem yapamaz diye bir kural okumadım eğer isterseniz farklı tarafsız birisi hakemlik yapsın.
5- Benim size tavsiyem kural ezberciliği yapmak yerini politikaları benimsemelisiniz. --Lorem Ipsumileti 18:40, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Selam, wikipediayi propoganda amaciyla kullanmak kesinlikle kabul edilemez. Kurt veya Turk veya Ermeni veya Amerikan propogandasinin wikipediada yeri yoktur. Hakemlik bir durum yoktur. -- Cat chi? 18:44, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Sayın Cat benim istediğim şey kesinlikle bu madde silinmelidir değil oylamaya bakarsanız açıkça görünüyor benim oyum hiçbirşeyi değiştirmeyecek çoğunluk kalsın demiş. Benim karşı çıktığım oyumun silinmesi. --Lorem Ipsumileti 18:50, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Hmm, oyunuzun iptal edilmesi basit bir kuraldan dolayi. Kisisel bir olay yok. Su an ki katkinizla yonetici veya steward adayi olamazsiniz. 150 edit sizin wikipedia kurralarina kismende alistiginiz anlamina gelir. Limitin kinmasinin en onemli amaci budur. -- Cat chi? 18:53, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Oyumun iptali basit bir kural bunu kabul ediyorum ama oyumu silen yöneticinin samimi davranmadığını düşünüyorum "Aslında bu oylamanını devam etmesi bile yanlış çünkü oy kullanma hakkı olmayan biri nasıl oylama açabiliyor?" diyen bir yöneticinin bu oylamayıda iptal etmesi gerekir. Ayrıca yönetici olmak gibi bir derdim yok kimseninde wikipediyi kendi malı gibi görmesi doğru değil. --Lorem Ipsumileti 18:58, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Oncelikle bu bir oylama degil daha cok bir tartisma. Oy iptal etmek icin yonetici olmaya gerek yok. Istersen oyunu bende iptal edebilirim. Prosedurel birsey gercekten. Pinarla ayni fikirde degilim. 150 editen az olan birisi herhangi bir maddeyi silinmeye aday gosterebilir. 150den az degicikligi olanlarin maddeleri silinmeye aday gostermesi tavsiye edilmeyen bisidir bu arada. -- Cat chi? 19:03, 11 Mayıs 2007 (UTC)
"150den az degicikligi olanlarin maddeleri silinmeye aday gostermesi tavsiye edilmeyen bisidir bu arada." kime göre neye göre ikinci sınıf illegal dosya paylaşımı forumlarında uygulanan "rep"e(kazanılan puan) göre hakların dağıtılması wikipediye çok ucuz kaçar. Ben yıllardır wikipediyi kullanıyorum bir yıl öncede kayıtlı üye oldum maddelerin ansiklopedik değerinin olup olmadığını tartabilecek kültürel altyapımın olup olmayacağını mesaj sayımla ölçemezsiniz anonim bir kullanıcı bile silme oylaması yaptırabilir. --Lorem Ipsumileti 19:12, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Puan mi? Bana wikpedianin en temel resmi politikalarından ve bunlarin neden var oldugunu anlatabilir misiniz? Bu politikalari gercekten biliyor olsadiniz bu konusmayi yapmiyo olurduk. -- Cat chi? 19:27, 11 Mayıs 2007 (UTC)
"Bana wikpedianin en temel resmi politikalarından ve bunlarin neden var oldugunu anlatabilir misiniz? " Siz kim oluyorsunuzda bilgimi ölçmeye çalışıyorsunuz artık daha fazla tartışmayacağım sizinle 5 temel taşı okuyun herkese iyi çalışmalar --Lorem Ipsumileti 19:45, 11 Mayıs 2007 (UTC)
I am User:Cool Cat, nice to meet you. En:Wikipedia:Neutral point of view is a non-negotiable policy at least according to the founder Jimmy Wales. Turkce cevirisi ile Vikipedi:Tarafsız bakış açısına ters dusen bir silinme adayligi bu. -- Cat chi? 19:51, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Böyle düşünüyorsanız kalsın oyu vermeniz bana cevap yazmanızdan daha iyi olur. Silme adayı gösterilmesinin sebebi kaynaksızlığı Konya ve Artvinide bu bölgeye dahil edenler var deniliyor maddede altını dolduracak kaynak gösterilmiyor. Spekülatif olması muhtemel ve maddenin tartışma sayfasındada bu yönde görüşler var burası demokratik bir ortam ve oylamaya açılması yanlış değil. Wikipedinin tarafsızlık politikasından kesinlikle taviz vermem. (Konu dışı ama madem tarafızlığa duyarlısınız buraya da bir göz atarsanız sevinirim ) İyi çalışmalar --Lorem Ipsumileti 20:46, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Maddede sorun varsa degistir yada edit tusuna basarak bunu basarabilirsiniz. Wikipedia bir demokrasi degildir. En:Armenian Genocide uzerinde calistigim bir konu. Maddeye katkim az cunku konu hakkinda bilgiye sahip degilim ama sorun yaratan (propoganda yapan) kullaniclarin wikipediadan uzaklastirilmasinda katkim bulunmustur. Bu kullaniilarin bazilari omur boyu bazilari bir yilligina uzaklastirilmistir. -- Cat chi? 20:58, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın, duygusal davranmaya gerek yok. Böyle bir coğrafi bölge yüzyıllardan beri vardır.--Martianmister 11:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Yorum zaten bu Kürdistan Irakta ve İranda bulunan var olan bir bölge Türkiyeden bahsetmiyor zaten kuzey ırağa ve iranda bulunan bir bölgeye zaten bu isim vewriliyor yorum yaparken bunuda düşünelim--Gençosmanlı1299 11:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
    Irakin Kuzeyindeki bolge bir federal eyalet durumundadir. Resmi adi "Irak Kurdistani" dir. Irandaki bolgenin "Kordestan ilidir" ve "Guney azerbayan" ilinden fazla bir farki yoktur. Bu iki bolgenin "Kurdistan" ile bir ilgisi yoktur, sadece isim benzerligi vardir. -- Cat chi? 19:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın--Zeynepmsj 11:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--- Monark 12:00, 9 Mayıs 2007 (UTC) Geçersiz oy (En az 150 değişiklik katkısı yapmamış: VP:OY)
  • Kalsın, böyle bir terim şöyle veya böyle kullanılıyor onun için kalması lazım. --Ruzgarmesaj 15:06, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın --Metal Militia ileti 15:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsin Kurdistanin dogrulanabilirlik degeri vardir: [2]. Kurdistan bir "kulturel bolge" olarak farkli kaynaklarda ele alinir. Tam bir siniri yada her hangi bir resmi degeri yoktur. Sadece terminoloji olarak kullanilir. -- Cat chi? 18:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin.silinsin çünkü çok yanlış bilgiler verilmiş.kültürel bölge olarak yazılmamış.referanslar çok az.ayrıca sayfanın eski halinden hatırladığım kadarıyla çok saçma bir haritaydı çıkarıulması iyi olmuş.--Uannismsj 19:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin .EmreSeyyal 19:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ----devrimdptmesaj 19:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ve geliştirilsin.--mustafa 19:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın KureCewlik81 22:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın düzenlenemeyecek, yoğun şekilde VP:D ihlali görmüyorum.--Machiavelli' msj 22:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin Doğrulanabilrlik ilkesine uymuyor --Lorem Ipsumileti 11:47, 9 Mayıs 2007 (UTC) Geçersiz oy (Oylama başladığında 70 değişiklik katkınız vardı: VP:OY)
  • Silinsin Olmayan bir yer. --Arinna'l 00:23, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Osmanli belgelerinde yeteri kadar adi geciyor. Citrat 04:08, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Adının geçmesi ayrı böyle bir ülke olması ayrı. Haritada gösterin nerede bu Kürdistan? Yoksa bizim topraklarımızı kendi ülkeleri gibi gösteren şu Kürdistan mı, Osmanlı belgelerinde geçen? --Arinna'l 18:57, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın - Dogrulabilirlik yonu ile bu maddeye SAM acmak dogru degil. Citrat 04:08, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, hızlı sil ile silinmeli. Sütçü İmam'ın kemikleri sızlamasın diye karşı çıkıyorum.--♥Ahmetanmsj 04:15, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kesinlikle silinmeli, Burası bir ansiklopedi, siyaset ve/veya bölücülük meydanı değil --Muharip 15:16, 11 Mayıs 2007 (UTC) Geçersiz oy (En az 2 aydır üye değil ve en az 150 değişiklik katkısı yapmamış: VP:OY)
  • Silinsin, Sizin adına kürdistan dediğiniz bölge ilk Büyük Selçuklular döneminde böyle adlandırılmıştır. O da sizin bu maddede kastettiğiniz yerlerin tamamını kapsamaz. Günümüzde de her üç devlette bu bölge olduğunu iddia ettiğiniz yerlerin adını farklı anmaktadır.
    Citrat yukarda "Osmanli belgelerinde yeteri kadar adi geciyor" demiş. Bende diyim ki Osmanlı Konar-göçerlerin tamamına Erkad (Arapçada:Kürtler demek) demiş. Faruk Sümer hocanın eserlerinde ve Cevdet Türkay'ın meşhur eserinde aslında bunların neredeyse tamamının Oğuz Türkleri olduklarını görüyoruz. Osmanlının kastettiği sizin anladığınız manada bir ırkın yoğun yaşadığı bölge değil, bölgedeki yaşayan halkın konar-göçer olduklarıdır.--Alperx ileti 06:22, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın Düzenleme geliştirme ile kalsın.-Boyalikus 15:18, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Yorum, madem oyumuz geçerli sayılmıyor öyle ise küçük bir yorum yapalım,

( - maddeden alıntı, Türkiye'nin Güneydoğu ve bir kısmı Doğu Anadolu ve Suriye'nın kuzeyini tamamen veya kısmen kapsayan coğrafî bölgeyi tanımlamak için kullanılan bir terimdir[kaynak belirtilmeli]. Bu kelimeyi kullanan kişilerin kastettiği bölgeler, zaman içinde büyük ölçüde değişmektedir. Türkiye'nin Konya, Artvin vb. şehirlerini kapsayacak şekilde genişletenler dahi olmuştur. Günümüzde Kürdistan, siyasî bir bölgenin sınırlarını çizmekten çok, coğrafî terim olarak kullanılmaktadır. Coğrafî olarak herhangi bir bölgeyi teşkil etmemekle beraber, ağırlıklı olarak Irak'ın kuzeyi ve Türkiye'nin Güney Doğusundan oluşan bölgeye Kürtler tarafından verilen isimdir. )

an itibarı ile yeryüzünde olmayan bir bölgedir, yazıda her ne kadar sınırı çizilmiş anlamda bir bölge olarak değil de sözde mecazen kullanılan coğrafik bölgenin adı diye geçsede, ne reel olarak ne de mecazi olarak herhangi bir resmiyet'i yoktur. sadece kürtlerin kullanması kime göre neye göre anlam ifade eder? O halde bir zamanlar istanbul da yunanlıların elindeydi ne yapalım tası tarağı toplayıp terk mi edelim?

( - maddeden alıntı 2, 2008 'de Irak Kürdistanı Bölgesel Yönetim Başkanı Mesut Barzani ve Irak Başkanı Celal Talabani tarafından Kuzey Irak'ta kurulacağı ifade edilen yapı.)

Evet, 2010 yılında da Amerika bizim olsun, hatta avrupa, tüm asya, brezilya'ya varıncaya kadar bizim olsun. saygılarımla. Monark 13:31 11.05.2007

  • Kalsın - Kafadan uydurulmuş bir kavram değil. ansiklopedik değer taşıyor, aksi olsa yandaki sütunda onca dilde yer almazdı. Yalnız sık sık gözden geçirilmesi gereken madelerden biri, suistimale açık. --Danbury ileti 15:52, 11 Mayıs 2007 (UTC)
  • Yorum - Bunun dille veya herangi bir kültürle ilişikli olduğunu sanmıyorum,
    Türkiye Cumhuriyeti'ni (sözde) ortadan ikiye bölmüşler ve biz bunun tanımını yapıyoruz burada. Bu katkı her ne kadar ansiklopedik (olup olmadığı tartışılır) anlam taşısada bölücülük içeriyor.
    Monark 12:28, 12 mayıs 2007 (UTC)
    Ornegin PKK gibi Türkiye Cumhuriyeti'ni bolmek isteyenler var. Nasil bolmek istediklerini, kimlerin bolmek istedigi ansiklopedide gormeyi bekleyeceginiz bilgilerdendir. Tabi bu bilgi kaynaklara dayali olmak zorundadir ve tarafsiz olarak sunulmalidir. Aksisi zaten dusunulemez. Kurdistan terminoloji olara "ihtilâflı" (controversial) bir terim ve kullanimina dahi dikkat edilmesi lazim. "Kurdistan" ile ilgili olan madde icinde bu gecerlidir. Buna baska bir acidanda bakmak mumkun. Kuzey Kibrista bir ulkenin varligini idda eden cok az ulke var. Sadece Bu yuzden silinmesi sacma olur. en:Sealand gibi ulkelerde var. -- Cat chi? 10:45, 12 Mayıs 2007 (UTC)
    Not: Ülke kelimsini bu tartışmadan uzak tutmak lazım. Maddenin içeriğinde ülke kelimesi geçmiyor. Teşekkürler --Pinar 10:53, 12 Mayıs 2007 (UTC)
    Katiliyorum, hassas konu. Gecmemeside lazim. Kimse Kurdistanin ulke oldugunu idda etmiyor. Sadece "offical" olmayan diger "bolge"lerden ornekler vermek istedim. Bazi bolgeler "ulke" oldugunu idda eder, bazilari "corafi bir alan" oldugunu idda eder anlaminda yani. -- Cat chi? 11:32, 12 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--Eldarion 09:17, 14 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın --Erkan ✈ 10:42, 14 Mayıs 2007 (UTC)

Yorum: Oy verme hakkım kesin yoktur ama en azından fikrimi söyleyeyim. Bu tarz yaklaşımların kasten veya kasıtsız olarak dezenformatik olduğunu düşünüyorum. Türkiyenin Etnik Yapısı (Ali Tayyar Önder)adlı kitabı kaynak alarak, bu tarz kabullenimlerin ne yazık ki bazı uluslararası platformlarda kaynak olarak kullanıldığını görüyoruz. Tabiidir ki burada yazılmış bu maddenin delil hükmü yoktur, ama ne yazık ki bazı insanlar böyle düşünmüyorlar, bunu aleyhimizde kullanmaya tereddüt etmiyorlar. İran, Suriye, Irak ve Türkiye 'yi ilgilendiren bir coğrafyada Kürdistan dediğinizde burada sanki bir devlet varmış gibi olur. Tabii ki bunu Türkiye Cumhuriyeti'nin bir vatandaşı olarak kabul etmeme hakkına sahibim, zaten devletim de bunu bir savaş sebebi sayar. PKK nın yıllardır kurmaya çalıştığı, bu yolda Türk-Kürt dememden bir çok vatandaşımızı katlettiği bir gerçektir. Kimse Kürtler'e kötü bir şey demez, diyemez. Onlar bizim kardeşimiz. Çokuluslu sermayenin oynadığı oyunlarla, nasıl Ermeniyle, Rumla düşmanlık tohumları ekilmişse, Kürtlerle de aynı oyun oynanıyor. Buna alet olmayalım.Rum da Ermeni de Kürt de Türk de birbirini en iyi anlayabilecek, birbirini iyi tanıyan milletlerdir. Burada sorun yok. Ancak Irak, İran, Suriye ve Türkiye, kendilerinin olmayan bir toprakta işkalci değildir. Bu 4 devletin toprak bütünlükleri hukukla korunur. Bu ifade, bu ülkelerin toprak bütünlüğünü gölgeliyor. Bu, eminim masum bir madde. Ama bence bu bölgenin yasal sahibi olan ülkeleri incitmemek adına kaldırılmalıdır. İlla Kürtlerle ilgili bir madde yapılacaksa, Kürtlerin bulunduğu coğrafyaların tanımı olarak verilebilir. Etnik kimliklerle ilgili bir madde düzenlenebilir. Rakamlar da bir çok kaynak baz alınarak verilir. Kimsenin bir şikayeti olmaz.--t.uyar 10:05, 15 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin veya Kalsın..... Ama kalacaksa, kürdistanın tarihte bir coğrafi bölgeden ibaret kalıp kalmadığı, tarihte devlet kurabilmiş veya kuramamış oldukları da açıklanmalı diye düşünüyorum......--Düşünenadam 22:09, 15 Mayıs 2007 (UTC)
  • kalsın, düzeltilecekse içerik düzeltilir.

ayrıca bazılarının öne sürdüğü "böyle bir yer yok" argümanındaki önermeyi bir an için doğru kabul etsek bile bu bir silinme sebebi olamaz, örneğin Ütopya diye bir maddemiz var--spAs 14:57, 21 Mayıs 2007 (UTC)

  • kalsın kavram olarak varlığı yadsınamaz bir sözcük. Önemli olan bu kavramın anlamını hiç bir siyasi görüşe alet olmadan tarafsızca işlemek. Bu konuda mevcut olan bütün tarafların lehte ve aleyhte görüşleri yansıtılmalı. Ama maddenin varlığına kesinlikle karşı değilim. ---Vikiyazar 16:07, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın----Ddenkelmesaj 08:15, 22 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gülen Hareketi (2. aday gösterme))

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegademsj 06:01, 23 Mayıs 2007 (UTC)

ARGE Danışmanlık değiştir

Silinsin. Sayfa her ne kadar ansiklopedik bir düzen içerecek şekilde yazılmış görünsede özünde ve verdiği her bilginin sonunda reklama dayanıyor. Reklam ağırlıklı bir sayfa olduğu için silinmeye aday gösterilmiştir. renegademsj 13:53, 14 Mayıs 2007 (UTC)

  • Hızlı silinsin. SAM'a bile gerek yok, tepeden tırnağa reklam. Vikipedi'de yer almakla Google'da hit oranlarını yükseltmeye çalışıyorlar bu tip şirketler. Dikkat etmek lazım. --Metal Militia ileti 13:59, 14 Mayıs 2007 (UTC)
  • Bence de Hızlı silinsin. --LostMyMind 14:08, 14 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ve düzenlensin, maddenin ansiklopedik içeriğe sahip olduğunu düşünüyorum.--Martianmister 15:48, 14 Mayıs 2007 (UTC)
  • Hızlı silinsin 3-5 cümle aratmanız yeterli, telif ihlali. http://www.arge.com/AnaSayfa.aspx ve sitenin içindeki değişik sayfalarda bulabilirsiniz.--Machiavelli' msj 16:34, 14 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin --Erkan ✈ 12:34, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın ARGE, kurumsal sosyal sorumluluk konusundaki çalışmaları nedeniyle, Avrupa Parlamentosu’nda “Geleceği Şekillendiren” örnek en iyi üç şirket arasında değerlendiriliştir.

diyo bakın. -- maderibeyzamsj 12:36, 16 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin Ansiklopedik içerikten çok reklam tanıtımı havası var. --Arinna'l 12:46, 16 Mayıs 2007 (UTC)
Geçersiz Oylar - Bkz. --> VP:OY
  • Kalsın ve düzenlensin,İngilizce sayfalarda diğer şirketlere bakarsanız onlarında aynı şekilde yazıldığını göreceksiniz. telif ihlalleri düzenlendi, buradaki amacım kurumsal sosyal sorumluluk konusunda Türkiye'de yapılanlardı...Scanbuk 17:02, 14 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegademsj 06:04, 23 Mayıs 2007 (UTC)

G.Gürkan Öztan değiştir

  • Silinsin. Ülkede onbinlerce doktora yapan insan var. Ya hepsi burada yer almalı, ya da hiçbiri. VP:OTO, yani yeterince tanınmamış bir kişi, dolayısıyla ansiklopedik değil. --Metal Militia ileti 18:25, 16 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Metal Militia'ya katılıyorum.--renegademsj 06:01, 17 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, kayda değer değil. Bu tip öznelere dair maddeleri normalde kabul etmiyoruz, bu sebeple bunu barındırmamız doğru olmaz. - Noumenon mesajkatkılar 06:36, 17 Mayıs 2007 (UTC)
  • hızlı silinsin --Erkan ✈ 07:50, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin --Dreamer 07:51, 21 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Metal Militia ileti 19:09, 3 Haziran 2007 (UTC)

23 Ocak 2006 Ankara'da Trafik Kazası değiştir

Kayda değer değil. Bunun yerine Türkiye'deki büyük trafik kazaları gibi bir madde (veya liste-madde) içinde yer alması daha uygun olur. Silinsin. - Noumenon mesajkatkılar 13:17, 18 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin. --LostMyMind 13:18, 18 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Noumenon'a katılıyorum. --Metal Militia ileti 13:23, 18 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinebilir--Martianmister 14:12, 18 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Burası katılımcı sözlük değil.--ecg 16:05, 20 Mayıs 2007 (UTC)
  • silinsin Her yıl böyle 10larca kaza oluyor. Kaldıki otobüs kazalarında bir seferde 20-30 hatta 40 kişi ölüyor bazen bunlar bile doğru dürüst ülkede haber olmaz iken bunun yer almasını TBA adına doğru bulmuyorum.--Erkan ✈ 07:52, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin----Ddenkelmesaj 08:13, 22 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin gerekçe uygun.--Machiavelli' msj 22:37, 24 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

oylama sonucunda eski sürümüne geri çevrilip ismi değiştirilerek kalmasına karar verilmiştir. --kibelemesaj 10:35, 10 Haziran 2007 (UTC)

Talihsiz Serüvenler Dizisi (kitap) değiştir

Sil Eski sürümüne getirilsin, Ansiklopedik tarz ve üsluptan uzak, ansiklopedik bir bilgi içermiyor. İçerisindeki bilgiler bahsedilen kitapların maddelerine koyulabilir. Martianmister 14:53, 18 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin --- Dr. Drakken 15:36, 19 Mayıs 2007
  • Silinsin --Dreamer 07:52, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın, maddenin uslubunun bozuk olması silinmesini değil düzenlenmesini gerektirir. Düzenlenebilir. --Erkan ✈ 07:55, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • eski sürümüne getirilsin. 4 Nisan'da isim değişmiş ve madde düzeni bozulmuş.Uygun eski sürüm bulunuyor.--Machiavelli' msj 22:36, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Eski sürüm geri getirilebilir ve madde başlığı "Talihsiz Serüvenler Dizisi (kitap)" olarak değiştirilebilir --Pinar 06:45, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • Maddenin başlığı zaten Talihsiz Serüvenler Dizisi (kitap)'tı. Biri yönlendirmiş. İsmini bu şekilde değiştirdim. İçerikteki düzensizliği giderdim ama hala düzenlenmesi gerekiyor. Çok eskiden girilmiş bir madde.Ansiklopedik. Kalsın--Boyalikus 14:28, 28 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. içerik matematik maddesinde mevcut. --kibelemesaj 08:38, 7 Haziran 2007 (UTC)

Matematik temel kavramlar değiştir

  • Bence Matematik temel kavramlar maddesi ansiklopedik değil. Düzenlenecek maddeler arasında görünce düzenlesem diye bakarken farkettim de başlık olarak çok geniş bir konuyu kapsıyor, içeriğinde ise ufak tefek bilgiler var, bence bu madde, "Madde 8 - Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz" politikasına göre silinebilir diye düşünüyorum. --LostMyMind 08:30, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • evet maddeye baktım ansiklopedik değil ama düşününce matematik teöel kavramlar gibi bi madde nasıl silinir anlamıyorum bir çok konudan çok daha önemli bence silinmesi değil en azından bir matematikçi tarafından düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum böyle bi madde silinmemeli --canosayanmesaj 08:36, 21 Mayıs 2007 (UTC)
  • Bahsedilen maddeyi Matematik maddesiyle birleştirdim. Hızlı Sil.

Bu arada şimdi farkettiğim bir şey: Matematik isimli maddede aynı içerik var zaten. --LostMyMind 08:38, 21 Mayıs 2007 (UTC)


Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibelemesaj 08:49, 7 Haziran 2007 (UTC)

Tiyatro-Edebiyat değiştir

  • Aslında tiyatroyu anlatıyor. Fakat başlık olumsuz. Tiyatro içerisinde zaten burda varolan içeriğe değinilmeli. Tiyatro içeriğinin bir kısmı anlatılmış başlıkla uyumsuz ki; Tiyatro - Edebiyat diye bir kavram yok.Ansiklopedik değil.--Boyalikus 11:54, 22 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin--Martianmister 13:06, 22 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin----Ddenkelmesaj 05:54, 23 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin gerekçeye katılıyorum--Machiavelli' msj 22:32, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin --Pinar 06:49, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • silinsin --kibelemesaj 08:48, 7 Haziran 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

VP:HS G9 telif ihlali nedeniyle hızlı silinmiştir --Pinar 04:47, 23 Mayıs 2007 (UTC)

Rotary değiştir

Yetersiz ve anlamsız içerik olduğu için silinmesini istedim. Gerçi hızlı olarak bile silinebileceğini düşünüyorum ama bir süredir girili olduğu için bu yöntemi seçtim. Erkan ✈ 20:23, 22 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin içerik ansiklopedik değil ve hafif reklam da kokuyor.--Erkan ✈ 20:23, 22 Mayıs 2007 (UTC)
  • Hızlı Sil--Süleyman Habib 04:40, 23 Mayıs 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Metal Militia ileti 19:06, 3 Haziran 2007 (UTC)

Çamlaraltı Koleji değiştir

yola getiririm diyen varsa beri gelsin. • fcn • Ø • 20:23 • 24 Mayıs 2007

  • KALSIN Saçma sapan gerekçelerle silinmesine KESİNLİKLE karşıyım.--İZMustafa 00:43, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • silinsin Bana gönderilen mesaja istinaden, eğer düzenlenmesi düşünülüyorsa kalsın, örnekleri var.--Ofelya 20:27, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin Bir ara uğraşayım diye el attım ama bazı bölümlerde telif ihlalleride var.--Machiavelli' msj 22:30, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin tam silinmesin diyecektim ki Mach'ın dediklerini okudum...----Ddenkelmesaj 22:36, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin taraflı ve reklam niyetinde --Pinar 06:42, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. VP:TBA ihlali ve reklam içerikli. --Metal Militia ileti 07:02, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Aynı nedenlerden ötürü... --Bahar (yine ben!) ✍ 16:20, 29 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin. Taraflı ve reklam amaçlı.--Hasan Sami 16:45, 29 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinsin, bariz reklam amaçlı madde. - Noumenon mesajkatkılar 16:56, 29 Mayıs 2007 (UTC)
  • silinsin -Citrat 04:33, 31 Mayıs 2007 (UTC)


yorum

MADDEDE DÜZENLEME YAPMAK İSTİYORUM. FAKAT SİLİNMEYE ADAY MADDELER ARASINDA OLDUĞU İÇİN YAPAMIYORUM. LÜTFEN FIRSAT VERİNİZ... --İZMustafa 22:02, 30 Mayıs 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibelemesaj 08:52, 7 Haziran 2007 (UTC)

Adımgenç.com değiştir

Aday gösteriminden 2 gün önce yayın hayatına girmiş bir site ansiklopedik olmadığını düşünüp VP:HS madde 6'dan gidebileceğini düşünüyorum.Arkadaşların isteği üzerine topluluğa sunuyorum.İyi çalışmalar. Machiavelli' msj 20:48, 24 Mayıs 2007 (UTC)

  • Silinsin----Ddenkelmesaj 22:34, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinmesin, geliştirilsin Bu tür internet siteleriyle ilgili sayfalarda dikkat edilmesi gereken bu sitelerle ilgili ansiklopedik veri girimi. Sadece siteden haberdar etmek değil. Mesela şunlar tarafında kuruldu, şunlar sponsor oldu, sonra şunlar satın aldı, şu nedenle kapatıldı tekrar açıldı, hakkında şu spakülasyonlar yapıldı vb. gibi biraz farklı bilgiler girmek. Bir de sitenin ciddi bir site olması gerekiyor. Bu site ciddi gibi. İnternet siteleri diye bir kategorimiz varsa bence bir zararı yok. Ne zaman kurulduğu da bence önemli değil. Şimdi Eczacıbaşı dünya para verip, reklam yapıp bir site açsa "aa yeni açıldı, bekleyelim sonra açarız sayfasını" mı diyeceğiz. Açılış zamanı tek başına silme gerekçesi olamaz.----devrimdptmesaj 11:39, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • Silinmesin, geliştirilsin -- maderibeyzamsj 11:44, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • konu benim tarfımdan yazıldığı için fikir belirtemem ayrıca hala 2. ayım golmadı ama web siteleri kategorisi altında reklam mantığıyla yazılmış bir sürü site var eğer silinecekse onlar da silinmeli

ayrıca 2 günlük bir site ansiklopedikdeğil diyorsunuz peki ne kadar zaman geçmeli üzerinden teknoloji bu hızla gelişirken. o zaman bir çok bilgiyi çıkartalım daha yeni diye mesela türkiyede 3G daha yok bu konuyu silelim hatta gsm konusundanda çıkartalım.— Bu imzasız yazı Canosayan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

sonra şunlar satın aldı, şu nedenle kapatıldı tekrar açıldı, hakkında şu spakülasyonlar yapıldı vb. gibi bir bilgi girişi olabilir mi birkaç gün önce açılmış bir sitenin.Daha önce internet siteleri ile ilgili bir tartışma yapıldı.Resmi olarak yazmasa da (yakında yönerge veya politika haline getirilebilecek sanıyorum) bazı kriterler sunuldu.Geçen ayın katılımcı sözlükler tartışmasında olduğu gibi...Ezcazıcıbaşı bir site açarsa ve bir değeri varsa yazılır kendi maddesinde.Yanlış bir örnekle karşılaştırma yapmışsınız.Açılış zamanının silme gerekçe olarak gösterilmesi az önce bahsettiğim kriterlere uygun olamayacağını göstermek içindi.Ha bu iki günde basın-yayım kuruluşlarında kafi derecede haberleri çıkmıştır, ödül almıştır, en fazla ilgi gören siteler arasına girmiştir ayrı.Argümanı gösterirseniz kalsın derim.Türkiye'de 3G yok diye çıkarmak konusu ise alakasız bir konu.Vikipedi sadece Türkiye'de bvar olan şeyleri içermediğine göre...Sayın Canosayan 2 aylık üye olmadığınız sadece oy kullanmanızı engeller yorum yapmanızı değil, en çok sizin yorum yapmanız gerekir.Zaman konusuna takılmayınız asıl sorun söylediğim kriterlerin hiçbirini karşılamaması, zaman vermemin sebebi bu kriterleri karişılayabilecek kadar vakit geçmemesidir. Son olarak yanlış örneklerin var olması yanlışların devam ettirilebeileceği anlamına gelmez.İyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 11:55, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • Kalsın --Boyalikus 12:00, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • madem yorum yapmalıyım o zaman buyrun bir konu açtığımın 20 dakika sonrasında sil etiketi kondu daha birtirmediğim bi sayfaya. herhalde benden denyimli olmanız size bu güveni veriyor. anlayamadığım düzenle etiketi duran bi dolu madde varken daha yazmakta olduğum bir madde sil şeklinde etiketleniyor. şu an hala bilgi topluyorum site hakkında ve eklemekteyim. sanırım bu yeni maddelerin farkedilmesi son değişiklikler bölümü sayesinde. burada oturup yeni maddeleri etiketlemek kadar eskileride düzeltmeye çalışmalısınız diye düşünmekteyim şurada kaç kişinin imzası var acaba hatta bu tartışmayı yapana kadar bile orası ile uğraşabilirdiniz ama sanırım bu size isim yapar Temizlik takımı bile bu maddeleri düzenlemiyor.

ayrıca konuya dün reklam dendi ama daha önce abaküskültürsanat'ın yapmaya çalıştığı reklama ben şahsen karşı çıktım bu site ile hiçbir ticari bağlantım yok ve reklam yapacak olsam başka yerleri denerdim sonuçta kaç kişi vikipediyi arayarak site hakkında bilgi almaya çalışır ki. direkt siteye girmek çok daha mantıklı. isterseniz şu an silebileceğiniz çok açık fakat yarın bir gün bu site önemli bir derecede ün kazanmış olursa ne olacak yazılmayacak mı? şimdiden olmasında ne sakınca var. haber olarak kaç madde içerdiğimizi yayınlamıyor muyuz? alın size bir madde daha işte. ve bence bir çok köy sayfasından daha mantıklı sadece köy adının ve nereye bağlı olduğunu yazan sayfalar olduğunu düşününce --canosayanmesaj 12:43, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Yorum yapmalısınız derken kişiselleştirmenizi kastetmemiştim.İlk paragrafınızın konuyla hiç alakası yok.Kimseye bunu yapacağına git şunu yap deme hakkınızda yok.Her görev önemlidir.İllaki merak ediyorsanız.Koyduğunuz resime kaynak belirtmediğiniz ve kaynak bulmak için araştırdığımda fark ettim.Ama bunun da konuyla hiç ilgisi yok.
Köy maddelerinden madde sayısından bahsetmişsiniz burada tartışmamızın konusu Adımgenç.com maddesinin ansiklopedik olup olmadığıdır.Bu sebeple konu ile ilgil yazdığınız iki cümleye cevap vereyim.Reklam dendiğini görmedim.Burada silinme gerekçesi ansiklopedik olmadığıdır.Yarın site ün kazanabilir diye burada tutalım diyorsunuz.Bu düşünceye göre herkez kendini yazsın.İleride bir gün herkez ünlenebilir!--Machiavelli' msj 17:08, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • Hızlı Silinsin - M6'dan silinmesi gerekirdi çoktan. Büyük bir grubun desteklediği ve devasa bir reklam kampanyasıyla sunduğu bir site bir şekilde tanınmışlık kriterine ulaşmış oluyor zaten. Ancak kendi imkanlarıyla yola çıkan bu tür sitenin ansiklopedik olabilmesi için gözle görülür başarılar elde etmesi, hakkında üçüncü kişilerin yazılar yayımlamış olması vs. gerekmekte. Amaçları güzel gözüküyor, ancak ansiklopediklik açısından yapılan değerlendirme amaçlar için değil, oluşumun kendisi için.--Vito Genovese 17:27, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • Hızlı silinsin Sitenin kayda değer olduğuna dair bir belirti yok. Örneğin hakkında ondan bağımsız olan büyük medyada haber veya yorum yazıları (reklam veya basın duyurusu değil) çıkmış mı? Çok ziyaretçisi olduğuna dair Alexa gibi bağımsız bir kaynaktan istatistik var mı? Önemli bir yarışmada ödül kazanmış mı? --İnfoCan 17:41, 25 Mayıs 2007 (UTC)
Aslında bu oylama gereksiz, madde Vikipedi:Kayda değerlik (internet) yönergesinde belirtilmiş kriterleri karşılamıyor. Tartışılacak bir şey var mı? --İnfoCan 14:17, 6 Haziran 2007 (UTC)
  • Hızlı silinsin Ansiklopedik bir yan içermesi için yukarıda bahsedildiği gibi bazı kriterleri yerine getirmiş olması gerkiyor. Bunun zaten biliniyor olması gerekirdi ve bu kadar yoruma harcanan zaman bir madde düzenlenmesinde harcanırdı.. sevgiler iyi çalışmalar... --Elmacenderesi E=mc2 17:52, 25 Mayıs 2007 (UTC)
  • silinsin--Sophia 07:58, 6 Haziran 2007 (UTC)
  • hızlı silinsin.. M6, kayda değerlik.. --kibelemesaj 14:31, 6 Haziran 2007 (UTC)
  • hızlı silinsin yukardaki tüm silinsin diyenlerin görüşlerine katılıyorum.--Erkan ✈ 14:37, 6 Haziran 2007 (UTC)


Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2007_Mayıs&oldid=23937458" sayfasından alınmıştır