Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2006 Şubat

Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Şubat 2006

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 00:22, 26 Şubat 2006 (UTC)

Tarihte kişiler

Silinsin sadece liste Ugur Basak^mesaj 15:20, 14 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin,gereksiz.Renegade 17:17, 14 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin, başlık bile belirsizlik içeriyor. Kuzey 17:22, 14 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. Metal Militia 17:56, 14 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin Noumenon 08:43, 15 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin Eşref 09:38, 15 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin --Dbl2010 04:49, 17 Şubat 2006 (UTC)
silinsin --spAs 14:10, 21 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. Tembelejderha 13:46, 24 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama esnasında madde üzerinde yapılan düzenleme sonucunda kalması uygun görülmüştür. Maddenin telifli kısımları çıkartılarak, tekrar yazılmıştır. --Ugur Basak^mesaj 20:21, 1 Mart 2006 (UTC)

Roman Abramoviç

Hemen silinsin telif sorunu ve ansiklopedik değil. Ugur Basak^mesaj 20:37, 15 Şubat 2006 (UTC)
Yorum http://arsiv.sabah.com.tr/2005/09/20/cp/gnc108-20050918-102.html sayfasından kopyalanmış.

Silinsin. Metal Militia 20:41, 15 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. - Noumenon 21:39, 15 Şubat 2006 (UTC)
Yorum Şu anki hali ile ciddi anlamda telif sorunu içeriyor, 2 ayrı kaynaktan telifli şekilde duruyor.--Ugur Basak^mesaj 22:57, 16 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin Dbl2010 04:51, 17 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin.Renegade 10:15, 18 Şubat 2006 (UTC)
Düzenleme yaptım ve devam ediyorum.Önüzdeki hafta sonuna kadar Rusça kaynaklarıda bitirp yamamlamaya çalışacağım.--Erdemsenol 21:15, 18 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 00:24, 26 Şubat 2006 (UTC)

Hüseyin Yazgan

Hemen silinsin Ansiklopedik olacak bir kişi değil. Ugur Basak^mesaj 21:24, 15 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Metal Militia 21:33, 15 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Kuzey 21:38, 15 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. - Noumenon 21:40, 15 Şubat 2006 (UTC)

Vikipedi:Hızlı_silme#Maddeler madde 6 gereği oylamaya gerek yok. hızlı silinme yapılabilir.--Dbl2010 04:48, 17 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 03:20, 26 Şubat 2006 (UTC)

Ar. Gör. Emrah Altınok

Silinsin kişisel bilgi veya ansiklopedik değeri olduğunu düşünmediğim bir madde Ugur Basak^mesaj 23:15, 16 Şubat 2006 (UTC)

Yorum 1 nokta: aynı kullanıcının açmış olduğu Emrah Altınok sayfasıda var.

Vikipedi:Hızlı_silme#Maddeler madde 6 gereği oylamaya gerek yok. hızlı silinme yapılabilir.--Dbl2010 23:31, 16 Şubat 2006 (UTC)

oradaki me ekini karıştırmışsın sanırım, olumsuzluk var. ÖSS sorularında olduğu gibi:)

Ansiklopedik olmayan kişi veya gruplar – Eğer maddenin konu aldığı kişi veya grupların ansiklopedik olup olmadığı tartışmalı ise söz konusu madde hızlı sil ile silinmemeli, oylamalı sil için silinmeye aday gösterilmelidir.

Yo olumsuzluk ekini gördüm. Kalın yazı ile yazılan baştaki kısım neyi silebileceğimiz anlatıyor. Ardından gelen cümle ise hangi durumlarda hızlı silmek yerine oylamalı silme daha uygundur onu söylüyor. Yani açık hali şöyle:

Ansiklopedik olmayan kişi veya gruplar hızlı silinebilir, ansiklopedik olduğu emin olunmyan durumlarda oylamaya alınabilir. İngilizce deki eşdeğerine bakarsan orda açıklama daha net. Çeviride anlam biraz eksilmiş ya da yanlış anlaşılmaya müsait olmuş gibi. Zaten niye "hızlı silinenler şunlardır" başlığı altında hızlı silinemeyecek bir şey bir madde olarak yer alsın ki? --Dbl2010 23:50, 16 Şubat 2006 (UTC)

Uzatmak istemezdim ama: If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead. bu şekilde yazıyor en:wiki'de.--Ugur Basak^mesaj 00:04, 17 Şubat 2006 (UTC)

Uzatmak mühim değil. İyice anlamak gerekiyor. Tekrar okumanı rica edeceğim. Biraz daha bilgisayar dili ile yazayım.

IF (the assertion disputed or controversial) THEN {
   it should be taken to AFD instead. 
}

Sence bu madde disputed (ihtilaflı. münakaşalı. muvazaalı) ise veya controversial (ihtilaflı. çelişmeli. tartışılabilir. tartışmalı) ise, IF TRUE verir ve o zaman oylama yapmamız doğru. Ama kesin kişisel sayfa ve ansiklopedik bir kişilik değilse o zaman yukarıdaki IF FALSE verir ve bahsedilen işlem yapılmadan atlanır.

İngilizcedekinde tam madde şöyle:

Unremarkable people or groups. An article about a real person, group of people, band or club that does not assert the importance or significance of its subject. If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead

Cümleleri daha kolay anlaşılması için açıklamalı parçaya ayırırsak:

Ne silinir: Unremarkable people or groups.
Anlamadım kimi kastettin bu "Unremarkable people or groups" diyerek. An article about a real person, group of people, band or club that does not assert the importance or significance of its subject.

Eğer şüpheli durum varsa ne olacak? : If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead.

--Dbl2010 00:27, 17 Şubat 2006 (UTC)

Dbl sanırım yukarıya eklemiş olduğum yorumu yanlışlıkla sildin. Ben orda ne demek istediğini anladım. Yukarıya tekrar eklediğim bağlantıya ve şuna bakarsan Aradaki (kitap) disputed olup olmadığına karar verebilirsin. Sana göre hızlı sil ise, silebilirsin.--Ugur Basak^mesaj 00:33, 17 Şubat 2006 (UTC)

Evet o yorumu yanlışlıkla silmişim edit esnasında. Ama çok değiştirmiyor bence. Bu maddye özgü değil tartışmam. Bu madde sadece örnek oldu bu duruma. Silmek için bir talebim yok. Sadece "kişi veya grup üzerine açılan madde ansiklopedik bir değer taşımıyorsa hızlı silinebilir" konusuna açıklık getirmek istedim. Kişini adı bazında değil madde bazında düşündüm ve içeriğe bakınca hiç şüpheli bir durum göremedim oylamaya ihtiyaç duyulacak. Konuyu anlamak için. --Dbl2010 00:48, 17 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 09:43, 3 Mart 2006 (UTC)

Sözde Peygamberler

Kullanıcılardan gelen fikirlerden dolayı oylamaya sunulacaktır. Ugur Basak^mesaj 22:12, 23 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Metal Militia 22:21, 23 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Bir dine göre hak peygamber olan bir başka dine göre sözde peygamber kabul edileceğinden böyle bir madde rahatsız edici ve gereksizdir. Tamamen silinmesi uygun olur.

4 ana din ne demek? Buna kim karar veriyor? O zaman birileri Hz. Musa, Hz. İsa, Hz Muhammed içinde sözde peygamber ifadesini kullanacak bu hoş değil. Çünkü Museviliğe göre Hz. İsa, Hristiyanlığa göre Hz. Muhammed sözde peygamberdir. Bu madde kesinlikle silinmelidir.

Wisdom 22:22, 23 Şubat 2006 (UTC)

*silinsin. Tembelejderha 10:26, 24 Şubat 2006 (UTC) not: makalenin adının "peygamberlik iddiaları listesi" (ya da benzeri) şeklinde çevrilmesi ve içeriğin buna uygun organize edilmesi halinde kalmasını istiyorum. bunun sebebi din ile ilgili araştırma yapan insanlar için sözkonusu listenin yararlı olabilme ihtimalidir. tam emin olmasam da bu şekilde makalenin "ansiklopedik bir bilgi" olarak görülebileceğini düşünüyorum. Tembelejderha 13:40, 24 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinsin. Çok göreceli bir isim, çok göreceli bir konu. Belki, bir peygamberlik iddia edenler ve peygamberliği iddia edilenler diye bir liste oluşturulabilir. Ama Sözde Peygamber isminde bir maddeye gerek yok. Sözde peygamber tanımının ne mânâya geldiği ve dinler tarafından nerelerde kullanıldığı Peygamber maddesinde bir başlık altında belirtilebilir (isim verilmeden!), ama bu isimde bir madde olması rahatsızlık vericidir. - Noumenon 13:08, 26 Şubat 2006 (UTC)

* Silinmesin, ama adı değiştirilsin: 4 ana din dışındaki mezheplerin tanıtılmasında bir sakınca görmüyorum. İngilizce benzeri için: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin. Böyle bir kavram hayatımızda var. Bunu inkar edemeyiz. Madde'nin içinde yer alan yanlış ifadeler var ise düzeltilebilir. Ama, Vikipedi, var olan bir kavramı, kimileri rahatsız olur gerekçesi ile silerse, buna sansür denilir. --Dbl2010 14:35, 24 Şubat 2006 (UTC)

Sözde peygamberler incil'de İsa mesih'in kullandığı bir kavramdır. Bu bile bir ansiklopedide yer alamsını gerektiren yeter sebebtir. İslam kaynaklarında yalancı peygamber olarak bir tamlama vardır. Böyesi maddeleri ansiklopedilerden silmek ancak o ansiklopediyi fakirleştirir. Önemli olan tarafsızlıktır. Bir dinin diğer dinin peygamberini sözde olarak nitelemesi asla saygısızlık anlamına gelmez, yersiz bir tartışma yapılıyor. 26 Şubat.Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin, Musevilere göre İsa peygamber değilse bu Vikipedi`nin değil Museviliğin sorunu olur. Yani eğer durum Musevilik`te böyleyse, Vikipedi`nin Musevilik`te durumun ne olduğunu ifade etmesinde bence sakınca yok. 16 13:19, 26 Şubat 2006 (UTC)

Silinmesin, çünkü benim bildiğim Vikipedi'nin dili var ama dini yok! Kim niye alınıyor? Bura bir ansiklopedi İlahiyat Fakültesi, tekke, ruhban okulu ya da manastır değil.

Dinlerle ilgili tüm maddelerde verilen bilgiler inanç esaslı bilgilerdir.Teolojik orijinli tüm bilgilerde insanoğlunun inancını esas aldığına göre kisenin kimseden hoşnutsuz olması gibi bir gerekçe olamaz (saygılı olunduğu sürece).Ansiklopedilerin amacıda bilgi aktarmak olduğuna göre her bilgi seviyeli bir şekilde verilebilir.

Ateistlerde çıkıp, bir konuda bilgi aktarırken önemli olan bilimsellik, tutarlılık, kanıtlanabilirliktir ancak dinler inançla ilgilidir dolayısıyla bunlarla ilgili tüm maddeler de taraflıdır çünkü ispatlayamazsınız derse ne olacak?

Kaldıki yukarıda da bazı vikipedistlerin belirttiği gibi tüm semavi dinlere (bu arada semavi olmayan dinler,yeni oluşan dinler ve ahlak öğretileri olarak adlandırılan Uzakdoğu dinlerine inananların penceresinden bakıldığında semavi dinlere inananların yazdığı maddeler rahatsızlık verir mi? Vermez mi? İğneyi kendinize çuvaldızı...) mensup halklarda bu konu vardır ve varolmaya da devam edecek gibi görünüyor.

öneri : Peygamberlik sayfasına aktarılsın daha detaylı anlatılsın.Böylece ne şiş yanar nede kebap.--Erdemsenol 01:22, 27 Şubat 2006 (UTC)

*Silinmesin. Ercin 15:12, 28 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 22:05, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin ama adı değişsin, yazıda bahsedilen kişiler peygamber değil çoğunlukla. Eşref 06:33, 2 Mart 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.

A. Teyfur Erdogdu

Sil,Kişisel bilgi ve ansiklopedik olmadığını düşünüyorum;bu ve benzeri maddeler kaliteyi düşürecektir. renegade^mesaj 00:34, 26 Şubat 2006 (UTC)

Sil Katlıyıyorum 1-2 makale yazmak, doktora sahibi olmak ansiklopediye geçmek için yeter sebep değildir. Wisdom 00:55, 26 Şubat 2006 (UTC)

Sil Kesinlikle kişisel bir madde. --Dbl2010 01:06, 26 Şubat 2006 (UTC)

Sil - Noumenon 13:09, 26 Şubat 2006 (UTC)

Silme Bu beyefendinin bilgilerinin ilgilenenler için yararlı ve içeriğinin yeterince tatmin edici oluğunu düşünüyorum. Ayrıca diğer dillerdeki wikilere bakılırsa çok fazla sayıda kişisel madde görülüyor. Bence wikinin Türkçe versiyonu ve bilgi birikimi için yararlı allame18:37, 26 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 21:48, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin Ay ne gerek var canım silmeye dursun işte, ne güzel madde. Keşke burada herkes hakkında böyle ansiklopedik bilgi bulunsa da başka yerlere bakmak zorunda kalmasak, degil mi ama Şeyma Demir 14:54, 28 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 21:48, 1 Mart 2006 (UTC)

Anonim ip ile oy kullanılmış, ayrıca Şeyma Demir isminde bir kullanıcı yok.--Ugur Basak^mesaj 13:08, 27 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin - Burası Viki-CV olmamalı. Metal Militia 14:23, 27 Şubat 2006 (UTC)

Silinmesin - Burada yer alan kisisel ve araştırma konuları ile ilgili bilgilerin yeni maddelere baglantı yaparak ansiklopediyi gelistirecegine inaniyorum. Ayrıca dunyadaki diger orneklerde de kisisel calismalarin sergilenmesinden yola cikarak bu sayfanin kalmasini oneriyorum. Eksilterek cogaltma yontemi ile gelistirilen bu ansikopedideki bilgilerin silinmesi ya da kalmasinin cogunlugun karari ile olmasindan ziyade, baglanti yapilan maddelerin iceriginin ve yeniliginin degerlendirilerek karar verilmesinin daha verimli bir sonuc verecegini dusunuyorum. Galata 22:00, 27 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 21:48, 1 Mart 2006 (UTC)

Silinmesin - Ortaya bir şey koymuş kişi...Makalenin boyutu ölçüsü tartışılabilir...Ayrıca konular son derece ilginç--cretanforever 22:00, 27 Şubat 2006 (UTC)

Silinmesin - Katılıyorum. Faydalı. Ercin 15:05, 28 Şubat 2006 (UTC)Vikipedi:Oylama Madde 4 gereği oylayamaz. --Dbl2010 21:48, 1 Mart 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda hemen silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 03:19, 26 Şubat 2006 (UTC)

Melih Onursal

Hemen Sil bence kişisel reklam üslunu bile alaycı 03:31, 26 Şubat 2006 Kullanıcı:Wisdom
Hemen sil ansiklopedik değil --Ugur Basak^mesaj 02:17, 26 Şubat 2006 (UTC)

Aslında bu maddenin hiç oylamaya ihtiyacı yoktu, ama yöneticilerin (ben dahil) hızlı sili hemen uygulamamasından dolayı bu işlem başlamış oldu. İşlem başladığına göre en azından 24 saat kadar bekleyebiliriz veya hızlı sil oylarının olmasından dolayı hemen silinebilir.--Ugur Basak^mesaj 02:49, 26 Şubat 2006 (UTC)

Hemen sil,ansiklopedik bir üslup veya bilgi içermiyor.--renegade^mesaj 02:45, 26 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.

İbrahim Kaypakkaya

Hemen sil Türkiye Cumhuriyeti'ne hakaret içiliyor tamamen politik ve ansiklopedik değil. Wisdom 01:34, 26 Şubat 2006 (UTC)
Hemen sil, Bence oylamaya bile gerek yok hemen silinebilir.--renegade^mesaj 03:02, 26 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. - Noumenon 09:02, 27 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. Metal Militia 09:55, 27 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. Taraflı ve ansiklopedik katkı sağlamak amaçlı eklenmediği kesin. --Dbl2010 04:53, 28 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.

Hasan Sabbah

Madde her şeyden önce taraflı. Ayrıca potansiyel telif sorunu da barındırıyor zira içeriğin belli bölümleri bazı sitelerde mevcut. Bunların dışında en önemlisi, var olan içeriğin doğruluğunun şüpheli olması, söz konusu şahıs hakkında çok şey bilinmemesine rağmen metinde doğruluğu kanıtlamayacak çeşitli detaylar verilmiş; silinmeli. Noumenon 09:00, 27 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. --Dbl2010 04:56, 28 Şubat 2006 (UTC)
Silinsin. Metal Militia 11:30, 28 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.

Tuncay Tuncel

Hemen silinsin ansiklopedik değil, içerikden fazla bir şey anlaşılmıyor Ugur Basak^mesaj 11:25, 28 Şubat 2006 (UTC)

Silinsin. Metal Militia 11:28, 28 Şubat 2006 (UTC)

Hemen silinsin ansiklopedik değilWisdom 11:29, 28 Şubat 2006 (UTC)

Kalsın İçeriğinin zenginleştirilmesi ve imlasının duzeltilmesi şartıyla. Ercin 15:09, 28 Şubat 2006 (UTC)

Hemen silinsin ansiklopedik değil.--renegade^mesaj 16:21, 28 Şubat 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız