Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ermeni Tehciri (kitap)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 12.06, 13 Mart 2020 (UTC)

Ermeni Tehciri (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2017'den beri kayda değerliği ispatlanamamış şekilde işaretli. Kitap hakkında sadece Kitapyurdu adlı sitenin linki verilmiş. Bu haliyle KD değil. Nystaléos ^benim? 05.21, 24 Şubat 2020 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Diğer kitaplarıyla ilgili şöyle bir kaynak dahi varmış, bu tarz kitaplar için böyle bir makalenin varlığını beklemezdim. Neyse, bu ise kayda değer durmuyor, yazarının maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 07.27, 24 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Yusuf Halaçoğlu" maddesinde hâl-i hazırda kitabın kaydı var. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.21, 24 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Hem Yusuf Halaçoğlu hem de mesleği nedeniyle yazmış olduğu kitaplar birçok akademik çalışmada yer alan bir kitap. Kitapla ilgili yararlanılabilecek şu ve şu kaynaklar bulunuyor. Ama bunlarla kayda değerlik ne kadar saptanabilir, bilemiyorum. – ravages | mesaj 13.11, 24 Şubat 2020 (UTC)
• Kitabı inceleyen kaynak tespit edemedim. Yazar sayfasındaki yıl bilgisi, bilgi kutusundakinden farklı. Bilgi kontrolü yapılarak bilgi kutusundaki eksiklerin aktarılması ve maddenin silinmesi doğru olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 24 Şubat 2020 (UTC)
• İlgilenebilecek arkadaşlardan Ravages'ın gösterdiği ikinci kaynak (İngilizce kitap) ile ilgili değerlendirmelerini alabilir miyim? E4024 (mesaj) 01.27, 25 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin --Aday gösteren olarak. Nedim Gâyet Bir'in dediği gibi yazarın maddesinde kitaptan bahsediliyor.--Nystaléos ^benim? 12.00, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Madde üzerinde biraz çalışma yaptım. Tekrar değerlendirilebilir. – ravages | mesaj 13.38, 1 Mart 2020 (UTC)

Kalsın Kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Oyumu da kullanayım. – ravages | mesaj 14.18, 1 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın--güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddeye Ravages tarafından eklendi. Oyumu bu yüzden değiştiriyorum.--Nystaléos ^benim? 14.12, 1 Mart 2020 (UTC)
• Tartışmayı açan arkadaşımız bile kalsın dedikten sonra artık sadece "SAS kapatılsın" demek kalıyor. Teşekkürler Nystaléos. E4024 (mesaj) 03.23, 3 Mart 2020 (UTC)

silinsin, maddedeki kaynaklar kayda değerliği kanıtlamaya yeterli değil, yazarın maddesinde de kitaptan söz ediliyor zaten. geçmiş birleştirilebilir gerekiyorsa. --kibele 17.07, 3 Mart 2020 (UTC)

• İki kaynağın, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını düşünüyorum ben de.--Nanahuatl^Efendim? 20.56, 3 Mart 2020 (UTC)
• KalsınVP:OY--Nanahuatl^Efendim? 08.25, 4 Mart 2020 (UTC) KD olduğu bariz şekilde ortada.--Veyselsahinli (mesaj) 08.17, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynakların sayısını yetersiz buluyorum. Cem 53 mesaj 08.20, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Çoğu kez bunun gibi adaylıklarda en ön sırada atıf yapılan VP:KİTAP’ın 5. kriterini düzenleyen “kitabın yazarı öylesine kayda değerdir ki, ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir.“ kıstasını kimse dile getirmemiş, ben hatırlatayım dedim. Ek olarak ufak bir sörf ile ilgili kaynaklara ulaşılabiliyor. Gerek haber kaynakları, gerek akademik yayınlarda referans kaynağı olarak birçok kitapta kullanılması gerekse üniversite katalog ve kütüphanelerinde arşivlenmiş. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] --Maurice Flesier ^message 01.55, 6 Mart 2020 (UTC)

Stalin ile Halaçoğlu aynı düzeyde yani... Hmm...--Nanahuatl^Efendim? 04.22, 6 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.