Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dilek İmamoğlu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07.02, 17 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

~~(Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier^message 07.02, 28 Ocak 2020 (UTC)~~ Tartışmanın devam etmesi için en az iki gün daha açık kalacaktır. --Mskyrider ^ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Dilek İmamoğlu değiştir

Silinsin Adına madde açılan kişinin, mevcut durumda görevde olan bir belediye başkanının eşi olması dışında herhangi bir ayırt edici özelliği yok. Evet bazı durumlarda siyasilerin eşleri için maddeler açıyoruz hatta Türkiye cumhurbaşkanı eşleri listesi'nde de görüleceği üzere bütün first lady'lerin sayfaları mevcut fakat bu durum belediye başkanlarının eşleri için geçerli değil. Kayda değerlik kriterlerini taşımadığını düşünüyorum. -- Gargarapalvin ^Mesaj 16.16, 25 Ocak 2020
Kalsın - Hakkında çok sayıda kaynak var, kişi kayda değer. Maddeyi silmemizin Vikipedi'ye katkısı olacağını düşünmüyorum. --Khutuck^msj 15.40, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın -- Aktivist duruşu ve çalışmalarıyla eşinin dışında farklı yer edinen bir şahsiyet....--Kostantinopulos 19.30, 25 Ocak 2020 (UTC)
Kalsın - Kişi hakkında kaynaklara rahatça internet üzerinden ulaşılabiliyor. Kayda değerlik ölçütünü sağladığını düşünüyorum. --Murhin ^ileti 20.46, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Aktivist duruşu ve çalışmaları" derken? Doktora tezi yazmakla aktivist olunduğunu veya olunabileceğini sanmıyorum. Her ne olursa olsun bir belediye başkanın eşinden bahsediyoruz, lütfen sanki eylemleriyle yurdun dört bir yanında ses getirmiş birinden bahsediyormuşuz gibi yaklaşmayın konuya. Kendimi yanlış ifade ettim sanıyorum; sorun Dilek İmamoğlu hakkında yeterince kaynak olmaması ve bu kaynakların güvenilirliği değil. Dilek İmamoğlu, yaptığı hareketler ve bulunduğu açıklamalarla yerel siyasetin gündemini çok kolay değiştirebilecek birinin eşi. Haliyle başta internet olmak üzere adının geçtiği birçok kaynak bulunması normal. Fakat neden bu kaynaklarda ismi geçiyor orası önemli. Maddeye baktığımızda üniversite mezunu, doktora tezi yazmış Trabzonlu biri görüyoruz sadece. Bunlar tek başına yeterli mi Vikipedi'de maddesinin açılması için sizce? Maddede verilen üç kaynak var, bir tanesi de şu: "Ekrem İmamoğlu ailesi ile birlikte Anıtkabir'de". Gerçekten Vikipedi için inanılmaz derecede önemli bir bilgi kaynağı. Eğer benim bilmediğim ve sevgili @Kostantinopolisli Kostantinopulos'nun da dile getirdiği üzere eğer Dilek İmamoğlu'nun "aktivist" çalışmaları, yayınları, demeçleri vs maddeye eklenirse belki de daha iyi olur. Aksi takdirde bütün belediye başkanlarının eşlerinin maddelerini açalım o zaman. Hatta bir işbirliği projesi de başlatırız "eksik belediye başkanlarının eşlerinin maddelerinin açılması" diye, mis gibi olur.. -- Gargarapalvin ^Mesaj 00.04, 26 Ocak 2020
Yorum Tiyatro eserini izlemesi diğer aydın kişilerle, Seçim Dönemi'nde eşinin yanında güçlü dayabak olması, Elzaığ Depremi'nde zarar görenlere yardım için bölgeyi eşiyle ziyaret etnesi bunlar bana göre önemli vb. örnekler...--Kostantinopulos 21.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
Kalsın - Teknik olarak bir belediye başkanının eşi olması dışında ayırt edici bir özelliği olmasa da Vikipedi'nin kayda değerlik standartları sağlamakta. Tabi eğer vikipedi gereçek bir ansiklopedi olsaydı kesinlikle olmaması gereken bir madde olurdu. @Gargarapalvin size katılmakla birlikte sayfanın kayda değer olduğunu söylemek zorundayım.--Orfur (mesaj) 13.20, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Zamana yayılan bağımsız kaynaklar mevcut. Cem 53 mesaj 08.43, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Her siyasetçinin, ünlünün, sanatçının eşinin kısa özgeçmişi yazılırsa işin sonu gelmez. topluma mal olmuş bir görevi, pozisyonu olsa kalsın derdim. aynı şekilde Emine Erdoğan benzeri diğer siyasetçi eş, çocuk, akrabarın da silinmesinden yanayım. İnkanyezi (mesaj) 18.03, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın, öznel gerekçelerle değil, VP:KD kriterleri ile değerlendirilmeli. Google Haberler'de adı aratıldığında çıkan ilk 10 sayfada kendisini eşinden bağımsız ele alan çok sayıda kaynak var, örnek olarak [1] ve [2], bunlar yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.22, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

@Manco Capac'ın belirttiği üzere, @Maurice Flesier'in beş günden az bir sürede kapattığı tartışma en az iki günlüğüne tekrar açılmıştır. --Mskyrider ^ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Usul konusunda birşey söylemek istiyorum: Maurice Flesier hizmetli olmadan bir tartışmayı kapatabilmek için İngilizce VP'den yönergeye atıfta bulunma ihtiyacı hissediyor. Zira -sanırım- bu VP'de benim dışımda da hizmetlilerden "çekinen" çok kişi var. Nedense en doğal bazı uygulamalar bir tür tekel altına alınmış. Ben de Commons'ta -hizmetli olmadan- bir çok silme tartışması kapattım. Bunların hepsinde kalsın/keep yolunda oydaşma vardı. Deneyimli kullanıcıların o tür tartışmaları kapatmak için bir yerlerden dayanak araması gerekmez. Yok eğer oydaşma "silme" yönünde olursa o zaman sysop düğmeleri gerekli olacağından elbette bu düğmelere erişimi olmayan biri tartışmayı kapatamaz. (Portekizce VP'de bir "siliciler" grubu var ve silme düğmesini kullanabiliyorlar. Bunların "admin"lerden temel farkı engelleme vb yetkilerle ilgili; onlara sahip değiller. Dolayısıyla orada admin daha çok huzur ortamını sağlamakla görevli.) Burayı kapatmadan @Maurice Flesier refikimize de bir rica. Lütfen bir dahaki SAS kapatmada ya beş günlük sürenin dolmasını bekleyin ya da -buradakinin aksine- bütün görüşler (yani herkes eksi bir, maddenin "sahibi") aynı yönde olsun. Yukarıda iki karşı görüş varken SAS'ın süre dolmadan kapatılmaması gerekirdi. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 13.20, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

üslubunuz gerçekten rahatsız edici ve seviyesizce. @E4024 --Maurice Flesier^message 22.05, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos ^benim? 13.17, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Man•Ca ⇨⌨ 13.25, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Birçok farklı kaynakta kendisine yer verilmiş, yaygınca tanınmış biri.--Yelester (mesaj) 16.46, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Dilek Hanım'ın, bu madde içeriğine bakılırsa, Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmak dışında bir vasfı bulunmuyor. Kaynak olarak eklenen 3 gazete haberinden ikisi Ekrem İmamoğlu hakkında. "Dilek İmamoğlu kimdir?" başlıklı Karar gazetesinin haberi de, zaten Vikipedi'deki bilgiler kopyalanıp yapıştırılarak yazılmış bir paragraf, haber bile değil. Bu durumda bir kaynak kalmıyor. Geriye kalan son çare, "Ekrem İmamoğlu'nun eşi" olarak kontenjandan KD kabul edilebilir. Bendeniz bu seçeneği tasvip etmiyorum. Nihayetinde "Ekrem İmamoğlu" maddesinde Dilek Hanım'dan bahsediliyor zaten. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.55, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmasının dışında bir vasfı olması gerekmiyor kayda değerlik için. İmamoğlu'nun eşi olduğu için kaynaklar tarafından irdeleniyor ve bu yüzden kayda değer oluyor. Farklı kaynaklarda mevzubahis oluyor Dilek Hanım.--Nushirevan11^Ⓜ 17.44, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın madde geliştirildi ve yeni kaynaklar eklendi, bu hali ile kalmasını destekliyorumGogolplex (mesaj) 18.19, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Hakkında güvenilir çoklu kaynaklar mevcut. KD'lik kriterlerini sağladığı kanaatiyle Kalsın diyorum. Chan sey 02.09, 14 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kayda değer bir kişilik.. Kalmasında bir sakınca görmüyorum, kaynaklarla da gerektiği şekilde desteklenmiş.--Yağızhan ^mesaj 11.10, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Bence Vikipedide yer alacak kayda değerlikte bir madde olmamasına rağmen Vikipedinin askari kayda değerlik standartlarını sağlıyor. — Bu imzasız görüş Orfur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.