Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Madde içeriği genel listeye eklenmiş bulunuyor. Eğer ileriye yönelik olarak şehirde daha fazla KD AVM oluşturulursa liste yeniden oluşturulabilir. Tartışmaya katkı sağlayan tüm kullanıcılara teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 19.16, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi mevcut, orada yer alabilecek kapasitede. Kayda değer olmayanların temizlenmesi lazım, kalan kısım da orada yer alabilir. Nanahuatl? 06.14, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Kalsın düşüncesindeyim ama görüşüm değişirse de, görüşlerim Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İzmir'deki hastaneler listesi (2. aday gösterme) maddesindeki ile aynı olacak. Aynı konu, birden fazla adaylık var. İleriye dair de kayıt olsun diye bırakmış olayım. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.36, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Maddelerin uzunluğu kısalığı silinmesi için gerekçe değildir. Bu maddede de 8-9 tane kayda değer AVM görünüyor. Listelenmiş kaynaklandırılmış. Öte yandan KD olmayan AVM gibi çok çok spesifik bir tanımlamanın Vikipedi'de maddeleri zenginleştirme çalışmasına zarar verici olduğunu düşünüyorum. AVM ünvanını almak için gerekli şartlar var, bu şartları sağlayanlar bu ünvanı alabilir. Dolayısıyla maddesi açılmamış AVM'lerin de listelenmesinden normal bir şey yok. Ancak zaten bu konunun tartışması madde içinde yapılması gereken bir şey. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.36, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Gerekçedir. VP:MB sayfamız mevcut... "Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz. Daha önce benzer maddeleri de silmiştik zaten. Nanahuatl? 18.46, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinme tartışmalarında kaçınılması gereken argümanlarda VP:MADDEBOYUT kısmı var. Maddenin "kısa" olması silinmesi için uygun bir neden değildir. Sizin referans verdiğiniz VP:MB sayfasını satır satır okumadım ama gözatınca bulabildiğim "Bir madde çok küçük olduğunda, mevcut bir veya daha fazla başka madde ile birleştirilebilir" denmiş olduğunu görüyorum. "Bir madde kısa ise silinmelidir" kısmını alıntılayabilir misiniz? Bir liste var, bu listede sadece KD olanlar bile olsa 8-9 tane satır var. Bunu azımsamak doğru mu? Dolayısıyla şu açıklama Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz. da doğru değil diyebiliriz. Tek park durumu yok çünkü.
Bu liste silme işlemlerinde çok temelden bir yanlış yapıldığını, gereğinden az tartışıldığını düşünüyorum. İzmir'deki hastaneler listesinde de bu tip listelerde "yalnızca" kayda değer maddelerin listelenmesi gerekliliği gibi bir şarttan bahsetmiştiniz. Buna da bir kaynak bırakabilir misiniz? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 09.56, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Benim gerekçem ile oradaki kaçınılması gereken gerekçe arasında fark var. Benim gerekçem maddenin kısa olması değil, benim gerekçem; bu içeriğin, VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde. Burada tüme varım değil, tümden gelim yöntemi izliyorum. İstanbul'daki çeşmeler listesi oldukça uzun olacağı için Fatih'teki çeşmeler listesi gibi maddeler açtık mesela. Ancak Bahçeşehir ilçesi için bunu açmadık, zira o ilçe için alt madde açacak kadar kayda değer çeşme bulunmamakta. İşbu maddede 7 madde açılmış, diğerlerinin ise kayda değerliği belirsiz. Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım. Maddesi olmayıp da kayda değer olanlar var mıdır? Muhtemelen evet, onlar da eklenir açıldıkça (ya da kayda değerliği ispat edildikçe). Şu an Ankara için ayrı madde açacak kadar içerik yok, İstanbul için var gözüküyor mesela. Nanahuatl? 22.15, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
VP:MB yönergesinde spesifik olarak şu kadardan küçük bir madde ise silinmeli tarzında bir net bir ölçek bulunmuyor. Ben göremedim. İnternet ansiklopedisinde böyle bir şeyin olması da yanlış olurdu. Vikipedi'de biraz fikir birliğine dayanarak bu kararları alıyor görünüyoruz. Burada aktarılsın bile denmeden silinsin yaklaşımı olmasını ansiklopedinin genişlemesine zarar verici bir yön olarak görüyorum.
Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım.
Bunu ise hiç anlamıyorum nncak bu SAS'ın konusu görmüyorum. Fatih'teki çeşmeler listesinde bir sürü KD olmayan çeşme görünüyor. Bunun AVM'den farkı nedir? AVM listesinin şu anki hali neden SAS oluyor da, Fatih'teki çeşmeler olmuyor. Zaten olmamalı da. Bunlar bir liste maddesi ve ilgili ünvana sahipse maddede listelenmeli. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.31, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Öncelikle herkese merhaba. Tartışmayı okudum. Ben maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl'ın öne sürdüğü gerekçeleri bu maddeyle pek bağdaştıramadım ben. Daha doğrusu aktarmaya çalıştığı argümanı anladım fakat bu madde üzerinde kullanalabileceğini sanmıyorum. Zira kendisinin son tahlildeki söylemi şu: "VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde.". Fakat burada öncelikle göz önünde bulundurmamız gereken şey, Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinin eksik ve tamamlanmamış olması. Ve yine Nanahuatl'ın söylemlerinden yola çıkarak şunu diyebiliriz ki eğer tek başına ayrı bir madde olacak kadar içerik varsa, bir üst kategoriden bağımsız olarak yeni bir madde açılabilir. Söz konusu madde içerik yönünden dolu. Ve Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi'nde 81 farklı il için de bilgi olmuş olsaydı çok kalabalık bir hale dönüşecekti. Dolayısıyla yine "Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi" diye ayrı bir madde açmamız mümkün olabilirdi. Ben aday gösterilme gerekçesi/gerekçelerini bu madde üzerinde uygulanabilir bulmadığım için kalsın diyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 10.23, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Gargarapalvin, Türkiye listesi zaten şu an kayda değer AVM'leri içeriyor. 81 ilin çoğunda KD AVM yok, dolayısıyla listede de yok. Belki 10-15 madde daha eklenebilir, o kadar. İşbu maddedeki liste de (yine KD olmayanların temizlenmesi lazım tabi) orada yer alacak kapasitede. Nanahuatl? 18.15, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    İşbu maddedeki liste de (yine KD olmayanların temizlenmesi lazım tabi) orada yer alacak kapasitede
    Daha önce de bu tarz bir şey demiştiniz: "Listelerde sadece KD maddeler olur" diye. Bunu neye dayandırıyorsunuz? Ben baya bir şeye gözattım bu tarz bir kural göremedim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.40, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Ben mi kendimi ifade edemiyorum anlayamadım açıkçası. Sürekli seçtiğim kelimeleri değiştiriyorsunuz ya da eksik alıntılıyorsunuz. "Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır" dedim, "[tüm] listelerde" demedim. Bunlar, ucu açık listeler olduğundan sadece kayda değer olanlar yer alır. Camiler listesinde kayda değer olmayan köy ve mahalle camileri olmaz mesela, üniversite mezunları listesinde bizler yer almayız, gıda şirketleri listesinde mahallemizdeki şeker üreticisi yer almaz vs... Ben sizin görüşünüzü anladım, kalsın diyorsunuz zaten, başka kullanıcıları da duyalım. Yani daha fazla konuşmamızın pek gereği yok gibi, değiştirmeyeceksiniz görüşünüzü :)
    Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Samsun'daki hastaneler listesinde görüş belirten @Kadı, MRTFR55, Wooze, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Adana'daki hastaneler listesinden @Uncitoyen, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İzmir'deki hastaneler listesi (2. aday gösterme) sayfasından @Can kedi Dr. Coal, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bursa'daki ilk ve orta dereceli okullar listesinden @Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bursa'daki üniversiteler listesinden ise K:Teferrüt görüş belirtebilir. Dr. Coal dışında (sadece yorum yapmış, slinsin ya da silinmesin yönündeki görüşünü belirtmemiş) dışındaki herkes silinsin demiş. Silinsin dedikleri için çağırmıyorum, kalsın diyen olmamış. Benim aklıma gelen tartışmalar bunlar, başka örnek tartışma varsa bunlardaki diğer kullanıcılar da çağrılabilir. Nanahuatl? 18.50, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Sizin görüşünüzü değiştirmekle ilgilenmiyorum. Dayanak noktanızı anlamaya çalışıyorum. Belirli bir yere dayanmıyorsunuz. Bunu daha anlaşılır kılmak için madde madde açıklayayım. Eksiğim hatam varsa, alttaki maddeleri düzeltebilirsiniz, ya da pas geçebilirsiniz. Tüm bunlara rağmen silinecekse de madde yapacak bir şey yok. Bende anlama kıtlığı var demek ki.
    1. Nanahuatl'ın Görüşü
    Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır.
    1. Cevap
    En az 10 tane maddesi açılmış, üstünkörü KD olduğu kesin AVM var
    2. Nanahuatl'ın Görüşü
    Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır
    2. Cevap
    Listelerde KD maddeler yer alır şeklinde bir politika ya da yönerge nerede yazıyor diye sorduğum halde henüz yanıt görmedim. Eğer sözgelimi maddesi açılmamış olması kayda değerlikten yoksunluk anlamında ise o da yanlış. Elbette her AVM'den mahalle bakkalından söz edilmesini de savunmuyorum, ancak sözü geçen maddelerdeki maddesi açılmamış AVM'lerin her biri devasa AVM'ler, absürt mahalle bakkalı örneği doğru bir örnek olmaz. Toplu silme işlemine tabi tutmanın anlamı yok. Derdim de bu zaten.
    3. Nanahuatl'ın Görüşü
    Kayda değer olmayanların temizlenmesi lazım
    3. Cevap
    Herhangi bir politika ya da yönergeye dayanmıyor. Maddesi açılmamış olması kayda değer olmadığını belirtmez.
    4. Nanahuatl'ın Görüşü
    Ben maddelerin uzunluğu kısalığı silinmesi için gerekçe değildir konusundan bahsettikten sonraki ilk cümlesi
    Gerekçedir. VP:MB sayfamız mevcut
    4. Cevap
    Sayfada böyle bir silinmeli talimatı yok. VP:MB 'de tam tersi yazıyor Maddenin "kısa" olması silinmesi için uygun bir neden değildir.
    5. Nanahuatl'ın Görüşü
    Benim gerekçem maddenin kısa olması değil, benim gerekçem; bu içeriğin, VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde.
    5. Cevap
    Bu noktada tartışma silinsinden çıkıp Ankara'da AVM'ler ayrı bir maddeye sahip olabilir mi olamaz mı oldu galiba.
    6. Nanahuatl'ın Görüşü
    "Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz.
    6. Cevap
    Burada SAS adayı maddede tek AVM yok. En az 10 KD, 10 kadar da maddesi açılmamış AVM var.
    7. Nanahuatl'ın Görüşü
    Daha önce benzer maddeleri de silmiştik zaten.
    7. Cevap
    VP:TEKRARSAS veya VP:YAHEP. Daha önceki silmelerde burada bahsettiklerimle alakalı dayanak göremedim.
    8. Nanahuatl'ın Görüşü
    Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım.
    8. Cevap
    Bu maddesi olmayanları silme işlemi neye dayanıyor? Gaziantep'in en büyük AVM'leri bile tereddütsüz silinmiş. Maddesi yoksa silinebilir diye bir kuralımız var mı?
    9. Nanahuatl'ın Görüşü
    Şu an Ankara için ayrı madde açacak kadar içerik yok, İstanbul için var gözüküyor mesela.
    9. Cevap
    Subjektif bir kısalık tanımlaması. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 09.47, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Uncitoyen ve Nanahuatl'a katılarak... Kadı Mesaj 18.53, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Ben önceki adaylığa görüş belirttiğimi sanıyordum, hatta aklımda "şu an açık benzer adaylıklar" gibi bir not düşmek dahi vardı Nanahuatl. Seslenme için teşekkür ederim. Gerekçeye katılmakla beraber lisans koşulları gereği aktarılacak içeriği oluşturmuş ve değiştirmiş kullanıcıların haklarının korunması, diğer bir deyişle madde geçmişlerinde katkıda bulunan kullanıcıların adlarının yer alması için birleştirilmesini doğru buluyorum. Geçmiş birleştirme olmadan kopyala/yapıştır ile içerik aktarıp bu maddenin silinmesi, lisans koşulları bakımından yanlış olacaktır. Bu yorumumun, tartışmayı kapatacak hizmetli tarafından yukarıda gösterilmiş benzer liste adaylıkları için de geriye dönük olarak dikkate alınması talebimi buradan iletmek isterim. Gördüğüm kadarıyla bunlardan birisi birleştirilmiş, diğerleri ise silinmiş. Dr. Coalmesaj 19.47, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Madde içeriklerini Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesine aktardım. Var olan şehirleri tablo haline getirdim. İstanbul kaldı onu da yapacağım tablo olarak. Bu haliyle tek bir madde de toplanması daha iyi olacaktır. Türkiye'deki futbol stadyumları listesi örneğindeki gibi derli toplu olması daha sağlıklı olacaktır. AVM'ler aylık 500.000-1 milyon ziyaretçi çeken sosyal tesisler. Bu bakımdan ana maddeye burdaki tabloyu aktarırken yalnızca maddesi olanları aktardım. Bununla ilgili bir kaydadeğerlik kriteri belirlenebilir belki. Farzedelim büyük şehirlerde 20'şer avm olsun yinede ana madde bu kadar sayıyı içerisinde barındırabilecek seviyede olacaktır. Ancak spesifik olarak bir seçkin liste çalışması yapılacak olursa veya bir şehirde 60-70 kayda değer avm varsa o zaman ayrı madde olarak açılması daha doğru olacaktır. Yorumlara göre ana madde yine değiştirilebilir. Ben kaba taslak bir standart oluşturmak için düzenleme yaptım. Sait* 09.52, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Ankara%27daki_alışveriş_merkezleri_listesi&oldid=30625211" sayfasından alınmıştır