Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Davutoğlu'nun başbakanlıktan istifa süreci (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:14, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Davutoğlu-Erdoğan gerginliği değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce SAS sonucunda kalması yönünde karar kılındı. Geçen sürede ilgisizlik nedeniyle tartışma sayfasına herhangibir iştirak gerçekleşmedi. İçerik itibari ile tamamına yakını özgün araştırma olan, TBA'nın açık şekilde ihlal edildiği ve başlık seçimiyle tamamen çelişkili bir maddeyi bu hali ile burada ne zamana kadar tutacağız? SeyitA Pelikan Dosyası maddesine iddialar şeklinde bir düzenleme yapmak istedi fakat bu da engellendi. Katılımcıların politikaları göz önüne alarak şeffaf bir değerlendirme yapmasını ümit ediyorum. Maurice Flesier^message 10:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın İçeriğin bir bölümünün iddialar şeklinde Pelikan dosyası (liste)'na aktarılmalıdır. Maurice Flesier^message 10:35, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Sayfanın daha önce şuan sizin itiraz ettiğiniz hali (birkaç farklılık ile birlikte) sas da oylanmış ve kalmasına karar verilmişti, geçen sürede sizin istediğiniz veya kayda değerlik kriterlerini yorumladığınız tarzda bir değişiklik yapılmamış olması, sayfanın tekrar silinmeye aday gösterilme sebebi olmamalı. Burada açıkça yönetici yetkilerinizi kötü niyetle kullandığınız kanaatindeyim, zira bir sayfayı silinmesini sağlayana dek burada aday göstermenin herkesçe doğru bulunmayacağını düşünüyorum.

Sayfanın bazı kısımlarında (bana göre) yanlı yazar görüşleri olduğu doğrudur fakat bu görüşlerin zıt bir siyasi düşünceyi ortaya koyuyor olması TBA ihlali sayılmaz, dileyen bu görüşlerin zıtlarını da madde içeriğine ekleyerek katkıda bulunabilir. En önemliside bu süreçte olgu Cumhurbaşkanı ile dönemin Başbakanı arasında yaşanan görüş ayrılıkları/ihtilaf/gerginliktir, sizin iddialar dediğiniz, bana göre gerçek olan konulardan tutun, pelikan dosyasına kadar hepsi Cumhurbaşkanı ile Başbakan arasında yaşanan ayrılıkların sonucudur. Pelikan Dosyası ortaya çıktı diye görüş ayrılıkları oluşmamış aksine görüş ayrılıklarının giderek derinleştiği bir dönemde Pelikan Dosyası ortaya atılmıştır ve eğer bir şey sorgulanacaksa ne olduğu belli olmayan bir sosyal medya hesabını iddialarını buraya madde diye neden aldınız bence bunu sorgulayın. Yönetim yetkilerinizi rövanşist duygularla kullanmanızıda ayrıca kınıyor, enerjinizi madde içeriğine sarf etmenizi diliyorum. FBugraKagan 11:20, 2 Ağustos 2016 (UTC)

- Cevap Öncelikle ben burada yönetici pozisyonunda değilim. İkincisi SAS'a getirmek illaki silinecek anlamına gelmez. Silinmesi sağlamayı isteseydim sanırım aktarılsın yerine silinsin derdim. Gerginlik/ihtilaf türünde bir madde bir ansiklopedide yer alamaz. Burası haber ajansı ya da sizin kişisel görüşlerinizi empoze edebileceğiniz bir blog sayfası değil. Diğer saçmalık derecesindeki ithamlara da yanıt vererek sizi daha fazla yüceltmeyeceğim. Maurice Flesier^message 11:35, 2 Ağustos 2016 (UTC)

- Cevap Maddeyi aynı gerekçeler ile ikinci kez SAS getirmek kötü niyet gösterisidir. Kaldı ki siz daha önceki SAS oylamasından sonrada, maddenin Pelikan Dosyası maddesine aktarılıp (ve içeriğinin hemen hepsi silinmek sureti ile) yok edilmesine destek olmuştunuz, burada yaptığınızda o zamanki niyetinizin devamı niteliğinde ve en vahimi de yaptıklarınızı anlamadığımızı sanmanız. Gerek daha önceki SAS oylamasında, gerek maddenin tartışma sayfasında da dile getirdiğim gibi, sizin ile benim aramdaki bir gerginlik/ihtilaf ansiklopedi konusu olmayabilir fakat söz konusu kişiler aynı siyasi partiden gelen Cumhurbaşkanı ve Başbakan ise ve bu sürecin sonunda ilk kez olarak bu şekilde bir başbakan görevini bırakıyorsa bu ansiklopedi konusu olur, bu tutumumu Sayın Davutoğlundan sonra yaşanan dış politika değişikliklerinden, vali atamalarına kadar birçok veri ile çeşitlendiririm ama daha öncede sıkça tekrar ettiğim için gerek yok sanırım. (Dileyen yazarlar maddenin tartışma sayfasına göz atabilir). Yinede birde matematiksel ifadeler ile tekrar etmek gerekirse; Davutoğlu-Erdoğan gerginliği > Pelikan Dosyası veya Davutoğlu-Erdoğan gerginliği ⊃ Pelikan Dosyası gibi. Önceki mesajımda da belirttiğim üzere, enerjinizi maddenin geliştirilmesine harcamanız dileği ile. FBugraKagan 13:19, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Çoğu maddede olmayan ilgililik ve kalite bariz biçimde görülmekte. Çok sayıda kaynağa sahip ansiklopedik bir konu. Silinme niyetini anlayamadım.--Kafkasmurat-ℳ 13:04, 2 Ağustos 2016 (UTC)

- Cevap Aynı gerekçeler ile daha öncede aynı yazar tarafından SAS getirilmiş ve silinmesi talep edilmişti, maddenin tartışma sayfasına da baktığınızda o zamanki oylamanın sağlıklı olmadığını belirttiğini görürsünüz, şimdi aynı niyetinde ısrar ediyor. Vikipedinin bu gibi durumlara bir çare bulmasını ümit ediyorum. FBugraKagan 13:22, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Eğer TBA ihlali varsa ilgili cümleler tıraşlanır, yanlı cümleler düzenlenir hiç olmadı silinir. Bu gerekçe maddenin silinmesi için yeter değil. Gördüğüm kadarıyla da iyi kaynaklandırılmış bir madde. --Cobija (mesaj) 18:15, 2 Ağustos 2016 (UTC)

- Yorum Burada bütünüyle silinmesi teklif edilmiyor zaten. Maddenin geçmişine bir göz atarsanız bu düzenleme ve tıraşlamaların yapıldığını fakat bold-revert-discuss gerekçesi ile ilk haline alındığını görürsünüz. İyi kaynaklandırmış olmak TBA ihlaline, özgün araştırmaya gerekçe olamaz. Burada iki siyasetçi arasında olduğu iddia edilen gerilim başlıklı bir maddemiz var fakat iki siyasetçinin de karşılıklı tekzipleri olduğu halde bununla ilgili tek bir cümlenin olmadığı bir maddeden bahsediyoruz. Ayrıca değerlendirmede bulunan kullanıcıların ilgili maddenin tamamını ve tartışma sayfasını okumasını, VP:MİLLÎ'yi göz önüne almasını tavsiye ediyorum. Maurice Flesier^message 20:05, 2 Ağustos 2016 (UTC)

- Cevap "Burada bütünüyle silinmesi teklif edilmiyor" ise SAS'ta ne işi var? Madde konusu kayda değer mi? Evet. Öyleyse ilgili tartışma sayfasında ne yapılması gerektiği tartışılır. Sonuç alınamıyorsa üçüncü gözler davet edilir bir daha tartışılır. --Cobija (mesaj) 21:08, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın FBugraKagan'a, Kafkasmurat'a, Cobija'ya katılıyorum. Bunun yanında, SAS'a aday gösteren kullanıcı dahil sayfanın "Silinmeye aday" olmadığını söylüyor. Aktarılması için tartışma yeri zaten burası değil. Maddenin kendi sayfasında bu konuda uzun bir tartışma var. Saygılar.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:07, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.