Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Davutoğlu'nun başbakanlıktan istifa süreci

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:37, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Erdoğan - Davutoğlu İhtilafı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Seçilen başlıktan, kaynaksız içeriğe, kayda değerliğinden, özgün araştırmaya kadar neresinden tutulacağı belli olmayan bir madde. Bunun yerine şunun gibi bir madde açılıp arka plan başlığı altında iddaalar şeklinde yer verilebilir. Maurice Flesier^message 11:33, 6 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin -- Maurice Flesier^message 11:35, 6 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum Madde siyasi bir süreci tanımlamaktadır; kayda değerlilik bugünden değerlendirilebilecek bir oldu değildir, (28 şubat süreci yaşandığında da böyle bir eleştiri olabilir miydi mesela) siyaset tarihi bu süreci (isimler farklı olmakla birlikte) mealen hep böyle anacaktır. yine bu madde ile ilgili çeşitli muhabir haberleri basına yansımıştır fakat maddede tarafların direk açıklamaları olan konulara yer verilmiştir, kaldı ki madde zaten formel bir bilimi açıklamamaktadır. -- FBugraKagan (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 10:53, 9 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın -- Olgunun gerçekliği ve kısa vade etkileri bile ortada. Hakkında yüzlerce makale yaılmış ve bir hükümetin düşmesine sebep olmuş (olmak üzere) önemli bir olay. Son yılların en kayda değer siyasi olayıdır | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:25, 9 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Başlığı görünce özgün araştırmadır diye düşündüm ancak okuyunca güzel başlıklandırılmış, kaynaklandırılmış, özgün araştırmaya kayabilecek ayrıntılara girmemiş olduğunu gördüm. Siyasi olarak kayda değer bir olayın maddesi, kalmalı. --Kud^yaz 13:47, 9 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın coolland 19:44, 9 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Ama tarafsız olsun. — Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın --Shinobi19^{mesaj için} 17:37, 12 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın --Adem20 ^mesaj 15:10, 13 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum Siyasi bir süreç, olgunun gerçekliği..değerlendirmede bulunan kullanıcıların neden silinmesi veya kalması gerektiğini iki çift kelam ile dahi açıklamadığı bir adaylık. Kesin ve somut bir olgudan veya siyasi süreçten daha çok iddialar, yorumlar, teoriler, çıkarımlar ve özgün araştırma silsilesi ne yazık ki. Başlıktaki kişilerin aralarında gerilim olmadığına dair tekzipleri var ama maddede bu konuda tek bir ifade mevcut değil. O zaman biz Türkiye'nin siyasi gündeminde ve haber başlıklarında yer alan bir çok krizi, söz düellosunu burada maddeler halinde oluşturalım. Erdoğan-Kılıçdaroğlu gerilimi, MHP kongre krizi...Bu gerçekten ansiklopedik bir bakış açısı olmaz. "Vikipedi Türkiye'nin değil, Vikipedi Türkçe'dir yaklaşımı" ve "popülerlik kayda değerlik anlamına gelmez" hususlarını göz önünde bulundurmalıyız. 2nd Justice and Development Party Extraordinary Congress veya Pelican files gibi maddelerin açılması gerektiğini ve burada yer alan iddiaların arka plan veya başka bir başlık altında sıralanması gerektiğini düşünüyorum. Maurice Flesier^message 16:16, 13 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Madde içeriğinde yer alan ifadeler 'özgün' ifadeler olup, çoğusu iddia ve varsayımlardan ibarettir. Hatta "ihtilaf" , "devrim" , "darbe" v.b., kesin ifadelerin kullanılması da bence hiç uygun değil. En azından şimdilik. Bir takım varsayım ve niyet okumalarla ortaya atılanların, madde ismini oluşturan taraflarca bilinçli olarak uygulanan bir "strateji" olmadığı ne malum? Bu nasıl ihtilaftır/darbedir ? Maddeye adını verenler, an itibariyle bu akşam kız düğününde bir araya gelecekler. Darbeye uğrayan, darbeyi yapanın kızının nikah şahidi olacak.??? Burada bir ansiklopedi yazıyoruz haliyle ciddi ifadelerle/bilgilerle/kaynaklarla işimizi yapmamız gerektiğine inanıyorum. Bu arada maddede yer alan içeriğin hepten gözardı edilmesini de savunmuyorum. 64. Hükümet maddesinde ve AKP maddesinde hatta Ahmet Davutoğlu maddesinde iddiaların ele alınmasından yanayım. Zaten alındığı da anlaşılıyor. Bu sebeplerle gerekçeye katılıyorum..--Eğitmen^msj 22:15, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.