Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İthaki Bilimkurgu Klasikleri dizisi (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05.35, 28 Haziran 2024 (UTC)

İthaki Bilimkurgu Klasikleri dizisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylık kararsız kapanmış. Kayda değer olmayan bir yayınevinin alt maddesi de dolayısıyla olamaz. Yani "Hürriyetgücü futbolcuları listesi" olamaz mesela, çünkü zaten en başta Hürriyetgücü kayda değer bir kulüp değildir. Bu tip maddeler alt madde niteliğindedir, üst madde yoksa altı da olamaz. Nanahuatl^? 21.34, 3 Haziran 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.39, 4 Haziran 2024 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. -- kızıl mesaj 18.34, 4 Haziran 2024 (UTC)

Yayınevinin maddesi açılsın, liste Aktarılsın necatorina ^(mesaj) 04.30, 28 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Açıkçası yayınevi oldukça kayda değer, hakkında yeterli seviyede haber ve yayıncılık dünyasını ilgilendiren tartışma var. Piyasada YKY, Can, İletişim'den sonra hemen herkesin adını söyleyebileceği bir yayınevi. Bu dönemi hatırlayanlar olacaktır, çok hızlıca sildik yayınevi maddelerini. Seksen'in önceki adaylığı kapatma yorumunu dikkate almalıyız: "ancak bir daha SAS'a getirilmeden önce ana maddenin, yani yayınevinin kayda değerliğinin tekrardan incelenmesi daha doğru olacaktır." İthaki Yayınları maddesinde (şu içerikle bile açılsa yeter) alt başlık olarak tutulabilecek bir içerik sunduğundan sayfa el atılana kadar kalmalı.

• 2021 Düşünce ve İfade Özgürlüğü Ödülleri’ninyayınevi kategorisinde ödül, İthaki Yayın Grubu’na bağlı İthaki Yayınları’na ve Yabancı Yayınları’na verildi.
• Yayıncılar Birliği İthaki’ye sahip çıktı: Yayınevleri eleştirilebilir ama saldırıları kabul edemeyiz
• TYB, PEN Türkiye ve TYS, İthaki Yayınları'na polis baskınını kınadı
• İthaki Yayınları'ndan 'künye' kararı
• İthaki Yayınları'nda 'küçülme' bahanesiyle işçi kıyımı
• İthaki Akademi atölyeleri ekimde başlıyor
• 2021’de hedefleri 250 kitap

--Bjelica (mesaj) 06.41, 6 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Bjelica'ya katılarak, Bjelica'nın da dikkat çektiği gibi ilk adaylıkta Seksen her zamanki gibi çok isabetli yorumlar yapmış. Oldu bittiye getirilip seri şekilde yetersiz tartışma ile yayınevi maddeleri silinmiş, buna dayanarak yayınevi kayda değer değil dememeliyiz bence.Tehonk (mesaj) 16.59, 16 Haziran 2024 (UTC)

  Yayınevi kayda değer olabilir, ona dair bir değerlendirme yerine işbu maddeye dair değerlendirme yapmak gerekir. O zaman gerekçemi "kayda değer olmayan bir yayın dizisi" şeklinde güncellemek isterim. Nanahuatl^? 18.35, 16 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl bu adaylıktaki görüşünü tekrar değerlendirebilir misin? Biraz çorba olmuş burası sanki :) İlk adaylıktaki yorumun şöyle:

"Listelerde kayda değerlik aranmıyor, öncelikle onunla başlayalım, dolayısıyla bağımsız kaynakların olması pek bir şey değiştirmiyor. Şurada bahsediyor mesela -ki bu vesileyle listeler için yönerge ve politika eksikliğimizin yüksek boyutta olduğunu da belirtmiş olalım. Bu listeyi, alt madde olarak değerlendiriyorum. Yani şöyle, İthaki Yayınları maddesi çok uzadı ve bu listeyi ayrı bir madde olarak açtık. Ancak buradaki sorun, İthaki Yayınları maddesinin kayda değer olmaması gerekçesiyle silinmiş olması :) Dolayısıyla ana madde yokken, işbu alt maddenin de olması uygunsuz olacaktır. Şuna benziyor, "Şengüller Otomotiv'in sattığı araçlar listesi" diye madde açtık, ama şirket kayda değer değil :)"

Bence yayınevi açıkça kayda değer, bu listeyi yayınevi maddesine alalım, derinlik olarak kaldırır madde. (İthaki Yayınları maddesi geri getirilirse aktaralım). Bjelica (mesaj) 11.37, 24 Haziran 2024 (UTC)

Listelerde evet, kayda değerlik yorumu yapılamıyor. Ancak liste bağlamı oluşturması gerekiyor mesela :) Ana madde dediğim gibi yok, dolayısıyla alt madde olması da uygunsuz. He ana madde olunca bir yayınevinin yayımladığı kitapların listesi oluşturulmalı mı? Ondan da emin değilim. Nanahuatl^? 18.31, 24 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Bjelica'nın gösterdiği kaynaklar doğrultusunda. Esc2003 (mesaj) 19.25, 27 Haziran 2024 (UTC)

  Kaynaklar yayıneviyle ilgili, Bilimkurgu Klasikleri dizisiyle ilgili değil ki. Nanahuatl^? 22.59, 27 Haziran 2024 (UTC)

  Yayınevi maddesi geri getirildikten veya yeniden açıldıktan sonra orada işlenmesi fikrini belirtmiş ayrıca, yazılanları okuyorum. Esc2003 (mesaj) 23.52, 27 Haziran 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.