Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kürdistan Krallığı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Manco Capac ⇨⌨ 08:45, 12 Kasım 2009 (UTC)

Kürdistan Krallığı değiştir

Silinsin

Tarihi bir olayın krallık sıfatıyla maddesi açılmış. Tarihi bir olay olarak da ayrı bir madde olmayı gerektirecek kadar kayda değer bir durumu olduğu tartışmalıdır.--Bruno ^ileti 19:05, 16 Ekim 2009 (UTC)

Kalsın -- Bu maddenin kayda değer olması ortadadır. O kadar iyi bilinir. (...) Kaynaksız madde de değil. (...) Şeyh Mahmut şah ilan etti. O yüzden İngilizceye kingdom olarak geçti. Eğer bu maddenin sorunu varsa adlandırmadır. Türkçede Kürdistan Krallığı terimi yoktur herhalde. Ama ikame edilecek hiçbir terim de bulamadım. Kullanıcı:Muratsahan'a sorabiliriz. Yanlış hatırlamıyorsam daha önce de sormuştum. Takabeg ^ileti 19:38, 16 Ekim 2009 (UTC)

Yorum Bu maddenin hali Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Batum Cumhuriyeti maddesindeki durumdan farklı değil. Aynı gerekçeler geçerli.--Bruno ^ileti 20:01, 16 Ekim 2009 (UTC)

Yorum -- Zaten ayrı maddedir. Batum'un bağımsızlık ilan v.s. tarihe geçti mi ? Çok fark var. Takabeg ^ileti 20:08, 16 Ekim 2009 (UTC)

Yorum -- Ve bu maddeyi SAM gösteren kullanıcının (...) bu konuyu bildiği anlaşılıyor. Niye SAM gösterdiğini anlayamadım açıkçası. Takabeg ^ileti 20:10, 16 Ekim 2009 (UTC)

Yorum --Evet biliyorum. O yüzden SAM gösterdim zaten. --Bruno ^ileti 20:16, 16 Ekim 2009 (UTC)

Kalsın Tarihi bir olaydır, kayda değerdir ve madde bağımsızlık amaçlı bir Kürt hareketi sonucunda ilan edilmiş tarihte tanınmayan ama nüfuzu bulunan bir idareden bahsediyor. Türkçe kaynaklar fazla bulunmamasına rağmen İngilizce kaynaklarda rahatça bulunabilir.

Batum Cumhuriyeti ile karşılaştırılması tamamen yanlıştır. Batum'daki idare hakkında nerede ise hiçbir doğrulanabilir kaynak yoktur. Hiçbir eserde hakkında ayrıntılı bilgi edinemezsiniz. Aralarında büyük bir fark var.--Muratsahin ^mesaj 11:24, 17 Ekim 2009 (UTC)

Kalsın Artık maddelerin SAM yapmak için "KD değildir" demek iyi bahane haline geldi. --Hedda Gabler 10:19, 18 Ekim 2009 (UTC)

Yorum--İsmi de değiştirilebilirdi ancak Mahmut Berzenci'nin kendini Kürdistan kralı ilan etmesi diye bir madde ismi de tuhaf. Bu bir tarihi olaydır, tarihte etkilediği veya etkilendiği önem arzeden bir tarihi gerçeklik yok. Benzer mantıkla gidersek çok madde oluşturmak mümkün. Timur'un fillerini Ankara ovasında otlatması diye ayrı bir madde olabilir mi? Mesela İskoç Krallığı maddesi olur da Lüksemburg İmparatorluğu maddesi anlamsız.--Bruno ^ileti 22:14, 18 Ekim 2009 (UTC)

Kalsın Yukardaki fikirlere katılıyorum--Manco Capac ⇨⌨ 07:40, 20 Ekim 2009 (UTC)
~~Kalsın~~ Yorum - Olayın aslında çok ahım şahım bir değeri yok. Konjonktürel bir fırsatçılık söz konusu. Tarihte bu tip fırsatçılıklar çok olmuştur. Kimis başarıya ulaşmış kimisi ulaşamamıştır. Ancak benim bildiğim kadarıyla wikipedia pek çok dilde yayın yapan bir web ansiklopedisi'dir. Ve oldukça'da geniş hacimlidir. Onun için fırsatçılıkla da olsa 3 yıl sürmüşte olsa bir tarihi olayın yer alması wikipedia'ya bir şey kaybettirmez. Tam tersine kazandırır. Çünkü madde sayısı açısından zenginleşir. Silinen Batum Cumhuriyeti maddesini görmedim. Ancak kaynak açısından yeterli olduğu takdirde onun'da silinmemesi gerekirdi diye düşünüyorum. Doğrulanabilir kaynak konusuna gelince, Batum Cumhuriyeti konusunda o kaynaklar bulunabilir. Bir sıkıntı yaşanacağını sanmıyorum. Ben tarihe meraklıyım. Ama çok sık vakit bulamıyorum. Yoksa Batum Cumhuriyeti sağlam hem de Kürdistan Krallığı maddesinde kullanılan kaynaklardan çok daha sağlam kaynaklardan elde edilen bilgi ile yazılabilir.— Bu imzasız yazı 22/10/09 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
~~Kalsın~~ Yorum -- Tarihte kurulmuş bir krallık bence kalmalı...— Bu imzasız yazı 95.15.61.228 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geçersiz oy bknz: VP:OY--Manco Capac ⇨⌨ 06:29, 23 Ekim 2009 (UTC)

Kalsın Maddenin içerik olarak bir sorunu yok. Sonuçta böyle bir girişim olmuş ve tarihte böyle bir krallık geçici de olsa kurulmuş. Devletlerin kayda değer olmadığını iddia edemeyiz kanımca. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:57, 3 Kasım 2009 (UTC)

Kalsın tarihi bir önem arzetmesi sebebiyle --Isparta^ileti 21:18, 3 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Kesinlikle KD...--Sαвяí¢αи76^ileti 22:32, 8 Kasım 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.