Vikipedi:Seçkin madde adayları/Lockheed YF-22

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22.21, 22 Şubat 2020 (UTC)

Lockheed YF-22

İngilizce Wikipedia'da kaliteli madde olan en:Lockheed YF-22'nin tercümesi. Northrop YF-23 ile aynı projede rakip model, maddesi de hemen hemen aynı kalitede, dolayısıyla SM kriterlerini karşıladığını veya karşılamak üzere olduğunu düşünüyorum. --Khutuck^msj 18.59, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Adaylıktan önce incelemiş ve birtakım değişiklikler yapmıştım. Kaynaklandırması yerinde, anlatımı düzgün, kırmızı bağlantısı da yok. Tamamen hazır bir şekilde aday olmuş. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Emeği geçenlerin emeğine sağlık.--Nanahuatl^Efendim? 22.10, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Okumaya başladım, hemen girişten aklıma takılan nokta: "bir tek kişilik, çift motorlu avcı uçağı teknolojisi göstericisidir." tanımından bir şey anlamam mümkün olmadı :) Daha akıcı bir ifadeye çevirmek mümkün mü? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.48, 30 Ocak 2020 (UTC)

Araya bir "ve" ekleyip "si" çıkartınca daha anlamlı oldu. "tek kişilik, çift motorlu avcı uçağı ve teknoloji göstericisidir." --Khutuck^msj

• Okumaya devam ediyorum:
  • "more powerful propulsion systems" => "daha güçlü tahrik sistemleri"? Tahrik kelimesinin Türkçede bu bağlamda fiziksel itki anlamında kullanımı varsa bilmiyorum elbet de.

Tahrik kelimesi fiziksel itki anlamında da kullanılıyor, ama daha okunaklı olması için "daha güçlü motorlar" olarak değiştirdim. --Khutuck^msj

• • Kaynaksız bir kısım var, etiketledim.
  • "Uçuş testi programı sırasında YF-22, YF-23'ün aksine silah atışları ve yüksek (60°) hücum açısı (AoA veya yüksek alfa) uçuşları gerçekleştirdi." cümlesinde bozukluk var. "Yüksek hücum açısı uçuşu"? Silah atışı uçuşların sahip olduğu bir özellik mi, farklı bir olay mı vs.

"silah atışı testleri ve yüksek (60°) hücum açısı ile uçuş testleri gerçekleştirdi." olarak değiştirdim, daha anlaşılır oldu. --Khutuck^msj

• • "Havacılık basında YF-22'nin aynı zamanda Donanmanın Donanma Donanımlı Gelişmiş Taktik Avcı Uçağı'na (NATF) daha uyarlanabilir görüldüğü düşünülüyorsa da 1992 yılında NATF projesi iptal edildi." cümlesi anlaşılır değil.

"Havacılık basını, YF-22'nin ABD Donanması'nın "Donanma Donanımlı Gelişmiş Taktik Avcı Uçağı" (NATF) projesine uyarlanması daha kolay görüldüğü için seçildiğini düşünmekteydi, ancak 1992 yılında NATF projesi iptal edildi." --Khutuck^msj

• Bu ufak sorunların giderilmesine bağlı olarak destek vermeye hazırım. Teknik olarak elbette ki alanıma hiç girmediğinden incelemem mümkün değil ama Khutuck'ün o konudaki bilgisine zaten güveniyorum :) Güzel bir çalışma olmuş, Khutuck başta olmak üzere emeği geçenlerin eline sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.24, 30 Ocak 2020 (UTC)

Düzenlemeleri yaptım. --Khutuck^msj 04.22, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Son düzenlemelerle birlikte harika olmuş.--Nystaléos ^benim? 05.06, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Destek, yukarıdaki yorumuma yönelik yapılan düzenlemelerle beraber tüm kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.12, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık, bir problem göremedim, daha fazla eklenecek bir konu olduğunu da sanmıyorum :) ----anerka^{'ya söyleyin} 12.29, 3 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.