Vikipedi:Seçkin liste adayları/Kemal Sunal filmografisi

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 16:51, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Kemal Sunal filmografisi

Daha önce aday olmuş ancak seçilememiş olan bu listeyi tekrar aday göstermek istedim. Nedeniyse maddeye getirilen eleştirilen bir kısmını tamamlamam, diğer kısmıyla ilgili yapacak birşeyin olmaması. İlk adaylıkta dört olumsuz, iki olumlu oy gelmişti. İlk iki olumsuz oy maddenin girişinin yetersiz olduğuydu ben girişi geliştirip tekrar yorum istememe rağmen bu yorumlar gelmedi. Üçüncü olumsuz oyun nedeni tiyatro oyunlarının olmamasıydı. Ancak Kemal Sunal'ın oynadığı tüm tiyatro oyunlarıyla ilgili bir kaynak arayışımı Docbaba'ya da söyledim. İkimizde ancak oynadığı tiyaro oyunlarının bir kısmını bulabildik. Bu bulabildiğimiz bir ksımı oyunu eklemeyi düşündüm önce ancak sonra bütün oyunlar olmadan seçkin liste adayı bir maddeye bunu eklemek doğru olmaz diye düşündüm. Dördüncü olumsuz oyun nedeniyse notların yetersiz olduğuydu. Ne gibi notlar eklebileceğini bilmiyorum açıkçası ancak bu konuda önerilere açığım. Emyil^mesaj 08:57, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Madde girişindeki fotoğraf adil kullanım kurallarına uymuyor, dolayısıyla kaldırılmalı. Onun dışında, bir "filmografi" listesinde tiyatro oyunlarının zaten yer almaması gerektiğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 09:07, 7 Şubat 2012 (UTC)

Fotoğrafı listeden kaldırdım. İyivikiler... — [ho? ni!] 07:33, 9 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Filmlerle ilgili notlar "Notlar" sütununda, yukarıda görünse daha iyi olacak bence. --yabancı^m 11:50, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Yapıldı Emyil^mesaj 11:59, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Teşekkürler. Bir de "Görevi" sütununun yalnızca "Oyuncu-Senarist-Yapımcı" başlıklarını kapsaması gerekiyor, bir kayma olmuş. Ayrıca girişte Balalayka filmiyle ilgili bilgi olmalı. Bunun dışında, notlar çoğaltılamaz mı acaba? --yabancı^m 17:57, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Tablodaki kayma düzeltildi. Girişte Balalayka ile ilgili bilgi verildi. Notlar arttırıldı. Emyil^mesaj 12:18, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum İki yere kaynak gösterilmesi gerekiyor, fact ekledim oralara. Saygılar.--Merube 89^msj 19:06, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Ek yorum: Bazı kaynaklarda erişim tarihi gibi bilgiler yer almıyor. Kaynaklar tamamlanmalı.--Merube 89^msj 19:10, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap- fact şablonu eklenen yerlere kaynaklar eklendi. Emyil^mesaj 13:36, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Birkaç yorumum olacak:
  • Her film satırı için referans olmalı kanımca. Ref adlı sonuncu bir sütun daha açılsa daha iyi olur. Mesela Kemal Sunal'ın hem oyuncu hem de senarist olduğu bir film var ise bunun kaynağı gösterilmeli.
  • Görevi üst satırı sadece oyuncu, senarist ve yapımcı alt satırlarını kapsamalı.
  • Görevler kısmında yeşil renkli Evet yerine yeşil renkli Kemal Sunal konsa, diğer boş olanlara filmlerdeki senarist ve yapımcıların ismi eklenebilir mi acaba?
  • Not kısmının ismi Notlar olarak değişmeli kanımca. Ayrıca SL adayı bir listede mümkün mertebe her film için bir not eklenmeli. Mümkün değilse bile olabildiğince maksimum geliştirilmeli.
  • Ayrıca bakınız eklenmeli. Eminim konu ile ilgili birkaç madde konabilir.
  • Televizyon dizileri de aynı formata sahip olmalı yani: Yıl -- Dizi -- Oyuncu -- Senarist -- Yapımcı -- Rolü -- Notlar -- Ref

Çok teşekkürler. Ellerine sağlık maddeyi geliştirdiğin için. Bu maddenin SL olma potansiyeli olduğunu düşünüyorum. Teşekkürler. Mimar77 15:36, 9 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Görevler kısmında yeşil renkli Evet yerine yeşil renkli Kemal Sunal konsa, diğer boş olanlara filmlerdeki senarist ve yapımcıların ismi eklenebilir mi acaba? O şekilde yapıldığı takdirde tablonun çok karışacağını düşünüyorum. Diğer maddeler yapıldı. Ayrıca birden çok yerde kullanılan 2, 6, 71, 76 ve 78 numaralı kaynaklarda bir sorun oldu. O sorunu biri düzeltebilirse iyi olur ben düzeltmeye çalıştım ama olmadı. Emyil^mesaj 13:38, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Destek Şu son haliyle gayet iyi görünüyor. Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Utku Tanrıvere^mesaj 13:24, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Rolü kolonunun genişliği neden çok fazla? Görünüşü rahatsız edici kanımca. Düzeltilebilir mi acaba? Mimar77 (tartışma) 19:18, 25 Mart 2012 (UTC)

Yapıldı--Emyil^mesaj 21:44, 25 Mart 2012 (UTC)

• Yorum Bir önceki yorumumdaki değişiklik için teşekkürler. Başka yorumlarım da olacak: Sinema filmleri bölümünde Notlar kısmında diğer filmler için eklenecek bilgiler var mı acaba? SL adayı bir maddede bu tür notların önemli olduğu kanısındayım. Aynı durum Televizyon dizileri kısmı için de geçerli. Ayrıca Televizyon dizileri kısmında Senaryo çalışması yok ise bu kolon çıkarılmalı. Mimar77 (tartışma) 22:07, 25 Mart 2012 (UTC)

Bir de film afişleri Film afişi başlığı altında listeye eklenebilir mi? Mutlaka olması gereken bir değişiklik önerisi değil ama listeyi daha ilgi çekici ve görsel olarak doyurucu gösterir diye düşündüm. Ne dersiniz? Mimar77 (tartışma) 22:16, 25 Mart 2012 (UTC)

Sinema filmleri notlarına birkaç tane daha not eklendi. Televizyon dizileri bölümünden senaryo sütunu çıkarıldı. Notlar eklendi. Film afişleri adil kullanım dosyaları olduğu için film maddesi dışından kullanılamıyorlar. --Emyil^mesaj 12:26, 18 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Tablonun dar olmasının belirli bir sebebi var mı? --anerka^{'ya söyleyin} 19:41, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Hayır, yok. --Emyil^mesaj 12:26, 18 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Elinize sağlık. --B.S.R.F. ^💬 11:43, 20 Haziran 2012 (UTC)
• Karşı Önceki adaylıktaki karşı gerekçelerinden biri olan tiyatro oyunlarının olmaması sebebiyle kapsamlı olmadığını, dolayısıyla SL olamayacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:04, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografiye tiyatro oyunları giriyor mu ki? Sözcüğün tanımı olarak pek bir kapsar gelmedi bana?

Vito Genovese 21:19, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografinin tiyatro oyunlarını kapsamadığını düşündüğümü ben de ifade edeyim. Kelimenin İngilizce sözlük anlamı (bizim TDK sözlüğünde yokmuş) "a list of films by one director or actor, or on one subject", yani "bir yönetmen veya oyuncunun ya da belirli bir konu üzerine yapılmış filmlerin listesi". Bu tanıma bağlı kalacak olursak tiyatro oyunları kesinlikle filmografiye girmemektedir. --seksen 21:28, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Misal--Rapsar^Efendim? 21:30, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Yalnız ilk iki cümleye bir bütün olarak baktığımızda ve ikinci cümlenin hemen başlarındaki also vurgusunu gördüğümüzde olay netleşiyor. Bunlar, ekstra bilgi olarak verilmiş. Elbette bunların da olması güzel; zararı var diyemez kimse ama buradaki maddenin de asgari yeterlilikleri sağladığı gerçeğini değiştirmez bu. Zira filmografi deyince, eğer ben yanılmıyorsam, içine filmden başka hiçbir şey girmiyor. Dizi bilgisi de ekstra olarak değerlendirilebilir.

Vito Genovese 21:39, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bu, bu ve bu SL'de yer vermişler, işin ilginç yanı, adaylık sayfalarını incelediğimde theatre sözcüğünün geçmemiş olduğunu gördüm :)

— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ancak oyuncu çeşitli tiyatro oyunlarında yer almış olmasına ve sayfada da bu belirtilmesine rağmen şu SL'de yok. Adaylığında da konuyla ilgili herhangi bir yorum yapılmamış. --seksen 22:08, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Aynı şey bunun için de geçerli. Hatta bunun tamamlanmamış bir tiyatro oyunu listesi de varmış da (farklı nedenlerden) başarısız olan birinci adaylıkta kaldırılmış. --seksen 22:13, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografi için gerekliliğin sadece filmler olduğunda mutabık mıyız Rapsar?

Vito Genovese 09:24, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Bilemiyorum. Bu maddede olmazsa nerede olacak bunlar sorusu var kafamda. Bu şekilde çok daha güzel madde olacaktır. Ek olarak eklenmek istenirse Mynet reklamında oynamıştı rahmetli (ixir miydi yoksa? alkışlarlayaşıyorum'da olacaktı videosu).--Rapsar^Efendim? 22:13, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Yorum - Eline sağlık, Emyil. Kendim yazmadığım için üzüldüğüm kadar ilgimi çeken bir madde :)

Yalnız "Hayır"'ın olmadığı yerde "Evet" kullanımı anlamsız duruyor bence. Onları yazısız düz yeşil renk yapsak nasıl olur? Ne dersiniz?

Vito Genovese 21:19, 1 Temmuz 2012 (UTC)

en:Charlie Chaplin filmography maddesindeki gibi yapmıştım tabloyu. Ancak evetler kaldırılsın denilirse kaldırabilirim. Tiyatro konusunda ise söyleyeceklerimi hem ilk adaylıkta hemde bu adaylığın gerekçesinde söyledim. Daha fazla birşey söylemenin anlamı yok. Ancak şunu söyleyeyim herkesin görüşüne saygım var ama filmografi listesinde tiyatro oyunları yok, kapsamlı değil o nedenle SL olamaz gerekçesi benim için geçerli bir gerekçe değil. --Emyil^mesaj 21:47, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Şart değil Evet'in kaldırılması elbette; mantıklı gelen bu oldu sadece. Evet olunca Hayır'ı da arıyor insan ya da olabileceği bir platform bekliyor.

Bu arada yazmamışım ilk yorumumda; destekliyorum elbette SL olmasını.

Vito Genovese 09:24, 2 Temmuz 2012 (UTC)

• Destek - Tüm filmografi - tiyatro vs tartışmaları sonucunda benim de görüşüm kelimenin filmleri kapsadığı yönünde. İyi bir çalışma olmuş. Keşke bir de resim ekleyebilseydik.--Math34 ^ileti 18:29, 2 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Merve (mesaj) 14:50, 11 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Bir filmografi listesinde tiyatro oyunları olabilir, bu ekstra bilgidir ve faydalıdır. Ancak onda tiyatro oyunları var diye bunda da olacak diye bir zorunluluk yok, adı üstünde; filmografi. Emeği geçenlerin eline sağlık. Güzel bir çalışma. --Berm@nya^İleti 16:00, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.