Vikipedi

Vikipedi:Seçkin liste adayları/1. Lig şampiyonları listesi

< Vikipedi:Seçkin liste adayları
Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamedileti 08:31, 12 Eylül 2014 (UTC)

1. Lig şampiyonları listesi

değiştir

List of English football champions ve Süper Lig şampiyonları listesi örnek alınarak oluşturuldu. --cobija₰ 01:45, 12 Temmuz 2013 (UTC)

  • Destek Destek Emsal teşkil eden 2 liste ile hemen hemen aynı. O sebeple yararlı olduğunu düşündüğüm listenin SL olmasına destek veriyorum...--SAİT71 (mesaj) 10:56, 12 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Eline sağlık, güzel olmuş. Soru işareti konulan kısımlara bilinmiyor şablonu konulsa daha hoş gözükebilir. - Seyit mesaj 09:47, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap Milliyet gazete arşivine de -umutlu olmasam da- bir göz atacağım gol kralları için. Sonrasında hala bulamadıklarım olursa bu şablonu eklerim. --cobija₰ 13:05, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık.
  1. Teknik direktörler listesindeki gibi bu listenin de tek bir tabloda verilmesi lazım.
  2. "Şampiyonluk sayısına göre takım sıralaması" başlığı "Şampiyonluk sayısına göre takımlar" olarak kısaltılabilir+kalın yazılı kısımlar bence olmasa da olur. Sonuçta sadece şampiyonları sıralıyoruz :)
  3. Gol kralları "mutlaka ama mutlaka" olmalı diye düşünüyorum.
  4. Bölgelere göre şampiyonluk sayıları kısmı illere göre olsa daha iyi, yahut birden fazla şampiyonluk yaşayan ile göre. Çünkü illerle coğrafi bölgelerin hiçbir alakası yok. Bilecik mesela dört farklı bölgede bulunuyor :) Bu bölgeler; iklim, bitki örtüsü, yer şekilleri gibi etmenlere göre oluşturulmuştur.--RapsarEfendim? 10:08, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap
  1. Bu şekilde verilmesi daha iyi bence. Sistemi daha güzel açıklıyor.
  2. Tablodaki olayı başlıkta tam bir şekilde açıklamaya çalıştım. "1. Lig şampiyonları" yerine "1. Lig şampiyonları listesi" tabirini kullanmamız gibi. Silinebilir kalın takımlar da. Önemli değil.
  3. Milliyet gazete arşivine bir göz atacağım. Ama hiç umutlu değilim.
  4. Birçok şehirden tek şampiyon çıkmış. Şehirlere göre düzenlersek çok uzar gider liste. Bölgelere göre yapınca derli toplu oluyor. Bilecik gibi ihtilaflı şehirler çıkarsa bilahale tartışırız. --cobija₰ 13:05, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Gol kralları için arşive baktım ve bulabildiklerimi ekledim. 15 sezonun gol kralı eksik. TFF'nin Türk Futbol Arşivi'ne de göz attım fakat nafile. --cobija₰ 03:51, 15 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek sıkıntı yok. ellerine sağlık.--i.e.msj 21:53, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı "Üzülerek" ve emeğine sonsuz saygı duyarak gol kralları bilinmiyor olarak kaldığından listenin eksik olduğunu ve seçkin olamayacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 12:08, 22 Temmuz 2013 (UTC)
Ya bence bu önemsiz bir durum, çünkü maddenin adı "1. Lig şampiyonları listesi". Eğer maddenin adı "1. Lig gol kralları listesi" olsaydı bu durum önemli olurdu. Burada odaklanılan konu şampiyon takımlar. - Seyit mesaj 10:04, 23 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum
  • Ligin amacı bir üst lige yükselecek takımları belirlemek olduğu için üst lige çıkan takımların zemini yeşil yapılsa. Bütün sezonlarda ilk üç sıra yazılmış ama kiminde tek takım çıkmış, kiminde iki, kimindeyse üç.
  • Deplasmanlı lig sisteminde üçüncü sıradakilerin notu lig sonunda şu takım 3. sırada yer almasına rağmen 3.-4.-5. ve 6. takımın oynadığı play-off sonucunda Süper Lig'e ligi x. sırada bitiren şu takım yükselmiştir olarak değiştirilse daha iyi olur bence.
  • Erciyesspor'un isim değişikliği sebebiyle iki sezon üst üste Süper lig'e çıkmasındanda bahsedilmeli diye düşünüyorum.
  • 1982-83'te ikinci olan bağlantısız bırakılan Anadolu, 1981-82 sezonuna bakarsak Üsküdar Anadolu SK.
  • Bursaspor B ve 1461 Trabzon notlarında yönetmelik yerine Bursaspor'la organik bağı bulunan, trabzonspor'la organik bağı bulunan tabiri kullanılsa daha anlaşılır olur.--Emyilmesaj 03:01, 8 Ağustos 2013 (UTC) --Emyilmesaj 03:01, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap
  • Dediğin gibi bazı sezonlarda sadece şampiyonlar bazılarında ise ikinciler ve üçüncüler de üst lige yükselmiş. Zemini renklendirirsek çok renk hengamesi olur diye düşünüyorum. Renklendirsek mi yoksa bununla ilgili bir bilgi notu mu eklesek?
  • Bu madde için bu kadar detay verilmemesi gerekiyor diye düşünüyorum. Bu gibi detay karmaşası yaşanmasın diye sezonlara bağlantı veriyoruz ki ayrıntı isteyen göz atsın.
  • Önemli bir detay, hemen ekliyorum onu.
  • Maddelerde de yer verdiğim kulüplerin isim değişiklikleri kullandığım kaynakta yer alıyordu. Ama kaynakta Anadolu ile ilgili bir bilgi yok. Acaba isim değişikliği mi yapıldı yoksa kaynakta Anadolu diye kısaltmışlar mı?
  • Ekledim o detayı da. --cobija₰ 06:59, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum
  • Renklerdirme, takımların isimlerinin yanına yıldız konması yada dediğin gibi bilgi notu eklenmesi. Bunlardan herhangi biri olur.
  • Kullandığın kaynak Cem Pekin'in arşivi mi ? Eğer öyleyse 80-81 sezonunda da Anadolu olarak geçiyor takımın adı dolayısıyla büyük ihtimalle kısaltma.
  • Grup sisteminin uygulandığı sezonlarda gol kralı en çok gol atan futbolcu olarak alınmış ama tabloya yazılmayan grubun gol kralı da eklenmeli bana kalırsa. Sonuçta bu farklı gruptaki futbolcular aynı takımlara karşı mücadele etmediler. Üç şampiyon varsa üç de gol kralı olmalı mantıken.
  • Birde İstanbul, Ankara, İzmir, Adana, Kayseri ve Manisa birden çok şampiyon çıkarmış. Bu bilgi de girişte kullanılabilir.--Emyilmesaj 02:03, 10 Ağustos 2013 (UTC)

Anadolu ve üst lige çıkan takımlar meselesini düzelttim. Gol kralları konusunda ise yapacak bir şey yok. TFF 1990'dan itibaren bilgi veriyor. Orada şampiyonluk grubu olan yükselme grubunu dikkate aldım. Önceki sezonların gol krallarını ise Milliyet arşivini hatmederek aradım, bulabildiklerim bu kadar. Daha fazla ekleme yapmayı düşünmüyorum ama yapılırsa da memnun olurum. --cobija₰ 11:58, 14 Ağustos 2013 (UTC)

  • Destek Destek son yapılan düzenlemelerle yeterli seviyeye geldiğini güşünüyorum. Gol kralları meselesini ise zorunlu görmüyorum. Emeğinize sağlık. Drgulcu 14:21, 4 Ocak 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık. Ama sanırım aynı sözlerden ibaret Notlar birleştirilirse, çok iyi olur. Örneğin, şöyle:
Not 6, 7, 8, 9, 10, 11 hepsi aynı: Üçüncü takım yükselme grubundan sonra yapılan play-off maçları ile belirlenmiştir. ve ya 13, 14, 15, 16, 18, 19 aynı: Üçüncü takım ligi 3, 4, 5 ve 6. sırada bitiren takımların kendi aralarında oynadıkları play-off maçları sonucunda belirlenmiştir. --►Cekli829 21:37, 28 Mart 2014 (UTC)
Cevap Cevap Yapamadım. Halleder misin? --cobija₰ 11:27, 29 Mart 2014 (UTC)
Ref ve not şablonları de ile notları toplamaya çalıştım ama sorun çıkardı. Örneğin a takımı ile x takımına aynı notu verdik diyelim. x takımının yanındaki nota tıklayınca sayfanın altındaki nota iniyor burada bir sorun yok. Ama sayfanın altındaki notun yanında bulunan ↑ karakterini tıklayınca x takımına döneceğine a takımına dönüş yapıyor. --cobija₰ 16:18, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Lig sistemiyle ilgili notlar, tablonun üstündeki açıklamaya uygun şekilde eklenerek kaldırılabilir. Gol kralı meselesi hayati değil gibi. Bir yıl olmuş neredeyse; elinize sağlık.--Sayginerv-posta 16:21, 3 Temmuz 2014 (UTC)
  • Destek Destek Eksik göremedim. Gayet iyi olmuş. Emeğine sağlık. --Görkem7 mesaj 13:17, 21 Temmuz 2014 (UTC)
Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_liste_adayları/1._Lig_şampiyonları_listesi&oldid=14694331" sayfasından alınmıştır