Vikipedi:Botlar/İstekler/Arşiv/2020 Eylül

Vandalizmle mücadele botu

Artık bu konuda bir çalışma yapmanın vakti geldi de geçiyor. Öncelikle bu konuda katkısının olacağını öngördüğüm isimleri bir etiketleyeyim: @Khutuck, Superyetkin, Mavrikant, HakanIST, Evrifaessa.

Vandalizmle mücadelede devriye ve hizmetlilerin üzerindeki yükü azaltma adına bariz vandalizmleri yakalayacak ve kullanıcıları uyaracak, VP:KET'e bildirecek vs. bir botumuz olması büyük bir adım olur. Bu işe kullanılması için Gambot diye bir hesap bile aldım şimdiden. :)

Enwiki'nin botu ClueBot NG'nin kaynak kodu bize bir başlangıç sağlayabilir. C, C++, PHP, Python, Bash ve Java ile yazılmış (başka yok mu başka?!?), ama (kısıtlı ama istenebilecek) kaynak kod elimizde olursa çeşitli yerelleştirmeler ve biraz emekle ayağımızı yerden keser diye umuyorum.

Ne dersiniz? Görüşler, fikirler, öneriler, ne varsa yazın lütfen.

Vito Genovese 15.48, 4 Eylül 2020 (UTC)

IRC, Telegram, Discord, Skype.. herhangi bir platformda gruba ekleyebilirsiniz beni. C, Java falan çok anlamasam da ve ClueBot'un kaynak kodunu aşırı karışık bulsam da yardım etmeye çalışırım. Direkt olarak değişiklik değerlendirmesi için ORES'i de kullanabiliriz. Şöyle de bir task var ORES ve Türkçe ile alakalı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.52, 4 Eylül 2020 (UTC)

Zamanında biz bunları kitaplarımızda yazdık :) Standart "If This Than That" formatında vandalizm mücadelesinde süzgeçler gayet başarılı, o projeyi yüzden iptal etmiştim (bir de çok iyi çalışmıyordu zaten). Makine öğrenmesi vb yeni teknolojileri kullanacak, kabul edilebilir bir hata oranına sahip VEYA sürüm kontrolünün yükünü azaltmaya odaklanacak bir bot iyi olurdu.

Şu an için aklımdaki ideal bot Bekleyen Değişiklikler'e bakıp, %80 olasılıkla olumlu olan değişiklikleri "Bot onaylı" diye sınıflayacak ve önyüzde 5 saniye içinde görünmesini sağlayacak bir alet. Böylece hem devriyelerin iş yükünü azaltırız (kolay şeyleri bot halleder), hem onay bekleyen değişikliklerin daha kolay eritilmesini sağlarız (bot ne kadar iyi olursa devriyenin bot onaylıları insan onayıyla kontrol etme süresi de o kadar azalır), hem de yeni kullanıcıların "ama yazdığım bir haftadır çıkmadı" problemini de azaltırız.

MediaWiki tarafında teknik olarak tek bir şeye ihtiyaç olabilir, şu an SK'da "İnceleme bekliyor (önyüzde görünmez)" ve "İncelendi (önyüzde görünür)" kademeleri var, araya "Bot Onaylı (önyüzde görünür)" seviyesi eklenebilir.

Bu arada vurgulayayım, aklımdaki bu plan botun mükemmel olmayacağını özellikle hesaba katıyor, başlangıç için güzel geldi. Bot baktığı 1000 değişiklikten 500 tanesinde karar verebilse, bu 500 karardan da 400'ü doğru olsa bile bize devriye iş yükü açısından kayda değer bir avantaj sağlayacak.

Tabii şu ana kadar teknik olarak "şu paketi kullanalım, şuradan eğitelim" demedim, şu an daha konsept fikirdeyim. Konuyla alakalı mevcut bilgim sınırlı ama öğrenmeye çalıştığım bir alan, işbirliğine her zaman hazırım. --Khutuck^msj 22.22, 4 Eylül 2020 (UTC)

Sürüm Kontrolü'nün bize ne getirip ne götürdüğünü somut olarak ölçmenin çok da mümkün olmadığı düşüncesinden doğan bir teati devam ediyor şurada. SK'yı kaldırıp sonra geri ekleme şansımız muhtemelen yok, o yüzden geçici bir süre için SK'nın "okuyucular stabil sürümü görsün" biçimindeki ayarını "okuyucular güncel sürümü görsün" olarak değiştirme düşüncesi konuşuldu. Yazışmalara bakarsın, bazı olası yararları, kullanıcı kazandırma potansiyeli filan üzerinde duruldu. Elbette endişeler de var, artısı eksisini topluluğa sunacağım önümüzdeki günlerde sanırım.

Bot vandalizmin çok yüksek olasılık olduğunu düşünüp doğrudan geri alırsa, biz de botun arkasını bir şekilde toplarsak çok büyük bir yüke dönüşmesini önleyebiliriz diye düşünüyorum. Amaç, SK için harcadığımız insan gücünü azaltırken bir yandan da SK'nın etkisini azalttığı vandalizmin yeniden coşmasının önünde duracak çözümler gerekiyor. Belirgin örüntülerde süzgeçle de yük paslaşması yaparsak, yani bu değişikliklerin devriye/hizmetli ve/veya botun önüne hiç gelmemesini sağlayacak ek önlemleri de oluşturabilirsek kendimizi ciddi bir yükten kurtarabiliriz.

Vito Genovese 22.47, 4 Eylül 2020 (UTC)

Aslında benim görüşüm spektrumda "okuyucular stabil sürümü görsün" ile "okuyucular güncel sürümü görsün" ortasında kalıyor gibi :) Bir bakıma belirttiğin tartışmadaki "stabili mi gösterelim, günceli mi" kararını madde ve değişiklik bazlı olarak bota bırakmak. Teknik kısma girmeden önce işin felsefesini ve amaçlarını kararlaştırmamız ileride çok işimize yarar.

Sürüm kontrolünü kaldırma konusunda görüşüm karşıya daha yakın, kullanıcı kazanamama sebeplerimiz arasında SK'ya ilk 5'te yer vermem. Onu tartışmanın yeri çeşme tabii. --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Yukarıda biraz felsefi kısma odaklandım ama tekniği de konuşalım. Aktif devriyelerimizi ORES için etiketleme yapmaya yönlendirsek mi? %14'ü tamam, 5000 etiketleme daha lazım. Modellemeleri falan hazır görünüyor, uyarlama için bakıyorum. Şu anda örnek vermem kötü bir şey ama bu değişiklik için "%62 iyi niyetli değil" dedi. (Hemen hemen aynı metin için 4 editte %45-66 arası iyi niyet verdi, %63-78 olasılıkla da zararlı dedi) Limitlerini inceleyip bir bot taslağı hazırlayayım. Çalışırsa çalışır, çalışmazsa elimizde dataset olur başka şey deneriz. @Evrifaessa ORES diyordun al sana ORES :) --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

Bu arada ORES bot için hazır kod varmış, SeroBot (kaynak kodu) da var. Diğer ORES aletleri de burada. --Khutuck^msj 01.37, 5 Eylül 2020 (UTC)

Şimdi şunu inceliyorum. 2017'de Python 2 ile uyumlu olacak şekilde yazılmış, o zamandan beri ORES API'i değiştiğinden reverted modeli kaldırılmış. Ayrıca kodu Python 3.8 ile uyumlu olacak şekilde değiştirmekle uğraşıyorum, bir de reverted yerine ne kullanabiliriz onu anlamam gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.39, 5 Eylül 2020 (UTC)

ChenzwBot botu da incelenebilir.-- H^akan·IST 11.33, 5 Eylül 2020 (UTC)

Botun Son Değişiklikler'i eş zamanlı olarak ORES'e bağlayacak, beyaz liste/devriye/bot vb kullanıcıları atlayacak kısımlarını (yani işin en kolay kısmını) yazdım, biraz deneme yaptım; "%xx üzerinde geri al/onayla" kısmını da yazıyorum. Şimdi işin esas zor kısmı olan ORES eğitimi var. @Evrifaessa eğitim için ne lazım, nereye dalalım? Eğitim sonrasında da uzun bir test süreci bizi bekliyor. --Khutuck^msj 16.24, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck - Şu talebin tamamlanmasını bekliyoruz diyebilirim kısaca. Şu an eğitim aracındaki veri 2016'da oluşturulmuş, şimdi eğitmeye kalkınca vandalizm amaçlı değişikliklerin, küfürlerin hepsi ya gizlendiğinden ya da sayfa komple silindiğinden kötü amaçlı değişiklikleri etiketleyemiyoruz, yani outdated bir veri üzerinden eğitmeye çalışıyoruz. bu yüzden 2020 verisinin oluşturulmasını bekliyoruz. istersen bu talebe biz sizden haber bekliyoruz falan gibisinden bir şeyler yaz, onlar da öncelik verir (belki).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.28, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bir nudge attım hemen.

Vito Genovese 16.33, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant, Khutuck, Evrifaessa: ORES güncellemesi yapılmış sanırım. Şimdi ne yapmamız gerekiyor? Topluluk olarak yapmamız gereken bir şey varsa ona göre bir duyuru yapalım, yalnızca birkaç kişi gerekiyorsa nereden başlayalım? Evolutionoftheuniverse de CopyPatrol ihtiyacı için ORES'in öneminden söz etmiş çeşmede.

Vito Genovese 21.29, 29 Ekim 2020 (UTC)

Bu JSON'dan sağ üst menüde kalan miktarı gösterecek bir araç olursa güzel olur. Hızla bitmesi için duyuru yapılabilir çünkü bu ikinci paketimiz. İlk paketteki değişikliklerden çok silinen olduğu için işaretlemede karar veremiyorduk, güncel değillerdi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.39, 29 Ekim 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Buradan biraz inceleme yapmamız lazım. Şu anda 3000'den geriye 2599 kaldı. İşaretleme yapması da gayet kolay. Sonrasında eğitilmiş ORES API'yi kullanabileceğiz. --Khutuck^msj 04.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

• 1622 inceleme daha lazım, yavaş yavaş ilerliyoruz. --Khutuck^msj 21.00, 8 Kasım 2020 (UTC)

  Sürüm kontrolüyle ilgili de konuşuluyorken son günlerde, bir el atsak da ORES'in eğitimi bitse mi? Ne dersiniz? @BSRF, @Bambi'nin annesi, @Basak, @By erdo can, @Can, @Dakmor Tojira, @Dicayes, @Dijkstra, @Elenktra, @Grüne Augen1980, @HastaLaVi2, @Hedda Gabler, @Henrymorgan92, @Kingbjelica, @LostMyMind, @Nanahuatl, @Sadrettin, @Sayginer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Sezgin İbiş, @Teacher0691, @İazak ve atladığım tüm devriyeler...

  Yeni set geleli bayağı oldu, hali hazırda yapmış olanlara seslenmemeye çalıştım, ama herkes bir iki setlik zaman ayırsa kısa zamanda incelemeler tamamlanabilir.

  Buradan iş kümesi isteyip değişiklikleri değerlendirmeniz yeterli, uzun vadeye yatırım bunlar hep, hazırda bekleyen bot operatörleri var :) --anerka^{'ya söyleyin} 21.30, 12 Aralık 2020 (UTC)

  Hemen 147 incelemeyle destek attım. Kolay bir iş, biraz yüklenip hızlıca halletsek de botun devreye girmesine fırsat versek... ---Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 12 Aralık 2020 (UTC)

İBP'den başımı kaldırdım, ben de birkaç setle el atayım dedim ama bazı değişikliklerde çok kararsız kalıyorum. Zararlı diyemem, kötü niyetli de diyemem, ama doğru bir değişiklik değil, iyi niyetle yapılan hatalı değişiklik diyelim, böyle durumlarda zararlı mı demem gerekiyor? Yoksa zararlı demek vandal anlamında mı değerlendiriliyor? --LostMyMind (mesaj) 12.26, 14 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind: Burada yapmak istediğimiz şey vandalizmin saptanması. Biçem yönergelerine uymayan, hatta belki dil için önerilmiş yazım kurallarına uymayan "12 mayıs 1958 'de ÖlMüştür" gibi bir ekleme ne vandalizm ne de kötü niyetli olarak nitelenebilir. Buradaki iş kapsamında sorunsuz olarak görülmesi gerekir. Yani 0'dan 10'a çok kötüden çok iyiye uzanan bir ölçeği temel alarak yapılan değişikliklerin yararını puanlamak yerine "vandalizm vs. vandalizm değil" sınıflandırması burada temel amaç, çünkü netice olarak vandalizm teşkil eden değişikliği kendi anlayabilsin ve bunu temel alan botlar bunları otomatik geri alabilsin istiyoruz. İyi niyetle yapılan yararı düşük değişiklikler sonra bizim insan olarak hâlledeceğimiz şeyler.

Vito Genovese 17.22, 16 Aralık 2020 (UTC)

Tamam @Vito Genovese, teşekkür ederim. İlk fırsatta tekrar yapacağım. Zaten kararsız kaldıklarımı atlamıştım, atladıklarım tekrar geliyor sonra karşıma. Sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 19.07, 16 Aralık 2020 (UTC)

Tarih girilmemiş kayda değerliği belirsiz maddeler

Botla otomatik tarih eklenebilir mi? Bazılarında sadece {{Kayda değerlik}} bazılarında ise {{KD}} eklenmiş.--Kingbjelica (mesaj) 16.01, 11 Eylül 2020 (UTC)

Maddenin açıldığı tarihi mi, KD etiketinin eklendiği tarihi mi, yoksa bu ayı mı ekleyelim? En kolayı sonuncusu. @Kingbjelica --Khutuck^msj 16.37, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck bot etiketin tarihsiz bir şekilde eklendiği ay ve yılı otomatik saptayabiliyor mu? Normalde etiketin eklendiği ayı ekliyoruz. Şu an 98 madddeye tarih girilmemiş, bunların hepsi bu ay eklenmiş olmasa gerek. Botun yukarıda bahsettiğim bir özelliği yoksa bunları Eylül 2020'ye eklemek ciddi bir sorun değil. Bot bu işi düzenli yapacaksa ileride etiketin eklendigi tarihle sonradan tarih girilen dönem arasında senkronizasyon sorunu olmayacak.--Kingbjelica (mesaj) 17.00, 11 Eylül 2020 (UTC)

Benim botta bu özellik yok, kodlamam da çok uzun sürer, 98 madde için değmez. @Mavrikant Superyetkin elinde varsa onlara sorayım, onlarda da yoksa bu ayı eklemem gayet kolay. --Khutuck^msj 17.08, 11 Eylül 2020 (UTC)

Şablonun eklendiği sürümü saptayacak kod bende de bulunmuyor. --Superyetkin^ileti 17.25, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck, Galiba 4 sene önce yazdığım bu kod tam olarak bunu yapıyor. --Mavrikant^msj 17.26, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant o zaman müsait bir vaktinde halledebilir misin? --Khutuck^msj 17.50, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck,Özel:Katkılar/Mavrikant_Bot başladı bile. Sadece KD değil bütün tarih gerektiren şablonları elden geçiriyor. --Mavrikant^msj 17.56, 11 Eylül 2020 (UTC)

Yapıldı--Mavrikant^msj 19.53, 11 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkür ederim @Mavrikant Khutuck. Bot bu iş için çalışmayı sürdürse harika olur tabii. Bu arada HakanIst'in de böyle bir bot çalışması vardı yanlış hatırlamıyorsam. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 21.13, 11 Eylül 2020 (UTC)

ISBN'si olup başlık eklenmeyen kaynaklar

Şu sayfadaki sorun mesela, ISBN'den diğer kaynakça parametreleri otomatik çekilebilir mi? En önemlisi başlık tabi.--Kingbjelica (mesaj) 18.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

Peki URL'den başlık çekebilir miyiz, bir ara böyle bir çalışma vardı??--Kingbjelica (mesaj) 18.05, 12 Eylül 2020 (UTC)

• ISBN üzerinden bu verileri alacak bir API vardır mutlaka, yapılabilir. Kurcalayayım. —Khutuck^msj 18.10, 12 Eylül 2020 (UTC)

@Kingbjelica Bu tarz ISBN'i olup da başlığı olmayan kaynakların bir listesi var mı? Birkaç farklı API buldum ([1] [2] [3] [4] [5] + Viki araçları), eğer çok madde varsa kod yazayım ama 5-10 madde varsa elle halletmek daha hızlı olur. --Khutuck^msj 18.46, 12 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck Eksik başlığa sahip maddeler kategorisinde sıklıkla denk geliyorum, özellikle en wiki eksenli maddelerde oluyor. Ancak toplu bir listesi benim bildiğim kadarıyla yok. @Vito Genovese, Mavrikant, Superyetkin, Evrifaessa, ToprakM belki şapkadan bir tavşan çıkartırlar.--Kingbjelica (mesaj) 19.51, 12 Eylül 2020 (UTC)

En kötü Kategori:KB1 hataları üzerinden gideriz, sorun değil. Aslında ben bunu her türlü yazayım, günlük çalışan bota eklerim, denk gelirse düzenler. --Khutuck^msj 19.52, 12 Eylül 2020 (UTC)

Başlığı olmayanlar şurada. --Superyetkin^ileti 19.54, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bunu normal kaynak araçları yapıyor otomatik. Görsel Düzenleyici çalışmıyordu, geçen gün Toprak çözdü. ISBN girip sıfırdan tüm verileri doldurulmuş kaynağı ekledim şimdi ilk örnekteki maddeye.

Vito Genovese 19.56, 12 Eylül 2020 (UTC)

şu sıralar tamamen twinkle'ı baştan uyarlamaya kanalizeyim, sonrasında bot ile eksik mahalle maddeleri açma konusunda @Sabri76'ya sözüm var, ondan sonra da büyük ihtimal online derslerime katılmaya başlarım. dolayısıyla bot ile yapma konusunda çok yardımcı olabilecek vakit bulamazsam şimdiden kusura bakmayın lütfen. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.58, 12 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkürler Superyetkin! 1.096 sayfa iyiymiş, uğraşmaya değer. İlk fırsatta başlıyorum, API'den gelecek dataya göre dolu olan parametreleri pas geçer, boş olan başlık, url, yayıncı, yıl vb. parametrelerde doldurtabileceklerimi doldurturum. --Khutuck^msj 20.00, 12 Eylül 2020 (UTC)

Kodlanıyor... @Kingbjelica Birkaç yerde (1, 2, 3, 4, 5) çalıştırdım, geliştirmeye devam edeceğim. Google Books API kullanıyorum, örnek veri seti buradan görülebilir, işe yarar her şeyi eklemeye çalışıyorum. Bu kategori içinde çok fazla çözebileceğim şey yok ama, çoğu farklı hatalarmış. Elden geldiğince geliştireceğim tabii, şu anda {{Kitap kaynağı|isbn=9780387341774}} olduğu sürece başlık, yazar, tarih, url, yayıncı, dil bilgilerini otomatik ekleyecek noktaya geldim. --Khutuck^msj 04.31, 13 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck Emeğinize sağlık, sizi bu ara fazla meşgul ediyorum çok teşekkür ederim :) Evet yukarıda "toplu bir listesi benim bildiğim kadarıyla yok" derken geniş kategori içinde ISBN'si olup başlığı olmayanları ({{Kitap kaynağı|isbn=9780387341774}} gibi) ifade etmiştim, yukarıda biraz karıştı :) Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 10.41, 13 Eylül 2020 (UTC)

Hiç sorun değil, İnsansız Vikipedi projem var zaten :) Şu an araç istediğim gibi oldu, pilot çalışmayla maddeleri (manuel kontrolde) değiştirmeye başlayacağım. Sorun görmezsem standart bota da eklerim, her günkü kontrollerine bu da dahil olur. --Khutuck^msj 14.24, 13 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı @Kingbjelica Kategori 1.094 maddeden 914 maddeye indi. Geri kalanlarda otomatik düzeltebileceğimiz şeyler varsa, yeni BOTİS'lerde görüşmek dileğiyle esen kalın! --Khutuck^msj 00.27, 14 Eylül 2020 (UTC)

Taşınan maddelere verilen bağların düzeltimesi

Burada Vikiçizer'den ricacı oldum, toplamda 100 kadar bağ düzenlenmiş olacak. Madde adları taşındığı için zamanında doğru verilmiş 100 bağlantı kırmızı olmuş. AWB'lik bir iş ama bunu ancak birisi fark ederse AWB'ye alınabiliyor. Tıpkı yönlendirme hedefi değişince bunu otomatik düzelten bot gibi madde adı taşındığı vakit belirli bir süre sonra eski bağlantıyı düzeltecek bir araç var mıdır? Olsa ne iyi olurdu. [XX|xx] örneğinde olduğu gibi Bot sadece kalın kesimi yeni adla değiştiricek, maddedeki anlatım da bozulmayacak yani.. Ayda kaç madde adı taşınıyor bu konuda bir veri var mı @Vito Genovese? --Kingbjelica (mesaj) 18.46, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınan/taşınacak adları belirledikten sonra düzeltmesi gayet kolay. Kabaca sayfaya bağlantılar butonuna tıklayıp listeyi almak gibi bir şey, bota "A için sayfaya bağlantıları listele, B görünce B yap" demek yetiyor, AWB ile tek tek kontrol etmeye gerek yok. İşin zor yanı değiştirilecek şeyleri bulmak :) "Tercihler > Küçük araçlar" içinden aktifleştirilebilen Vikipedi:Araçlar/Renkli yönlendirme 2 aracı sayfadaki yönlendirmeli bağları listeliyor. Bir de bir yerlerde "en çok bağlantısı olan yönlendirmeler" gibi bir özel sayfamız vardı, şimdi bulamadım ama oradan da bakabiliriz. --Khutuck^msj 03.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

Değiştirilecek sayfaları listelemek zor hakikaten, zaten mümkün olsa en wikide falan olurdu herhalde :) VP:STT'ye gelmiş sayfalardan biri taşınınca hizmetlinin her zaman eski ada verilmiş bağlantıları düzenlemeye vakit ayırması mümkün olmuyor. Bir süre sonra yönlendirmede kalan eski ad silinince verilen bağlar da kırmızı oluyor, oysa maddesi var yani...--Kingbjelica (mesaj) 09.20, 20 Eylül 2020 (UTC)

• @Mavrikant bir fikir verebilir belki. --Khutuck^msj 19.37, 22 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı Taşınan sayfalara verilen bağlantıları listeleyen araç oluşturuldu. --Superyetkin^ileti 14.11, 15 Temmuz 2021 (UTC)

Şablon değişikliği

Şablon tartışma:Yüzücü bilgi kutusunda, şablonun sporcu bilgi kutusuyla birleştirilmesi yönünde fikir oluştu. Kullanıldığı maddelerde botla değişiklik yapılabilirse iyi olur.--Sayginer^v-posta 16.22, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Yüzücü bilgi kutusu >> Sporcu bilgi kutusu
• | name = >> | isim =
• | image = >> | resim =
• | imagesize = >> | resim boyutu =
• | caption = >> | resim altı =
• | fullname = >> | tamadı =
• | nicknames = >> | takmaadı =
• | nationality = >> | uyruk =
• | strokes = >> | yarışma =
• | club = >> | kulüp =
• | collegeteam = >> | kolejtakımı =
• | birthdate = >> | doğumtarihi =
• | birthplace = >> | doğumyeri =
• | deathdate = >> | ölümtarihi =
• | deathplace = >> | ölümyeri =
• | height = >> | boy =
• | weight = >> kullanılmayacak
• | madalyalar = >> aynı kalacak

Buradan @Khutuck'a seslenmiş olalım, malum Kullanıcı:Khutuck Bot bu tür işleri yapıyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 18.56, 22 Eylül 2020 (UTC)

55 sayfa var, AWB ile yapılması daha kolay olur gibi. --Khutuck^msj 19.39, 22 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.12, 4 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Silahlı örgüt bilgi kutusu yenilenmesi

Şablon:Silahlı örgüt bilgi kutusunın parametrelerini yeniledim, ancak şablona henüz uygulamadım hata vermemeleri adına. Aşağıdaki taşımaların botla yapılmasının ardından şuradaki yenilenmiş şablonun da şablona aktarılması gerekiyor. Şu taşımalar yapılmalı:

• logo>bayrak
• resim_boyutu>kaldırılacak
• altyazı>bayrak_altyazı
• tarih>kuruluş
• bölge>etkin_bölgeler
• saldırıları>saldırılar
• yasal durum>durum
• boyutu>büyüklük
• yıllık gelir>gelir
• lbl1 ile lbl10 arasındaki ve data1 ile data10 arasındaki parametreler de kaldırılacak

Bunların ardından, Şablon:Savaş fraksiyonları bilgi kutusu için de bir talepte bulunacağım, bildirim gönderilirse sevinirim :)--Nanahuatl^Efendim? 09.02, 25 Eylül 2020 (UTC)

• @Superyetkin, sana da bildirim göndereyim.--Nanahuatl^Efendim? 22.25, 25 Eylül 2020 (UTC)
• @Khutuck ya da @Teacher0691, AWB ile yapın bari :D--Nanahuatl^Efendim? 04.53, 1 Ekim 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 13.57, 4 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler @Superyetkin. İkinci aşama olarak Şablon:Savaş fraksiyonları bilgi kutusunun da buraya taşınması lazım. Değiştirilecek parametreler şu şekilde:

• adı>ad
• native_name>yerel_ad
• native_name_lang>yerel_ad_dili
• savaş>kaldırılacak
• resim>bayrak
• başlık>bayrak_altyazı
• aktif>kuruluş
• liderler>lider
• klanlar>bağlı_gruplar
• merkezleri>merkez
• alanı>etkin_bölgeler
• kuvveti>büyüklük
• bölümleri>bağlılık
• bölünme>ayrıldığı_grup
• birleşme>kaldırılacak
• öncülü>öncül
• ardılı>ardıl
• müttefikler>müttefik
• karşıtları>rakip
• savaşları>çatışmalar
• organizasyonlar>kaldırılacak
• url>internet_sitesi

İngilizce parametrelerin değişiklikleri ise şu şekilde olmalı:

• name>ad
• war>kaldırılacak
• image>bayrak
• caption>bayrak_altyazısı
• active>kuruluş
• ideology>ideoloji
• leaders>lider
• groups>bağlı_gruplar
• headquarters>merkez
• area>etkin_bölgeler
• strength>büyüklük
• partof>bağlılık
• previous>öncül
• next>ardıl
• allies>müttefik
• opponents>rakip
• battles>çatışmalar

--Nanahuatl^Efendim? 05.50, 5 Ekim 2020 (UTC)

• @Superyetkin, müsait olduğunda bakabilecek misin?--Nanahuatl^Efendim? 19.49, 15 Ekim 2020 (UTC)

  E Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.35, 18 Ekim 2020 (UTC)

Yeni tartışma şablonu düzenlemeleri

Şablon:Tartışma'yı güncelledim. Yeni şablonun özellikleri arasında arşiv alt sayfalarının otomatik saptanması ile Vikipedi, Vikiproje ve Kullanıcı Mesaj için özel metinler yer alıyor. Genel olarak da daha sade bir kutu olması avantajıyla birlikte geliyor.

Bu şablonla ilgili bazı toplu değişiklikler gerekli. Şöyle görevler tanımlanabilir:

1. Tartışma (1) ve Vikipedi tartışma (3) ad alanlarında {{arşiv}} ve {{tartışma}} aynı anda kullanılmışsa {{arşiv}}'i kaldır.
2. Yalnızca {{arşiv}} kullanılmışsa kaldır ve yerine {{tartışma}} koy.
3. Vikipedi tartışma (3) ad alanındaki {{tartışma}} şablonlarına (128 kullanım) |vp=evet parametresini ekle.
4. Vikiproje tartışma (102) ad alanında alt sayfa olmayan sayfalardaki {{tartışma}} şablonlarına (tüm sayfalarda 134 kullanım var) |vpr=evet parametresini ekle (alt sayfalar için anlamsız olur).

Geriye kalan yerleri manuel temizledim. Bunların uygulanması tüm sistemi oturtacaktır.

Vito Genovese 06.50, 28 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.51, 4 Ekim 2020 (UTC)