Tarasyani

Düzgün Baba

Merhaba Rapsar, Bu konuda tarafsiz olmadigin gayet acik! Zira hicbir kaynagi olmayan ve wiki'nin sartlarina uygun olmayan bir metni geri getirmekten kacinmiyorsun. Fakat belli ki sirf icinde Kürt ve Kürtce terimleri gectigi ve de bazi afaki yorumlarin Turkculukten kaynaklandigi belirtildigi icin kaynakcali, bilimsel bir metni taragir ve 'yorum yapildi' diye damgalayarak cikariyorsun. Peki senin yaptigin ne? Bu konuda sadece ve sadece sartlanmis biri olmadigina inanmak isterim dogrusu. Bunun icin de once Bana Düzgün Baba adli tarihsel bir kisiyi gostermeni, Haci Bektas'in halifesi olduguna dair bir belge sunmani bekliyorum. Aksi halde israrimdan vazgecmem ve hakkin yerini bulmasi icin elimden gelen herseyi, ama herseyi yaparim. Tarafimdan yuklenen metinde hic degilse ortaya cikarilan bir bulgunun bir ozeti var. Birak baskalari baska verileri eklesinler. Dersim ve Kürt dusmanligini birakin artik!!!!!!!!!!!!! Selamlar, Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 22:49, 10 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba. Bol bol kişisel yorum eklediğiniz sürece bu değişiklikler reddedilecektir. Kürt düşmanı ilan eden ilk kişi değilsiniz, son kişi de olmayacaksınız. Daha geçenlerde Türk düşmanıydım, ondan önce faşisttim, daha önce homofobiktim. Böyle ithamlarda bulunmaktan vazgeçin öncelikle. "Duzgı/Dızgun keramet sahibi bir velidir." gibi "Burada da aynı motivasyon rol oynamışa benzer. " gibi şahsi yorum ve çıkarımlar, taraflı ifadeler bolca mevcut, kabul edilmesi mümkün değil. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:36, 11 Nisan 2014 (UTC)

Ahmet Yasar Ocak'in velilerle ilgili tasnifi esas alindiginda ancak 'hayali bir veli' olan Düzgün Baba, boyle nitelenince kisisel yorum mu yapilmis oluyor? Ama hicbir tarihsel gercekligi olmayan, bu nedenle de tamamen, ama tamamen yoruma dayanan ve herhangi bir tutarli gerekcesi de, verisi de olmayan 'Haci Bektas'in halifesidir,' onermesi yorum olmuyor. Ama sizin 'bol bol kisisel yorum' dediginiz turden, ustelik insanlari yanlis yonlendiren ve de wiki'nin kosullarina uymayan sayfa oyle kalacak, kimse de degistirmeye curet edemeyecek, degistirenin de metni anlamsiz gerekcelerle silinecek, he mi? Kendi uzmanlik alaninizdaki maddeleri inceleyip, bu tur konulari uzmanlarina birakin! Kaldi ki bu tur mitolojik karakterlere iliskin her zaman kesin bilgi ve bulgular olmaz, mantiki tarihsel gerekcelerle kismen yorum elbette yapilabilir? Tarihyaziciligina dair metodik kitaplar okusaniz, yorumun nasil ve ne derece rol oynadigini bilirsiniz. Ben tekrar degistirecegim, mudahale ettiginiz taktirde ben de gerekeni yapacagim. Umarim ki akl-i selim hakim olur ve yersiz bir kutuplasmaya mahal olmaz. Selamlar, Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 09:24, 11 Nisan 2014 (UTC)

Önceki hâli kötü, katılıyorum. Ancak bu, yorumlara dayalı ve taraflı içerik eklenebileceği anlamına gelmiyor. İçeriği tarafsızlaştırarak ve yorumlara yer vermeden eklemenizi rica ederim.--Rapsar^Efendim? 13:57, 11 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba, Ara bir formule kapi aralama anlayisi gosterdiginiz icin tesekkurler! Ben de bu dogrultuda bazi ifadeleri yeniden duzenledim. Sonra tekrar gozden gecirecegim. Calismanizda basarilar dilerim. Selamlar, Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 15:45, 11 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba, Maddeyi yeniden gozden gecirdim, ama hala bekliyor. Bunun bir suresi yok mu? Oylece bekleyecek mi? Sunu onaylayin da, gorulmustur isareti eklediginiz Wiki'nin olculerine hic uymayan su sacma sayfa yerine okuyucular biraz konu hakkinda bilgilenekleri birseyler okusunlar. Selamlar. Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 22:12, 18 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba. Şu an bekleyen değişiklikler maalesef 20 günü aşmış durumda. Onaylayan veya reddeden devriye sayısı az, vandalizm sayısı fazla olunca böyle beklemeler oluyor ne yazık ki. Onayladım şimdi, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:00, 19 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba, Anlayisiniz icin tesekkurler. Selamlar. Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 09:01, 19 Nisan 2014 (UTC)

---

teşekkürler.. konular konuşulur, maddeler gelişir.. ama VP:İÜYYKÜD ve VP:N önemli, dikkat ederseniz sevinirim. kolay gelsin. --kibele 19:35, 26 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba Kibele, Duzgun Baba sayfasinin yani sira, tarafimca duzenlenen Tujik Baba sayfasi da Yagmurlukorfez tarafindan geri alinip silmeye aday bir sayfa olarak gosterilmistir. Herhangi bir bilimsel gerekce ortaya konulmadigi gibi, "Kurt mitolojisi yoktur" gibi tamamen onyargili, gerceklerle bagdasmayan milliyetci bir refleksle hareket etmektedir. Bunu da zaten kendisi acikca ifade ediyor. Bu konuda yardiminizi bekliyorum. Selamlar--Tarasyani (mesaj) 22:12, 27 Nisan 2014 (UTC)

SAS

Merhaba, Düzgün Baba ve Tujik Baba sayfalari Yagmurlukorfez tarafindan herhangi bir bilimsel gerekce gosterilmeksizin silinmeye aday gosterilmis olup, tarafimca geri alinmistir. Fakat sayfanin sizin tarafinizdan tekrar geri alindigini az once fark ettim. Bunun akademik, bilimsel gerekcesini aciklar misiniz? Selamlar. Tarasyani--Tarasyani (mesaj) 22:20, 27 Nisan 2014 (UTC)

Merhabalar, değişikliğinizin geri alınmasının sebebi, silinmeye aday gösterilen maddeden diğer kullanıcıların haberdar edilmesini sağlayan şablonun tarafınızdan çıkartılmasıydı. Unutulmamalıdır ki, içeriğinde sakınca görülen maddeler silinmeye aday gösterilebilirler. Burada diğer kullanıcılar madde üzerindeki görüşlerini belirterek oy kullanır ve kullanılan bu oyların sonucunda madde silinir veyahut kalır. Oy verme standartlarımızı henüz karşılayamadığınız için oy veremezsiniz ancak, uygun bir üslup kullanarak "{{yorum}}" yapabilirsiniz. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 22:40, 27 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba, Benimkisi teknik bir hata, cunku henuz burada yeni sayilirim. Bu bakimdan kusura bakmayiniz. Fakat Yagmurlukorfez'in ozel olarak dolasip Dersim hakkinda duzenlemis oldugum diger sayfalari da (Tujik Baba) geri almasi manidardir. Kendisi actigi bir tartisma sayfasinda "Kurt mitolojisi yoktur," gibi gerceklerle ilgisi olmayan, baska bir halkin kulturunu inkar eden irkci, soven bir tutum izlemektedir. Sayfada duzeltilecek noktalar olsa ve bunlar baskalarinca duzeltilselerdi, bu makul olabilirdi. Fakat burada gordugum kadariyla kullanicilar kendi bilgi alanlarinin disinda da yetkilerini, olanaklarini kotuye kullanabiliyorlar. Bu noktada sizin Yagmurlukorfez'e verdiginiz yanit yerinde. Ancak benim bir sorum olacak; Viki'de "Kurt mitolojisi yoktur,", "Turk kulturu yoktur," -ornekleri cogaltmak mumkun- turunden milliyetci onyargilardan baska birsey ifade etmeyen, dahasi halklar arasinda dusmanlik duygularini besleyen, korukleyen ifadelerle, maksatli bir bicimde sayfalara mudahale edenlere karsi bir yaptirim olmayacak mi? Nedir bunun cozumu? Selamlar--Tarasyani (mesaj) 06:50, 28 Nisan 2014 (UTC)