Kullanıcı mesaj:TarantaBabu/Arşiv

Merhaba TarantaBabu/Arşiv, herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz!

• Vikipedi sayfalarında yaptığınız değişiklikleri bu sayfadan tüm Vikipedistler inceleyebiliyor ve herhangi bir sayfada yanlışlık yapsanız bile, siz veya herhangi bir vikipedist işlemi geri alabiliyor. Bu yüzden hata yapmaktan korkmayın, cesur olun!
• Herhangi bir maddeye gidip sayfanın üst kısmındaki Değiştir veya Kaynağı değiştir butonuna basarak, o sayfaya yeni bilgiler ekleyebilir, yanlış ve kaynaksız bazı bilgileri çıkartabilir veya hatalı kısımları düzeltebilirsiniz.
  • Sayfa nasıl yazılır?, Biçem el kitabı ve Biçimsel Rehber sayfalarını okuyabilirsiniz.
• Denemelerinizi deneme tahtasında yapabilirsiniz. Vikipedi'de şu an hangi kullanıcıların hangi değişiklikleri yaptığını görmek için sol menüde bulunan son değişikliklere tıklayabilirsiniz.
• Yardım ve SSS sayfalarını okuduktan sonra Vikipedi ile ilgili sorularınız varsa danışma masasına, bilge sayfasına veya son değişikliklerde gördüğünüz herhangi bir Vikipediste mesaj yolu ile danışabilirsiniz. Tüm Vikipedistleri ilgilendiren konularda ise toplu mesaj atmak yerine köy çeşmesinde ilgili kısma mesaj bırakabilirsiniz.
• Tartışma ve kullanıcı mesaj sayfalarında mesajlarınızın sonuna, "~~~~" yazarak imza atmayı unutmayın!.

Son olarak!

• 18 yaşından küçükseniz çocuk koruma politikasını mutlaka okuyunuz.

• Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz. (Sizin kullanıcı sayfanız sitenin en üstünde yer alan isminize basınca çıkan buradaki sayfadır.)
• Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri ekleyemiyoruz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz.
• Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Maddelerde değişiklik yaparken, lütfen tarafsız bir bakış açısıyla ve ansiklopedik bir dilde yazmaya özen gösterin, engelleme politikası, oy kullanımı gibi politika ve yönergelerini vakit buldukça mutlaka okuyun.

Haydi başlayın!

• Vikipedi'yi daha iyi kullanabilmek için buradaki bilgileri ara ara okuyabilirsiniz. Birkaç gün içinde ne kadar basit olduğunu anlayacaksınız. Vikipedi'de yazılan tüm bilgilerin belirli editör veya yazarlar tarafından değil, Vikipedi'ye yeni kayıt olan tüm kullanıcılar tarafından yazıldığını unutmayın!

Kolay gelsin!

--Karşılayıcı _(mesaj) 10.39, 28 Haziran 2020 (UTC)

Yapıcı olmayan değişiklik geri alması hakkında

Zafer selam, Ülkücülük sayfasında yapıcı olmayan değişiklikler nedeniyle sayfayı 27 Ekim'deki eski haline getirdiğini Special:Diff/28747482 düşünüyorum. Ancak 27 Ekim'den sonra gelen değişikliklerden yapıcı olanları ayıklayarak elle temizleyip Special:Diff/28796086 değişikliğini yapmıştım. Çünkü Ortadoğu dergisi ve eklenmiş olan bazı Ayrıca bakınız'lar doğru görünüyordu. Ayrıca bakınızları da kabaca zaman sıralaması haline getirmiştim. Bunları da değişiklik özetine yazdım. Eğer benim değişikliğimde yapıcı olmayan bir kısmı varsa, tekrar etmemem adına belirtebilir misin? TarantaBabu (mesaj) 09.34, 10 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba TarantaBabu, tahmin ettiğiniz gibi, konunun sizin değişikliklerinizle alakası yok. Vatanimgibisin kullanıcısı maalesef sayfaların yapılarını bozmakta olan bir kukla kullanıcımız ve sizinde dediğiniz gibi birçok değişiklik yaparak, kötü yaptığı değişiklikleri devriyelere onaylatmaya çalışmakta. Siz bazılarını geri almışsınız ama bence sayfada halen geri alınması gereken şeyler vardı, bu nedenle de değişikliği komple geri aldım. Dilerseniz siz benden önceki sizin yaptığınız revizyona geri dönüp farklı düzeltmelerde yapabilirsiniz. Anlayışınız için teşekkürler, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 14.13, 10 Kasım 2022 (UTC)

@Zafer tekrar selam,

Naci Ağbal maddesinde yaptığınız Special:Diff/28853395 geri alması ile yine benim Special:Diff/28710662 kısmında eklediğim küçük bilgi arada kaynamış. Bunun önüne nasıl geçebiliriz?

Bu standart bir prosedür mü? Yaptığım değişikliklerin bazıları 1 aydan fazla inceleme beklediği için her zaman her maddenin son durumunu kontrol etme şansım olmuyor. Değişiklikler geri alınırken Vikipedi'ye son yayınlanmış madde haline değil de Vikipedi'ye uygun yapılmış inceleme bekleyen değişiklik noktasına getirilmesi daha uygun değil mi? TarantaBabu (mesaj) 11.28, 25 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba sayın TarantaBabu, öncelikle gün içinde bir Vikimaraton vardı, o nedenle cevap yazamadım. Daha önceden de yazıştığımız gibi sistemde şu değişiklikler kalsın, bu değişiklikler geri alınsın gibi seçenekler yok. Bu nedenle bazen bu tip durumlar olabilemekte. Ama zaten değişiklikler geri alınınca, değişikliği geri alınan kullanıcıya bildirim gitmekte. Bu nedenle de arada değişikliklerin gözden kaçma oranı da minimuma iniyor. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 15.58, 25 Kasım 2022 (UTC)

Anladım. Tam işleyişi bilmediğimden sormak istemiştim. Kolay gelsin TarantaBabu (mesaj) 16.10, 25 Kasım 2022 (UTC)

Arşivleme

Merhaba. Bu ve şu değişikliklerinizde "arşivleniyor" demişsiniz ama tek yaptığınız işlem şikayeti silmek olmuş. Yılına göre (Şikâyet Arşiv 2022) veya (Şikâyet Arşiv 2023) sayfalarına sildiğiniz şikayetleri arşivleyebilirsiniz. İyi Vikiler. --Buzuldiyar ^Mesaj 18.13, 21 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba Buzuldiyar,

O kısımları bilmiyordum. Sanırım şu şekilde doğru yapmış olmam lazım. Teşekkürler bildirim için, başka hatalarıma denk gelirseniz de istediğiniz zaman yazabilirsiniz. Son 6 aydır falan Viki ile uğraşıyorum. TarantaBabu (mesaj) 19.39, 21 Ocak 2023 (UTC)

Rica ederim, katkılarınız için teşekkürler. --Buzuldiyar ^Mesaj 20.27, 21 Ocak 2023 (UTC)

Kaynak

Merhaba TarantaBabu, Erdal Eren'in Halkın Kurtuluşu ile ilişkili olduğunu kolayca buldum. Kitaplar: [1] Maddedeki yanlışlık değiştirilebilir. Ata Barış (mesaj) 17.12, 25 Ocak 2023 (UTC)

Şu olağanüstü durumlar düzelsin de ekleyelim. Denetçi isteğimde bir davam o sonuçlanana kadar Erdal Eren maddesinde değişiklik yapmayacağım. İlgili kitaplardan bildiğim Sosyalizm ve toplumsal mücadeleler ansiklopedisi var, önizlemesi çıkmamış ama ona bir bakayım. O bende var çünkü. Ya onu referans alırım, ya da değişikliği size bırakabilirim. Haber ederim iki türlü de. Çünkü araştırma sizin kaynak sizin, benim de itirazım olacak bir konu değil.

Girişte yazılmasına itiraz edebilirim ama. Bunun da sebebi siz değilsiniz Tartışma:İsmet Şahin sayfasındaki son mesajlarda bu durumu Di Gras'a belirtmiştim. Aslında bu mevzuyu bu kadar uzatmazdım, ancak ikisinin de TCK 450/9 ile idam iki farklı maddede iki farklı muamele olması nedeniyle bu kadar inat ediyorum. Bir de solda bazen taraf değiştirmeler falan olabiliyor. Erdal Eren maddesinde de sanırım yazılmış, (kaynaklı mı hatırlamıyorum) hapisteyken farklı bir gruba katılıyor. Bu bazen bölünerek oluyor, bazen ittifaklaşarak. O yüzden lisedeyken şu fraksiyondaydı, üniversitedeyken buraya katıldı, emekli olunca da şuraya katıldı diye yazmak en makulü. Erdal Eren'de liseden sonrası yok ama farklı maddelerde denk gelirseniz, tavrımı bu yüzden şimdiden açıklamış olayım. TarantaBabu (mesaj) 17.28, 25 Ocak 2023 (UTC)

Girişte yazılmasına itiraz edecek çünkü amacı "militan" tanımını kaldırmak. Değil mi? @Ata Barış hocam, unutmayalım: Erdal Eren, Türk askerlerine ateş açan biri! Türkolog1984 (mesaj) 17.48, 25 Ocak 2023 (UTC)

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/1980OmerYilmaz sonuçlanmadığı için 2 farklı kullanıcı olduğunuz varsayımı ile konuşacağım. Size seslenildiği halde cevap vermediniz, siz 1980OmerYilmaz mısınız? Değil misiniz? İddiaları yanıtlamak ister misiniz?

Militan sözcüğü kullanımı ile alakalı zaten Vikipedi'de bir mutabakat olduğunu bilmiyorum. Varsa @Ata Barış ya da siz gösterebilirsiniz. Bildiğim kadarıyla karşı çıkan kullanıcılar var. Tartışma:Erdal Eren sayfasında 1 yıl önce bir kullanıcı ile bu konuda 1980OmerYilmaz ile tartışmış.

Ben de militanın yönlendirici bir kavram olmasından dolayı karşı çıkıyorum. Sizin tanımız da 1980OmerYilmaz gibi yanlış bilmiyorsam, "Mücadelesini zor kullanarak ve yasa dışı yollarla yapan taraftar." sözcüğüne dayanıyor, ki bu tanım evrensel olursa yerleşik Osmanlı düzenini, yerleşik devletin açık talimatlarına aykırı şekilde yıkıp değiştiren Atatürk'ü de aynı tanıma koyabilirsiniz. Dikkat etmek lazım.

1980OmerYilmaz'la olan Hizmetli duyuru sayfasını okursanız, başka bir mevzuda "girişe meslek yazılmaz" diye bir iddası olmuştu. Ben de o kararı gözönüne alırsam Erdal Eren'in böyle bir mesleği yok. Zaten böyle bir mesleği olsaydı, 12 Eylül ve dönemindeki yargılamalara bakarsanız, militan olmak TCK maddesinden de ceza da alırdı. Oysa almadı. Taammüden adam öldürmek suçundan ceza aldı. Deniz Gezmiş mesela militan hadi bu açıdan sayılabilir çünkü, anayasayı silah zoruyla değiştirmek suçundan ceza aldı. (Kontrol etmedim, hafızamda böyle kalmış.) Ama Erdal Eren'de bu durum da yok. Yani 1980OmerYilmaz'ın düşündüğü gibi girişe meslek yazılıyorsa yine kalkmalı. Öte yandan bence militan kimseye denmemeli zaten. Vikipedi'de şehit denmemesi ile aynı gerekçe olduğunu düşünüyorum.

İsmet Şahin ile aynı cezayı almış ise neden İsmet Şahin'e ülkücü militan denmiyora, aynı gerekçe Erdal Eren'de de geçerli olmalı. 1980OmerYilmaz, Gemalmaz'ın kitabını referans vermişti. Aynı kitabı kullanıyorum. Sayfalar 975, 985 bakabilirsiniz. İkisi de aynı kanun maddesi ile idam edilmiş. Eğer bir orada bir tanım, burada farklı tanım oluyorsa, taraflılık ilkesini ihlal etmiş olursunuz.

Ben Vikipedi'ye ilk katkı vermeye başladığım günlerde, militan yerine sağ görüş-sol görüş denmesi gerektiğini söylemiştim. Pek militan sözcüğünü de kullandığımı hatırlamıyorum. İlgili maddede sıklıkla ben sağ görüşlü yazdıktan sonra 1980OmerYilmaz sağcı militan, ülkücü militan diye değiştirmişti. Tek yönlü bir standart uygulamıyorum, en azından uygulamışsam da 1980OmerYilmaz'la olan tartışmalarıma denk gelmiştir. TarantaBabu (mesaj) 19.29, 25 Ocak 2023 (UTC)

Militan kelimesinin olmamasını savunuyorsan idam edilen ülkücülerin maddelerine girip kaldırır mısın? Bazılarında değişiklik yapmışsın, neden hiç ilgilenmedin konuyla? Kaynak belirt şablonu koymadın? Tek yönlü bir standart uygulamadığına şahit olalım. İsmet Şahin konusunu bilmiyordum, şimdi baktım. Olay farklı. Bambaşka bir konu olan İsmet Şahin üzerinden kıyaslama yapıyorsun. @Dı Gras vas Grinır bu konuda gerekli açıklamayı yapmış sana. İsmet Şahin'in Ülkücülük için silah kullanıp kullanmadığı sana anlatılmış, Erdal Eren'in ise "komünist kitlesini koruma görevi adına silahla eyleme katıldığını ve bu sebeple ateş ettiğini" biliyoruz. İlla ülkücülük diyorsan dediğim gibi başka ülkücüler var. Onların maddelerine girip militanı kaldır. Ama yok, yapmazsın. Türkolog1984 (mesaj) 19.57, 25 Ocak 2023 (UTC)

1980OmerYilmaz mısın değil, misin? Bu soruya net cevap vermedin. İsmet Şahin'i bilmiyordum dedin, öyleyse sen 1980OmerYilmaz değilsin, yanlış mı anlıyorum?

İlgi ve bilgi alanıma türlü nedenlerle giren konularla ilgileniyorum ve değişiklik yapıyorum. Arşivlere bakarken gazetelerden notlar alıyorum, zamanım oldukça da katkı veriyorum. Zamanı gelince o düşündüğün maddeler hangisi ise onlara da girerim. Erdal Eren maddesinde militan tanımı netleştikten sonra tabiki de yapacağım. Bazen pek alakam olmayan maddelerde bile tuhaf şeyler görünce bilgi temizliği yapıyorum Tartışma:Fevzi Çakmak#Halef adayı başlığının kaynağında öyle bir bilgi yok Burada yazdım.

Bu düzenlemeleri yaparken de Tahir Elçi maddesinde yaptığım gibi yapacağım, Demirtaş maddesinde tartışılmasına referans vererek orada Türk asıllı Kürt eklemesi yapmıştım. Son değişikliklere bakabilirsin. Demirtaş'taki pratiğin orada da uygulanması için değiştirdim yani. Erdal Eren maddesi de netleşince tartışma açacağım ve Türkiye'de sağ-sol çatışması maddesini militan sözcüğünden temizlenmesini önereceğim, tekrardan. TarantaBabu (mesaj) 20.14, 25 Ocak 2023 (UTC)

Bak mesela ülkücü Yusuf İmamoğlu'na kaynak eklemesi yaparken, kaynakta solcular tarafından öldürüldü bile yazmadığı halde, makul şüphe nedeniyle kaynakla çelişse de eski halinde bıraktım. Bu içerik maddede kaynaksızdı ben ekledim. Orada militan da yazmadım. Üstelik çatışma sırasında öldürülmüş. Militan yazmam senin tanımınla uygun yani. Normalde "kimliği bilinmeyen kişilerce öldürülen ülkücü militan" yazmam gerekirdi. Ancak araştırdığımda bir kaynağa denk geleceğim diye dokunmadım. İmamoğlu'nun katilleri ile alakalı yargılama ya da bir gazete haberi denk gelirse ekleyeceğim. TarantaBabu (mesaj) 20.19, 25 Ocak 2023 (UTC)

Şaka mısın sen arkadaşım? Burada Yusuf İmamoğlu öldürülen kişi. Öldüren değil. Öldürenlere "militan" yazıyoruz. "Komünist bir grup" yerine militan yazmayı konuşabiliriz burada. Mağdurlara, öldürülenlere niye militan yazalım? Saçma sapan örnekler verip saçma sapan karşılaştırmalar yapıyorsun. Yusuf İmamoğlu'na militan yazacaksın, "komünist bir grup" yazısını ise bırakacaksın olduğu gibi, öyle mi? Aklımızla alay edip can sıkma, saatlerdir saçmalıyorsun. "Türk asıllı Kürt" eklemeleri falan amacın belli senin. Beyaz listeden direkt alınman zorunluluk. Türkolog1984 (mesaj) 20.45, 25 Ocak 2023 (UTC)

<"Öldürenlere "militan" yazıyoruz.">

Sağ-sol çatışması maddesinde öyle yazılmamış ama. 1971'de öldürülenlere bakabilirsiniz, militan diye yazılmış.

<Yusuf İmamoğlu'na militan yazacaksın, "komünist bir grup" yazısını ise bırakacaksın olduğu gibi, öyle mi?>

Artık cevap vermeyeceğim. Çünkü anlattığımı, anlamıyorsun. Bana yanlış ve yalan ithamlarda bulunuyorsun. Yaptığın çifte standardı yeterince anlattığımı düşünüyorum. TarantaBabu (mesaj) 08.08, 26 Ocak 2023 (UTC)

1971'de öldürülenler farklı. Onlar toplum tarafından bilinen popüler komünist militanlar ki askerlerle-polislerle çatışmış militanlar. Verdiğin hiçbir örnek doğru değil, yaptığın bütün kıyaslamalar fiyasko. Bütün değişikliklerini izleyeceğim. Karne tatilinin verdiği vakti komünist propagandayla doldurmak istiyorsun belli ki ama izin verilmeyecek. Burası solculuk oynadığınız okullar değil, internet ansiklopedisi. Türkolog1984 (mesaj) 08.47, 26 Ocak 2023 (UTC)

@Türkolog1984, lütfen Vikipedi:Nezaket ve Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kurallarını ihlal etmeyin. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.01, 26 Ocak 2023 (UTC)

Uyarınız için teşekkürler. İlgili kullanıcı da tahmin ettiğim gibi kukla hesap çıkmış. TarantaBabu (mesaj) 15.36, 28 Ocak 2023 (UTC)

Tekrar merhaba, Tartışma:Erdal Eren sayfasında seslendim. Bilgi notu için buraya bırakıyorum. İlgili kullanıcı da Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/1980OmerYilmaz kukla çıkmış. TarantaBabu (mesaj) 16.50, 28 Ocak 2023 (UTC)

Bilerek kaynaklı içerik silme

Erdal Eren maddesindeki "Gerçek yaşı üzerine tartışmalar" başlığında yer alan ve Eren'in babasının, oğlunun yaşına dair söylediği kaynaklı cümleyi direkt silmişsiniz. Tebrik etmek için yazıyorum, tebrikler tarafsızlığınız için. Beyaz Liste'de olmanın hakkını vermişsiniz. Selamlar.

@ 5.46.21.49 13.46, 28 Ocak 2023 (UTC)

Aslında bilerek silmedim. Gözümden kaçmış. Şurada o maddede yaptığım değişikliğe bakabilirsiniz. Silecek olsam burayı yazarken silerdim. Son dönemde oradaki kullanıcılardan biri ile değişiklik konusunda problemler yaşandı. Birazdan ekleyeyim. TarantaBabu (mesaj) 15.18, 28 Ocak 2023 (UTC)

Kukla ihtimali

Zafer selam, 12 Eylül Darbesi'ne giden süreç, Deniz Gezmiş, Mahir Çayan ve benzeri sayfalarda yoğun şekilde değişiklik yapmaya başlamış, bazı maddelerde devriyeliğine denk gelmiş "Zafer Beğ'im" yazmış IP adresli kullanıcılar muhtemelen 1980OmerYilmaz kullanıcısının kuklası gibi.

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/ÇankayaA şikayeti sonucu engellendikten sonra benim mesaj sayfama da IP adresleri üzerinden tehditler savurarak gitmişti. Her zaman zararlı değişiklikler girmeyecektir ama kullanıcıyla uzun geçmişe sahip tartışmalarda hiç size denk gelmediğim için haberinizin olması Viki için faydalı olur diye düşündüğümden mesaj bırakıyorum.

Teşekkürler, kolay gelsin. TarantaBabu (mesaj) 19.52, 24 Şubat 2023 (UTC)

Merhaba TarantaBabu, bilgilendirme işlemi için teşekkürler. Kullanıcıların değişikliklerini takip etme konusunda çok inceleme yapmıyorum. Denetçi arkadaşlar konuya bakacaktır. Bİlgi için teşekkürler. Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.01, 24 Şubat 2023 (UTC)

Birebir alıntı

Merhaba, Türk Ocakları maddesindeki ekleme için teşekkürler. İlk paragrafa eklediğiniz bilgi mükerrer bir girdiydi. Kendini CHF mürakabesinde yer alan bir kuruluş olarak saymıştır" ifadesi sizin girdiyle aynı. İkinci eklemede ise kaynaktan birebir kopyalan bir kısım var. Bu, Vikipedi:Telif hakları ihlaline girecek seviyededir. Cümlelerin sadece yüklemlerini değil, bağlamlarının da değiştirilerek özgün bir cümle yaratmamız gerekiyor. Son olarak kaynak eklerken lütfen atıf yaptığınız sayfayı ya da sayfa aralığını belirtelim. Saygılarımla. Bjelica (mesaj) 05.40, 27 Eylül 2023 (UTC)

Doğru diyorsunuz. Biraz yorgun olduğumdan özensiz davranmıştım. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 07.25, 27 Eylül 2023 (UTC)

Devriyelikte başarılar!

Merhaba TarantaBabu,

Devriyelik başvurun başarıyla sonuçlandı. Dolayısıyla hem tebrik etmek hem de yararlı bulabileceğin bazı bilgilendirmelerde bulunmak için yazıyorum. Devriye kullanıcı grubu vandalizmle mücadele etmek için oluşturulmuştur ve devriyelerin vandalizm politikasına hakim olmaları beklenir. Bu nedenle özellikle şu iki bölümü yeniden okumanı rica ediyorum:

Vikipedi:Vandalizm#Vandalizm türleri

Kötü niyetli ve zarar vermeyi amaçlayan değişiklikler, reklam, ısrarlı telif hakkı ihlali, kasıtlı olarak uygunsuz kullanıcı adı seçimi gibi örnekler vandalizmdir.

Vikipedi:Vandalizm#Neler vandalizm değildir

Basit denemeler, Vikipedi'yi öğrenmeye yönelik çabalar, tarafsız bakış açısı sorunları, hatalar, inatla yinelenen değişiklikler ve iyi niyetli sayfa boşaltma işlemleri vandalizm değildir.

Artık geri döndür adlı yeni bir düğmeyi kullanabileceksin. Bu düğmenin yalnızca vandalizm kapsamına giren değişiklikler için kullanılabileceğini, içerik anlaşmazlıklarında diğer kullanıcılara karşı kullanımının devriyelik yetkisinin kötüye kullanımı sayıldığını da belirtmek isterim. Tek tıklamayla kullanılabilen bu güçlü işlevin onay istemiyle çalışmasını istersen aşağıdaki seçeneği etkinleştirebilirsin:

• Tercihler → Görünüm → Gelişmiş seçenekler → Geri döndür bağlantısına tıklanınca bir onay istemi göster

Bunun dışında aşağıdaki JavaScript betikleri de vandalizmle mücadele konusunda oldukça yararlı olacaktır:

• Tercihler → Küçük araçlar → Gezinti pencereleri
• Tercihler → Küçük araçlar → Twinkle
• Tercihler → Küçük araçlar → Adiutor

Sürüm Kontrolü uygulaması kapsamında hiç onaydan geçmemiş sayfalar için İncelenmemiş Sayfalar, bir kez onaylandıktan sonra değişiklik geçiren ve yeniden onay veya ret bekleyen sayfalar için Bekleyen Değişiklikler, uygulama ile ilgili istatistikler için ise Doğrulama İstatistikleri sayfalarından yararlanabilirsin.

Başlangıç için bunlar yeterli olacaktır. Lütfen her türlü sorun için mesaj atmaktan çekinme ve cesur ol! --Vincent Vega ^mesaj? 05.50, 31 Ekim 2023 (UTC)

Teşekkürler Vincent, küçük bir şey sorayım, araştırdım ama ilk anda bulamadım. Daha önce başka bir devriyeye neden değişikliğimi geri aldığını sorduğumda, stabil sürümden ---> x noktasına kadar olan değişikleri geri alırken stabil sürüme döndüğünü, aradan uygun değişiklik seçme özelliği olmadığını söylemişti.

Böyle bir özellik hala yok değil mi?

rev3___onaylamak

rev2___reddetmek

rev1___onaylamak

stabil

istiyorum mesela. Bu şekilde bir özellik var mı? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.31, 31 Ekim 2023 (UTC)

Yılmaz Güney maddesi hakkında

Merhaba @TarantaBabu. Yılmaz Güney maddesindeki şu değişikliğinizi kesinlikle uygun bulmuyorum. Birincisi; ekstra kaynaklar eklemiştim, hepsini silmişsiniz. İkincisi, özel hayatı hakkındaki ifadeler giriş paragraflarına yazılmış; bu ne kadar doğru. "Bir çocuğu öldürdü, bir kadına şiddet uyguladı, 1984'te şu konuşmayı yaptı" gibi ifadeler girişte yer alır mı sizce? Bu tür ifadeleri, millete kötü bir şekilde empoze etmek isteyenler ekliyor ve girişte kalmasını istiyorlar; bunun farkında mısınız? Kaldı ki o ifadeleri silmedim, alt tarafta ilgili yerlere ekledim; okumak isteyen alt kısımlarda okur, bunlar girişte yer almaz. Çocuk olayını alta bir yere eklemiştim, eşiyle ilgili kısımlar da altta detaylıca var. Mors et Vita (mesaj) 11.40, 31 Ekim 2023 (UTC)

Açıklamaya da yazdığım gibi aradan değişiklik seçme şansım yoktu. Zaten sizin de incelemeniz için mention attım. Tek tek incleyecek zamanım olmayınca giriş paragrafını olduğu gibi eski stabil sürümden kopyaladım. Yazılan ifadelerin bazılarıyla benim de sorunum var. Tartışma sayfasından bakabilirsiniz. Ancak yaşanmış ve doğrulanabilir bir olay olduğu için kısa şekilde bahsedilmesi bence doğru olan. Oranın amacı zaten özet olarak kaydadeğer cümleleri paylaşmak. Neden evlendiği ve neden boşandığı 1 cümleye sığdırılabiliyor. Yaptığı konuşma kaydadeğer sayılmayabilir, evlilik boşanma öldürme gibi olaylar kayda değer.

Tekrar son değişikliğinize bakınca yorum yazarım 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.18, 31 Ekim 2023 (UTC)

Bakınız @TarantaBabu. Sizin sağduyulu bir kullanıcı olduğunuzu, biraz daha düşününce doğru karar vereceğinizi düşünüyorum. Vikipedi'deki biyografi maddelerinin birçoğunun girişinde böyle aşırı detaylar yok, hatta seçkin biyografi maddelerinde bile bunu görebiliyoruz. Yukarıda bahsettiğim bilgilerin detaylısı aşağıda var, bunların girişte belirtilmemesi gerekir. Anlam akışının da bir bütün oluşturabilmesi için sanatçının sadece mahkumluk olduğu olaylar ve sinema alanında yaptığı önemli işler hakkında bilgiler vermeliyiz girişte; çünkü onlar gerçekten girişte yer alması gereken ve sanatçının hayatındaki kritik dönemeçlerden biri. Allah aşkına şu tarihte trafikte şunu yaptı, karısına şunu yaptığı için boşandı gibi bilgiler girişte yer alabilir mi sizce? Bunları kesinlikle art niyetli kişiler yapmaktadır. Bunlara kanmamalı, objektif davranmalıyız.

Konunun yakından takipçisi olacağım. İyi günler. Mors et Vita (mesaj) 11.19, 1 Kasım 2023 (UTC)

Girişte özet yazmak uzun maddeler için olan bir şey. Bence güzel ve gerekli. Ancak Yılmaz Güney gibi tartışmalı figürler sözkonusu olunca ister istemez özette ne yazılacağı bir tartışma konusu oluyor. Bu da Vikipedi'nin normali. İlk katılım gösterdiğimde 'benim doğrularımla' çelişince ben de kızmıştım çoğu şeye. Ama burasının VP:TBA kapsamında kalması için bu tartışmalar gerekli.

Kişilerin artniyetli olmasına bakmamalıyız. Bu olay olmuş mu? Kaynaklar doğru, güvenilir ve yerinde mi? Eğer bunlarda sorun yoksa, olay spekülatif değilse, girişte yer almalı çünkü önemli bir olay. Vikipedi buna Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil diyor. Siz de başkası da, ikinci cümlesinde olayın başka bir boyutunu ekleyebilirsiniz. Mesela sonra tekrar barışıp evlendiler gibi. İnsan öldürmek/boşanmak/evlenmek/sinemada ödül almak bunların her biri nadiren olan şeyler. Özetlerde de yer alması bu yüzden gerekli. Üstelik Nebahat Çehre de VP:KD bir kişi. Okuyan kişinin karar vermesi daha doğru olan.

Bu konuyu maddenin tartışma sayfasında açıp, başkalarından da görüş bekleyebilirsiniz. Sonuçta devriye yetkisi verildiği için haklıyım ve doğruyum diye bir şey yok. Benim Vikipedi'den anladığım ve taraftarı olduğum şey bu. Bir sonraki değişikliğinize karışmayacağım, başka bir devriye değerlendirsin. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.04, 1 Kasım 2023 (UTC)

Öncelikle söyledikleriniz için teşekkürler @TarantaBabu. Şunları belirtmek istiyorum: Konu hakkında şahsen "benim doğrularım" diye bir şey yok, ben gerçekten girişin uygun olmadığı için düzenlenmesi taraftarıyım. Fikirlerinize maalesef katılmıyorum. Konu hakkında başka kişilerle de görüş alışverişinde bulunacağım. Bu arada değişikliğinizi de geri alacağım, zira sizin de dediğiniz gibi başka bir devriye değerlendirsin.

Başka bir şey daha belirtmek isterim: Kürtler maddesindeki değişikliğimi geri almışsınız. Birincisi, orada belirtilen demografik kaynaklar oldukça eski ve güncellenmesi gerekiyor. Yakın zamanda bununla ilgili bir tartışmamız da oldu, şuradan en sonki tartışmaya bakabilirsiniz. Oradaki kaynaklar genelde 1996, 2001, 2009, 2015 gibi yıllara ait. Ben, biraz daha güncel olan 2017 tarihli kaynak ve diğerlerini ekleyerek nüfus bilgilerini tekrar sıraladım. Japonya demişsiniz; 2020 kaynaklı veriye göre orada 2.000 Kürt yaşıyormuş, yalnız bu ne kadar doğru olsa da düşük bir sayı ve bundan çok Kürt nüfusu bulunan bir sürü ülke var, e bunları sıralarsak Japonya en altlarda filan kalır. Bilgi kutusundaki başlığın "Önemli nüfusa sahip bölgeler" olduğunu unutmayalım. O değişikliğiniz de yanlış bir karardı. Mors et Vita (mesaj) 15.15, 2 Kasım 2023 (UTC)

Tekrardan merhaba @TarantaBabu. Yılmaz Güney maddesindeki değişiklerinizi geri getirip yeni düzenlemeler yaptım. Kontrol edip onaylayabilirsiniz. Mors et Vita (mesaj) 18.14, 3 Kasım 2023 (UTC)

Merhabalar,

Yılmaz Güney için başka bir devriyenin görmesi ve karar vermesi için bekliyorum.

Kürtler maddesinde güncel olan bilgileri girmenizle bir sorunum yok. Fakat kaynaklı olan şeyi silmeden, maddenin başka bir yerine taşıyabilirdiniz. Doğrudan silmişsiniz. Bir başkası da önemli nüfus sayısı benim için 1 milyondan ya da 100 binden başlar derse nasıl karar vereceğiz? Kime göre karar vereceğiz. Vikipedi'de yer ve alan sıkıntısı yok. Orasının çok uzun olacağını düşünüyorsanız, başka bir kısma tablo olarak taşıyabilirdiniz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.58, 3 Kasım 2023 (UTC)

@TarantaBabu,

Yılmaz Güney maddesi için bazılarıyla konuştum, bundan dolayı maddeyi sizin sürüme getirdim ve yeni eklemeler yaptım. Yani onaylayabilirsiniz. Kürtler maddesinin bilgi kutusunu da düzelteceğim. Mors et Vita (mesaj) 05.07, 4 Kasım 2023 (UTC)

Onayladım. Teşekkürler bilgilendirmeniz için. Kürtler maddesinde de Gezi Parkı olayları maddesinde genişletilebilir bir diğerleri kutusu var. Bu kutuyu kullanmayı başarabilirseniz düşük nüfuslu ülkeleri o kutunun içine atabilirsiniz. Ya da maddenin içinde bir yere taşımanız da mümkün tabi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.26, 4 Kasım 2023 (UTC)

Taranta Babu'ya Mektuplar

Merhaba @TarantaBabu! Öncelikle tebrikler, devriyeliğin hayırlı olsun. Sosyalizm ve İnsan Ruhu maddesindeki düzenlemen için de teşekkürler, hiç durmadan çalışıyorsun, kontrol edip düzeltiyorsun, devriyeliğin hakkını vereceksin diye düşünüyorum. Adı geçen maddedeki düzenlemeleri "özgün araştırma" gerekçesiyle silen kullanıcı bu konuyu benimle bayağı tartıştı. (Başka maddelerde de oldu aynı tartışma) Ona kendi özgün araştırma ve düşüncelerim olmadıklarını söylememe rağmen... Bu kadar tartışmadan sonra da dedim ki; boş ver, geri alma savaşı başlamasın, önemi yok, dedim kendime. Sana teşekkürler. İçeriğe kaynak gerek yazmışsın düzenleme özetinde, haklısın tabii ki, kaynak kitabın kendisi. (Çevirdiğim maddede bu cümleler geçiyor.) Çünkü bu ifadeler kitabın içinde de kullanılıyor. (Okuduğum için biliyorum :) Ve bunlara kitabın kendisini kaynak eklemeye gerek duymadım.

Tekrardan devriyelikte başarılar :) ~ Sare Eltimur (mesaj) 18.51, 1 Kasım 2023 (UTC)

Sare selamlar, bu "birinci mektup" oluyor galiba :). Teşekkürler dileklerin için. Dilerim daha iyi Vikipedi oluşturmaya katkım olur.

Sosyalizm ve İnsan Ruhu maddesinde özgün araştırma olmadığını kitaptan dolayı tahmin ediyordum. Dolayısıyla madde için geçmişten bakıp, İngilizce Vikipedi'den kontrol etmek zor olmadı. Ancak yine de bu tip tartışmalardan kurtulmak için kaynağa dayandırman gerekir. En azından kitaptaki ilgili sayfa aralıklarını kaynaklandırman iyi olur. Söylediğin görüşler kitabın hangi bölümünde geçiyor. Mesela Nutuk'tan örnek vermek gerekirse, geçen gün birisi Kazım Paşa'ları karıştırdığı için yanlış gerekçe ile içerik silmiş, devriye de onaylamış. Halbuki orada kaynak olsaydı, devriye de kontrol edip, silinmesini reddedebilirdi. Elimin altında bu kaynaklar olduğu ve iyi bir bookmarklama geçmişim olduğu için çoğu şeyi kontrol edip, kaynaklandırabiliyorum. Bir daha kaldırılmasın diye de Kazım Paşa'nın Özalp olduğunu, Karabekir olmadığını da ekleyip, ona da internetten ayrıca genelgeçer bir kaynak ekledim.

Bu evet, zahmetli ama sana da bunu öneririm. İngilizce Vikipedi'deki kaynakları da kopyayabilirsin. İleride sonuçta madde içinde bir sürü başka kaynaklar da girince, bir paragrafın içinde cümlelerin tamamının kaynağı kayboluyor. Başkası da haklı olarak bu kaynaksız diyip kaldırabilir-silebilir. O yüzden mümkünse her paragrafa kaynağı eklesen iyi olur. Ben mesela Türkiye'de sağ-sol çatışması maddesinde neredeyse her cümleye kaynak koydum. Doğrusu da biraz bu gibi. Sonuçta yazılan cümlenin dayanak noktasını, geniş halini, bağlamını nereden kontrol edeceğimizi görebilmeliyiz.

Bu önerilerimi bir rehber olarak yazsam iyi olacak gibi, devriyelikte galiba sıkça karşılacağım bu durumlarla. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.53, 1 Kasım 2023 (UTC)

@TarantaBabu, öneriler için sağol :) Bu özgün araştırma diye belirtilen kısımlar kitabın ilk bölümünde, ilk sayfalarında geçiyor. Vakit olursa ekleyeceğim kaynak olarak ama bu aralar biraz yoğunum (devriyelik başvurusu yaptım, hak etmek için maddeden maddeye dolaşıyorum :)

Bir de bir şey soracağım, bookmarklar Vikipedi'de kullanılabiliyor mu ya da bir uygulaması var mı?

Kaynak ile ilgili dediklerin çok doğru, şu son düzenlemelerimin çoğu kaynak düzenlemesiydi. Mesela bir maddeye kaynaksız diye şablon ekledim az önce. Ardından baktım İngilizce maddede kaynaklar mevcut. Çoğu maddede de kaynak ekleme yanlış yapılıyor. İngilizce isimler değiştirilmiyor. Örneğin title, publisher, date gibi.

Ve şu da var, bekleyen değişiklik olan maddelerde düzenleme yaptığımda benim değişikliklerim de bekleyenlerin arasına ekleniyor. Bakalım, devriye olursam bu sorunlarım kalmayacak. :b

~ Sare Eltimur (mesaj) 19.17, 2 Kasım 2023 (UTC)

Bookmarklar ile kastettiğiniz nedir? Yani herhangi bir internet bağlantısı evet kullanılabiliyor. Ama mümkünse düzgün bir siteden olmalı. Yani bir twitter hesabındaki kişisel görüşü kaynak göstermektense, muteber bir gazeteden makale kaynak göstermek daha doğru.

Evet, maddelerde İngilizce yahut otomatik kaynak belirteci ile getirilen bilgiler bazen hatalı aktarılmış oluyor. Çeviri aracı da bazen aktarma yaparken problemli aktarıyor. Bazen ben de açıkçası üşengeçliğimden ISBN girip gelen verileri kabul edip geçiyorum. Doğrusu tabi düzeltmek, ama biliyorsunuz yorucu da bir iş. Bazen de o işleri botlar yapıyor. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.05, 3 Kasım 2023 (UTC)

@TarantaBabu, kesinlikle çok yorucu bir iş. Hamas-İsrail savaşına bir kullanıcı çeviri yapmış İngilizceden daha yeni. Oradaki sanırım 70'e yakın kaynağın sorununu düzelttim. Hâlâ kaynak hataları var, devam edeceğim ama cidden çok yoruldum ellerim ağrıyor :)

Evet Twitter'da var yer imleri yani bookmarklar. Burada da herhalde izleme listesi o işi görüyor, çünkü birçok maddeyi izleme listesine eklediğimizde her an kimin ne yaptığını kontrol edebiliyoruz. Kaynağa gelince, dün bir kullanıcı Avrupa ladini maddesinde bir kaynağın yerine başka bir kaynak koymuş. Yerli bir peyzaj alışveriş şirketinin bu ağaç ile ilgili olan bağlantısını eklemiş. Oysa sildiği kaynak bence daha iyiydi ve sanırım ingilizce bir web kaynağıydı. Ben de bu değişikliği geri aldım.

~ Sare Eltimur (mesaj) 20.29, 3 Kasım 2023 (UTC)

Balvana Harabeleri hk.

Merhabalar,

Balvana Harabeleri maddesinde neden içerik sildiğinizi anlayamadım, gerekçenizi öğrenebilir miyim?

Bilgi kutusunun silinmesi, kategorilerin kaldırılması, Gürcüce isimde değişiklik gibi düzenlemeler yapmışsınız. Bir hata mı oluştu acaba? Rime (mesaj) 22.28, 5 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba, kaynaklı bir şekilde şekilde yazılmış ve silinmiş 2 paragraf vardı. Uzun süredir birikmiş 130+ gün içerikleri kontrol ederken, şöyle bir sorun oluyor. Bekleyen değişiklikte vandalizm olunca, aradan düzgün değişiklikleri seçemiyorum. Toplu halde geri alma yapmam gerekiyor. Bilgi kutusunu vs tekrar girdiğinizde bana mesaj bırakırsanız onaylayayım.

Özetle sizin değişikliğinizde aradaki içerik silme yüzünden, geri alınmak zorunda kalındı. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.34, 5 Kasım 2023 (UTC)

Zaten siz beyaz listesiniz gerçi ona gerek olmayacak. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.34, 5 Kasım 2023 (UTC)

Türkiye'deki bankalar listesi

Merhabalar; Türkiye'deki bankalar listesi sayfasındaki değişiklikleri geri almışsınız. İlgili sayfadaki eğişiklkleri BDDK ve ve TBB İstatistik sayfasını kullanarak güncelledim. Sizde bir belirtilen kaynaklara göz atabilir misiniz? Bedmento (mesaj) 23.14, 6 Kasım 2023 (UTC)

Aradaki kaynakları görmemişim ya. Kusura bakmayın. Geri alabilirsiniz değişikliğimi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.34, 7 Kasım 2023 (UTC)

Nihal Atsız Kemalizm Karşıtı ve Düşmanı mı?

Hüseyin Nihal Atsız'ın Kemalizm fikriyatına tam manasıyla karşıt ve düşman olduğu safsatasına hangi somut bir olguda ulaştınız? 7/24 bu görüş hakkında makale mi yazmış yada toplulukları toplayıp gelin bu fikirden uzak durun diye telkinlerde mi bulunmuş bir görüşe karşıtlığın ne olduğunu bilmiyorsanız kimseyi özellikle tarihî kişilikleri bu durumla yaftalamayın vikipediyi kimse ciddiye almaz oldu sizin gibi modeller yüzünden. Ötüken51 (mesaj) 05.58, 25 Kasım 2023 (UTC)

Sizin gibi modeller falan ayıp oluyor biraz, keşke zahmet edip teker teker eklediğim ilgili kaynakları inceleseydiniz, Türkçe okur yazarlığı olan biri tamamını okuyabilsin diye doğrudan erişilebilir linkleri bile koymuştum. Kaynak kontrol etme zahmetine girmeyip mesaj sayfamda model falan demeniz biraz hadsizlik sanki.

« ...Kemalizm denilen muazzam safsata kısmen Fransa kısmen de İtalya ve Rusya’dan alınmak suretiyle dış alemin bir değil, birkaç merkezine birden bağlı olan, bu suretle diğerlerden daha çok ve karmakarışık bir şekilde dışarıya bağlı bulunan bir ucubedir. »

Atsız, Demokrat Parti'nin 1950 Türkiye genel seçimlerini kazanmasından öncesini, 1923-1950 arasını, gayrimeşru ve müstebit (zorba) bir diktatörlük olarak tanımlar. Bu görüşlerini yazdığı makalesinde "Türkiye Cumhuriyeti 1950 yılında kurulmuştur." ifadelerini kullandı.

"...maskaralıklarla milletin ve dünyanın gözünü boyamaya kalkan ve boyadık zannedecek kadar da zekâdan mahrum olan bu partinin (CHP) yaptığı kanunlar kanun olmak vasfına haiz değildir."

𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.13, 25 Kasım 2023 (UTC)

Hadsizlik? vikipedi'nin amacı ile çekişmekte düzenlemeleriniz kafanıza göre şekillendirecekseniz devam ediniz tekrar tekrar yinelemeye dikkate alınamayacak bir sanal ortam hâline çeviriyorsunuz vikipediyi chp hükümetine eleştirisi dönemin başbakanı ile ilgilidir Demokrat partiyi atfederek övgü belirtmesi ve Atatürk döneminden itibaren gelen kısmı diktatörlük olarak adlandırması düşüncesidir karşıtlığı değil dikta rejimi mevcut demeye getiriyor ilk ilettiğinize gelecek olursak fazla yetersiz bir ifadedir karşıt olduğunu göstermesi için ilk ilettiğimdeki gibi iki kelamı ile adamı anti kemalist ilan edemeyiz bu ancak krinimalize fikirleri ile toplumu kandıran sahte belgelerle yanıltan kişilere yaraşır. Ötüken51 (mesaj) 04.02, 29 Kasım 2023 (UTC)