Mogulgomez

Merhaba Mogulgomez, herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz!

• Vikipedi sayfalarında yaptığınız değişiklikleri bu sayfadan tüm Vikipedistler inceleyebiliyor ve herhangi bir sayfada yanlışlık yapsanız bile, siz veya herhangi bir vikipedist işlemi geri alabiliyor. Bu yüzden hata yapmaktan korkmayın, cesur olun!
• Herhangi bir maddeye gidip sayfanın üst kısmındaki Değiştir veya Kaynağı değiştir butonuna basarak, o sayfaya yeni bilgiler ekleyebilir, yanlış ve kaynaksız bazı bilgileri çıkartabilir veya hatalı kısımları düzeltebilirsiniz.
  • Sayfa nasıl yazılır?, Biçem el kitabı ve Biçimsel Rehber sayfalarını okuyabilirsiniz.
• Denemelerinizi deneme tahtasında yapabilirsiniz. Vikipedi'de şu an hangi kullanıcıların hangi değişiklikleri yaptığını görmek için sol menüde bulunan son değişikliklere tıklayabilirsiniz.
• Yardım ve SSS sayfalarını okuduktan sonra Vikipedi ile ilgili sorularınız varsa danışma masasına, bilge sayfasına veya son değişikliklerde gördüğünüz herhangi bir Vikipediste mesaj yolu ile danışabilirsiniz. Tüm Vikipedistleri ilgilendiren konularda ise toplu mesaj atmak yerine köy çeşmesinde ilgili kısma mesaj bırakabilirsiniz.
• Tartışma ve kullanıcı mesaj sayfalarında mesajlarınızın sonuna, "~~~~" yazarak imza atmayı unutmayın!.

Son olarak!

• 18 yaşından küçükseniz çocuk koruma politikasını mutlaka okuyunuz.

• Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz. (Sizin kullanıcı sayfanız sitenin en üstünde yer alan isminize basınca çıkan buradaki sayfadır.)
• Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri ekleyemiyoruz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz.
• Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Maddelerde değişiklik yaparken, lütfen tarafsız bir bakış açısıyla ve ansiklopedik bir dilde yazmaya özen gösterin, engelleme politikası, oy kullanımı gibi politika ve yönergelerini vakit buldukça mutlaka okuyun.

Haydi başlayın!

• Vikipedi'yi daha iyi kullanabilmek için buradaki bilgileri ara ara okuyabilirsiniz. Birkaç gün içinde ne kadar basit olduğunu anlayacaksınız. Vikipedi'de yazılan tüm bilgilerin belirli editör veya yazarlar tarafından değil, Vikipedi'ye yeni kayıt olan tüm kullanıcılar tarafından yazıldığını unutmayın!

Kolay gelsin!

--Karşılayıcı _(mesaj) 09.49, 10 Haziran 2020 (UTC)

Ekim 2020

Lütfen maddelerden bilgi silmeyiniz. Vikipedi'de sansür uygulanmaz ya da hoş bulunmadığı için bilgiler kaldırılmaz. Üzerinde anlaşmazlık yaşanan içeriği sürekli silmek yerine maddenin tartışma sayfasında fikir birliğine varmak için tartışma başlatabilirsiniz. Eğer söz konusu içerikteki resimler sizi rahatsız ediyorsa buradaki talimatları (İngilizce) takip ederek resimleri sizin için görünmez hale getirebilirsiniz. Teşekkürler! ---Caskination ^? 08.00, 6 Ekim 2020 (UTC)

Lütfen diğer kullanıcılara saldırmayın. İçerik üzerine yorum yapın, katılımcı üzerine değil. Kişisel saldırılar topluluğa zarar verebilir ve diğer kullanıcıları yıldırabilir. Lütfen soğukkanlı olun ve değişiklik yaparken bunu aklınızda bulundurun. Teşekkürler! ---Caskination ^? 09.01, 6 Ekim 2020 (UTC)

2020 Dağlık Karabağ çatışmaları maddesinde yaptıklarınızla ilgili

Kaynak verip de eklediğim bir bilgiyi neden sürekli geri aldığınızı merak ediyorum. Şablonun şık durmamasından şikayetçiyseniz, şablonu düzeltin, bilgiyi silmeyin. Son bir kez daha bu bilgiyi ekliyorum. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 11.02, 6 Ekim 2020 (UTC)

Şablonun şık durmamasıyla alakası yok. 300 kişi savaşta bir "taraf" değildir. Altta güçler bölümünde var zaten. Sayısız defa geri alınmış bir değişikliği amaçsızca tekrar etmeyin.--Sayginer^v-posta 14.39, 6 Ekim 2020 (UTC)

"Taraf" değil "güçler" bölümüne eklenmişti, neden "taraf" diye ısrar edip geri aldığınızı anlamıyorum. İzninizle tekrar ekleyeceğim. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 17.12, 8 Ekim 2020 (UTC)

Karabağ Savaşı

Merhaba. Karabağ Savaş haritası ilgilendiğimden Türkçe madde ile çok fazla ilgilenemedim. buradaki eleştirinizi kabul ediyorum. Harita benim tarafımdan çizildi ve ciddi emek verildi. Ancak herkes bu haritadan çok hoşnut değil sanırım. Bu yüzden ikinci defa silinmeye aday gösterildi. Adaylık sayfasında görüş bildirmenizi rica ederim--Emreculha (mesaj) 13.46, 2 Kasım 2020 (UTC)

Kasım 2020

Lütfen yapıcı olmayan değişiklikler yapmaktan kaçının. Değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirildi ve geri alındı. Deneme yapmak isterseniz, lütfen deneme tahtanızı kullanın. Vandalizmin yinelenmesi değişiklik yapma hakkınızın elinizden alınması ile sonuçlanabilir. Teşekkürler.----Maurice Flesier ^message 08.29, 19 Kasım 2020 (UTC)

İmza kullanımı hk.

Tartışma sayfalarına ve/veya diğer kullanıcılara yazdığınız iletilerinizin sonuna dört adet ~ (tilde) işareti eklerseniz, imzanız belirir. Klavyenizdeki (Q/q klavye için) Alt gr+Ü tuşlarına (Mac'te: ⌥ Opt+Ü veya N) birlikte 4 kez basmanız ya da üstteki mavi/gri kutucuklardan üçüncüsüne tıklamanız yeterli. --/ Caskination ? 15.52, 1 Aralık 2020 (UTC)

Aralık 2020

Lütfen diğer kullanıcılara saldırmayın. İçerik üzerine yorum yapın, katılımcı üzerine değil. Kişisel saldırılar topluluğa zarar verebilir ve diğer kullanıcıları yıldırabilir. Lütfen soğukkanlı olun ve değişiklik yaparken bunu aklınızda bulundurun. Teşekkürler! --/ Caskination ? 17.41, 1 Aralık 2020 (UTC)

2020 Dağlık Karabağ Savaşı/ son uyarı

Merhaba. Bu madde özelinde hem sizin mesaj sayfanızda hem de kendi mesaj sayfamda dikkatli davranmaya davet etmiştim daha önce hatırlıyorsanız. buradaki değişikliklerinizi inceledim ama yapılan değişikliklerin TBA politikasını yine kısmen de olsa ihlal ettiğini gördüm. Değişiklik özetinde “doğru bilgi olsada kaynaksız diye geri aldım” diye bir ifadenizi gördüm. Böyle bir şey yok. Doğru da olsa yanlışda olsa ilk önce kaynak istenir ve kaynak şablonları ilgili bilginin sonuna eklenir. Veya bu yapılamıyorsa dahi maddeye ilgi duyan kullanıcılardan yardım istenebilir. Komple bir bilgi silinmez yani. Bu konuya itina etmenizi son kez rica ediyorum. Başka bir ihlalde doğrudan bir hizmetliye bildireceğimi de şimdiden belirteyim. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 15.35, 4 Aralık 2020 (UTC)

Hayır. Mogulgomez (mesaj) 15.14, 5 Aralık 2020 (UTC)

Biraz daha sakin

Genel izlenimime göre heyecanlı bir kullanıcısınız. Bu heyecan sizi hata yapmaya itebilir, biraz daha sakin olmanızı öneririm. İyi çalışmalar. / Caskination ? 14.50, 5 Aralık 2020 (UTC)

@Caskination, mesaj sayfamda gereksiz mesajlar görmekten sıkıldım, ricâ etsem durur musunuz? Mogulgomez (mesaj) 15.13, 5 Aralık 2020 (UTC)

Lütfen nezaket politikalarını gözden geçirin Mogulgomez. Bu şekilde ikili iletişim sağlanmaz. Yukarıda dediğim gibi sakin olmanızı şiddetle öneririm. / Caskination ? 15.18, 5 Aralık 2020 (UTC)

@Caskination Teşekkürler. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 15.19, 5 Aralık 2020 (UTC)

İçerik anlaşmazlıkları hk.

Merhaba Mogulgomez. Emek vererek, zaman ayırarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğiniz için her şeyden önce teşekkür ederim. Gördüğüm kadarıyla şimdiye kadar anlaşmazlık yaşadığınız birtakım hususlar olmuş ve yakın zamanda içerik üzerine yorum yapmakla ya da tarafsız bakış açısıyla, nezaketle ilgili birtakım bilgilendirmeler yapılmış. Tahmin edebileceğiniz gibi, bir ansiklopedi olarak, konuları evrensel ve tarafsız bir bakış açısıyla ele almamız, aktarmamız gerekir. Bu ise hakikaten bazı konularda düşündüğümüzden çok daha zor olur. Örneğin şurada bahsettiğiniz gibi, bugün yapılsa kuvvetle muhtemelen kabul görmeyecek bir adlandırma geçmişten bugüne uzun bir tarihi geride bıraktığında yaygın kabul görmüş olabiliyor. Dolayısıyla özellikle bazı istisnai konular gündeme geldiğinde, tarafsızlığın çetin yollarının da dikenlerle dolu olduğunu kabul etmek gerekir. Mümkün olabildiğince en iyiyi, en doğruyu ve en uygunu bulabilmenin yolu, Vikipedi'nin olmazsa olmazı uzlaşı kültüründen geçer. Topluluğun ortaya koyacağı uzlaşı kimi zaman bizim kişisel görüş, değer veya inançlarımızla tamamen örtüşmeyebilir ya da bize garip dahi gelebilir. Zira birtakım değer ve inançlar bizi biz yaparken, hep birlikte ortaya koymak için çabaladığımız ürün olan ansiklopediyi bunlardan tamamen soyutlamaya çalışmak, günlük yaşamda pek karşılaşmadığımız ve mecbur da olmadığımız bir uğraştır. Bu nedenle fikir ayrılıkları kaçınılmaz olmakla beraber aslında Vikipedi'nin yararına kullanılabilecek büyük de bir potansiyel taşımaktadır. Bu potansiyeli pratiğe dökebilmenin, gerçekleştirebilmenin yolu elbette sağlıklı iletişim kurabilmekten, ne var ne yoksa ortaya döküp açıkça konuşabilmekten ve bu iletişimden bir sonuç üretebilmekten geçer. Tahmin edebileceğiniz üzere, bunu yaparken içeriğe odaklanmak çok büyük önem taşır. Aksi hâlde hiç tanımadığımız, bilmediğimiz insanların niyetlerini okumaya çalışmak ve bir ansiklopedi oluşturma amacını paylaşarak emek ve zamanını ortaya koyan kişilere karşı tavır takınmak, onların kişiliğine karşı sözler söylemek bize ya da ansiklopediye hiçbir şey kazandırmadığı gibi ansiklopedinin de potansiyeline ket vurur. Bu nedenle kendinizi herhangi bir içerik anlaşmazlığının içerisinde bulduğunuz zamanlarda; değişiklik savaşından ve aşırı geri dönüşten kaçınarak anlaşmazlığı çözmeye yönelmenizi tavsiye ederim. Elbette sadece içerik üzerine yorum değil, nezaket de bu bağlamda hem katılımcıların işlerini çok daha kolaylaştırmakta, hızlandırmakta ve böylece ansiklopedinin gelişimine önemli bir katkı sunmakta hem de kişiler asıl konuya odaklanarak birbirlerini anlamaya çalıştıkları için gelecekte yaşanması muhtemel ve aslında son derece de gereksiz olan gerginliklerin -hiç başlamadan- önüne geçilebilmektedir. Yaptığınız değişiklikler geri alındığında veya bunlara herhangi bir itiraz geldiğinde, tartışma ve mesaj sayfalarının kullanımında bu hususlara dikkat edebilmeniz herkesin yararına olacaktır. Üzerinde uzlaşı bulunmayan, tartışmalı değişikliklerin birtakım istisnalar haricinde kural olarak geri alınıp öyle tartışıldığını ve bu tartışmadan çıkacak sonuca göre işlem yapıldığını da belirtmek isterim. Ek olarak, ansiklopediyi yazmak için bir acelemiz olmadığını da belirtmeliyim. Eğer sakin kalamadığınızı hissederseniz, bir cevap vermek için acele etmemenizi öneririm. Dilerseniz, uzlaşı sağlayamadığınız noktalarda konuyu bir süre için "soğumaya" bırakabilir veya görüş almak için başka kimseleri tartışmaya davet edebilirsiniz. Herhangi bir sorunuz, danışmak istediğiniz bir husus olduğunda mesaj sayfama yazmaktan çekinmeyin lütfen. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 20.19, 6 Aralık 2020 (UTC)

Aralık 2020

Bir kez daha işleyişi aksatıcı değişiklikler yapmaya kalkışırsanız, Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. ----Maurice Flesier ^message 09.11, 9 Aralık 2020 (UTC)

Uyarı

2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesinde yaptıklarınız nedeniyle üç geri dönüş kuralını ihlal etmek üzeresiniz! Lütfen maddeleri geri döndürme işlemlerinize bir son verin, aksi takdirde Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenecektir. - Caskination ? 09.59, 9 Aralık 2020 (UTC)

Merhabalar, @Caskination. Öncelikle uyarı için teşekkürler. Üç kere geri döndürmemem gerektiğini biliyorum, yarım saattir bulunan taraflı değişiklikleri düzeltmememin sebebi de budur. Mogulgomez (mesaj) 10.03, 9 Aralık 2020 (UTC)

Mogulgomez: Ben uyarıyı yapayım da, gerisi size kalmış. İyi çalışmalar. - Caskination ? 11.13, 9 Aralık 2020 (UTC)

Engellendiniz

Israrla aksatıcı değişiklikler yaptığınız için değişiklik yapmanız geçici olarak engellenmiştir. Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz.

Engelinizin kaldırılması için geçerli nedenlerinizin olduğunu düşünüyorsanız, lütfen engel itiraz rehberini okuyun ve ardından aşağıdaki metni mesaj sayfanızdaki engelleme bildiriminin altına ekleyin: {{Engel kaldır|gerekçe=buraya gerekçenizi yazın ~~~~}}.

24 saatlik engel süresini bir soğuma periyotu olarak değerlendirmenizi rica ediyorum. chansey ^mesaj? 13.21, 9 Aralık 2020 (UTC)

Türkçe Vikipedi'den yeterince soğudum, teşekkürler. Mogulgomez (mesaj) 08.13, 11 Aralık 2020 (UTC)

Engel bildirimi

Vikipedi'nin taciz politikasına aykırı hareketler (nezaket ihlali) gerçekleştirdiğiniz için değişiklik yapmanız 2 gün süreyle engellenmiştir. Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz.

Engelinizin kaldırılması için geçerli nedenlerinizin olduğunu düşünüyorsanız, lütfen engel itiraz rehberini okuyun ve ardından aşağıdaki metni mesaj sayfanızdaki engelleme bildiriminin altına ekleyin: {{Engel kaldır|gerekçe=buraya gerekçenizi yazın ~~~~}}.  Dr. Coal^mesaj 22.20, 10 Aralık 2020 (UTC)

@Dr. Coal, yanlış anlamıyorsam "saçma sapan" ve "taraflılık midemi bulandırdı" ifadelerini "taciz" olarak değerlendirmiş ve iki gün engellemişsiniz. Bu gülünç bir durum. Bu usulsüzlük nereye kadar gidecek diye düşünüyorum. Açtığım şikâyette tacizin âlâsı varken benim iki gün engellenmiş olmam da bir garip. Sizi normalde şikâyet edecektim, ancak diğer hizmetlilerin de sizden pek bir farkı olmadığı aklıma geldi. Zirâ önceki hizmetli şikâyetlerini de inceledim. Buraya bir iyilikte bulunup emekliye ayrılmanızı tâlep ediyorum, umarım Türkçe Vikipedi'nin geleceği için bu tâlebimi yerine getirirsiniz. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 08.25, 11 Aralık 2020 (UTC)

Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz. Dr. Coal^mesaj 09.14, 11 Aralık 2020 (UTC)

LGBT yıldızı

Seni engellemiş olan kullanıcıya engel süresinin bittiği gün ilgili konuda herhangi bir katkısı da olmamasına rağmen bu mesajı göndermeni nasıl yorumlamalıyız?

Vito Genovese 14.19, 13 Aralık 2020 (UTC)

Hakaret amaçlı değişiklik hk.

İnsanların cinsel kimlikleri (yönelimleri, tercih ve yaratılışları) nedeniyle ayrımcılığa, türlü türlü şiddete maruz kaldıkları ve dahi öldürüldükleri bir coğrafyada, onları simgeleyen işaretleri kendi anlayışınızca hakaret amaçlı kullanabilmiş olmanız -benim için etkisiz olsa da- insanlık adına son derece üzücüdür. Bana hakaret etmeye çalışırken kaç kişiyi örtülü biçimde aşağıladığınızın hiç farkında bile değilsiniz. Dr. Coal^mesaj 14.19, 13 Aralık 2020 (UTC)

Merhabalar @Dr. Coal ve @Vito Genovese, öncelikle LGBT simgesini hakâret olarak yorumlayan sizsiniz. Size bu yıldızı gönderirken böyle bir amacım yoktu. İsterseniz siz de bana gönderin, ben kaldırmam. Öncelikle parantez içindeki "tercih" ifadesini uygun bulmuyorum, eşcinsellik bir cinsel yönelimdir. Tabiî, eşcinselliğin sadece doğuştan gelen ya da sadece sonradan oluşan bir cinsel kimlik olduğunu düşünmemiz yanlıştır. Eşcinselliğin oluşum sebepleri tam olarak bilinemese de oluşumunda birçok unsurun etkisi olduğu bir gerçek. Sonradan oluşabileceği konusunda bir örnek vermem gerekirse; Freud ve Kohut'un, baba ve anne figürünün eksikliğinin eşcinsel kimliği oluşturabileceği konusunda araştırmaları vardır. Ayrıca, Freud'un yazdıklarına göre; bir heteroseksüel, taklit yoluyla ya da cinsel nesne için gerekli cinsel nesneyi bulamadıklarında pekâlâ bir eşcinsel olabilir. Tabiî cinsel kimlik konusunda "kesin" diyebileceğimiz bir şey çok da fazla yok. Farklı birçok araştırmaları bunu okuyarak öğrenebilirsiniz.
Her neyse, konunun özüne gelirsek, yıldızı size gönderdikten sonra LGBT maddesinde de bir geri alma işleminizin olduğunu fark ettim. Ama yıldızı bu sebepten atmamıştım. Zâten LGBT bireylerinin şiddete mâruz kaldığını belirttiğiniz bu mesajınızda da pekâlâ bir LGBT destekçisi olduğunuzu görüyorum, tıpkı benim gibi. Umarım şu ân katılımcı üzerine yorum yapmıyorumdur. Kısacası, yıldızı iyi bir şey olarak size armağan ettim. Simgeden rahatsız olup yıldızı da kaldırmışsınız. Burada benim homofobik biri olduğumu söylüyorsunuz, ancak açıkça görülüyor ki LGBT yıldızı ile derdi olan ben değilim. Sizin derdinizin olduğunu da söylemiyorum. Yanlış anlaşılma için kusura bakmayın. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 15.01, 13 Aralık 2020 (UTC)

Yönelim, tercih ve yaratılışın hepsini birlikte yazdım parantez içinde. Zira bazı hususlar tercih de olabiliyor ve LGBT kavramı yalnızca eşcinselliği kapsamıyor. Ne var ki, yazışmamızın konusu da cinselliğin ne olduğu veya nasıl şekillendiği değil... Benim simge veya yıldızla herhangi bir sorunum yok - ancak bu konuda yıldız almayı gerektirecek herhangi bir çalışmam olmadığı gibi yıldızla birlikte herhangi bir açıklayıcı mesaj da bulunmuyordu. Dolayısıyla beni rahatsız eden simge değil, bu saydığım hususlar ve Vikipedi geçmişiniz dikkate alındığında geriye kalan tek muhtemel "kastedilen"di. Bunun için adli dilbilime, edimbilime, söylem çözümlemesine gerek yok. Yıldızı niçin gönderdiğinizi hâlâ açıklayamıyorsunuz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 15.26, 13 Aralık 2020 (UTC)

Engelleme hakkında

@Uncitoyen, mesaj sayfamı açtığınız için teşekkürler ancak bunun ne işe yarayacağını anlamadım. Mogulgomez (mesaj) 19.12, 16 Aralık 2020 (UTC)

Sizle viki e-posta aracılığı ile konuştuktan sonra kukla politikasına dayandırarak örnek verdiğim bazı değişiklikleri yanlışlıkla, bilmeden yaptığınızı filan söylemiştiniz. 3 hesabı da farklı gerekçeler ile kullanmak için açtığınızı söylemiştiniz. Eğer bundan sonra hareketleriniz ve davranışlarınızda daha dikkatli ve kurallara daha temkinli uyacağınıza dair beyanat verirseniz hesaplarınızın engelini açabiliriz. Buradan elçilik yapan @Vito Genovese'ye de seslenelim. --Uncitoyen^mesaj 22.06, 16 Aralık 2020 (UTC)

@Uncitoyen, bundan sonra farklı hesap veya IP kullanmayacağım. Eğer engelim kaldırılacaksa, e-posta'da belirttiğim ilgili hesabın benimle ilişkisi olduğu bilgilerinin kaldırılmasını da tâlep ediyorum, bu gizliliğim ile alâkalı bir durum. Acele etmemin sebebi de buydu. Mogulgomez (mesaj) 08.05, 17 Aralık 2020 (UTC)

Hesaplarınızın engelini kaldırdım. İyi vikiler dilerim. --Uncitoyen^mesaj 14.23, 17 Aralık 2020 (UTC)

Aralık 2020

Lütfen güvenilir bir kaynak sağlamadan veya maddenin tartışma sayfasında fikir birliği oluşmadan maddelerde üslup değişikliği yapmayınız. Kişisel bakış açınızı yansıtan bir üslup yıkıcı olarak değerlendirilebilir. Teşekkürler!

---

Maurice Flesier ^message 22.05, 24 Aralık 2020 (UTC)

Deneme amaçlı değişiklik

İlgil değişikliğinize binaen denemelerinizi deneme tahtasında veya kişisel deneme tahtasında yapmanızı öneririm. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 17.21, 4 Ocak 2021 (UTC)

Kısmî engel

Merhaba Mogulgomez,

VP:CGT'nin uygulanmasına izin vermeyen değişiklik profilin nedeniyle, madde sürekli tam korumada tutulamayacağı için 2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesinde değişiklik yapmanı 1 ay süreyle engellemek durumundayım. Gelecekteki katkılarında Vikipedi prosedürlerine riayet etmeni rica ediyorum.

Vito Genovese 18.30, 4 Ocak 2021 (UTC)

Anladım Vito Genovese. Sanırım herhangi bir itiraz değerlendirmeyeceksiniz, değil mi? Mogulgomez (mesaj) 18.44, 4 Ocak 2021 (UTC)

İtiraz yolu her zaman açık, aksi bir tasarrufum olamaz. Engelin varlığının nedeni belli, nedenin bu noktadan sonra geçerli olmayacağına yönelik teminatın engelin kalkması için yeterli. Bunun alternatifi de 3GD benzeri bir kuralı 0GD veya 1GD olarak uygulamak, ki o da aynı kapıya çıkıyor aşağı yukarı.

Vito Genovese 18.49, 4 Ocak 2021 (UTC)

Evet. Bana inatla sen diye hitap ettiğine göre, ben de öyle yapayım. Öncelikle yaptığım şeyi savunayım, sonra hangi teminatı istiyorsan veririm Vito Genovese. Şimdi, "itiraz öncesi" sürüm dediğin sürüm, itiraz edilen sürüm. Burada ihtilaflı dediğin tartışma, bu değişiklik yüzünden ortaya çıktı. En son kararlı sürüme aldığımda "kararlı sürümün üstünden çok değişiklik geçti" demiştin, değişikliğimi geri almıştın. Oysa ben çok daha önceden, tartışma açıldıktan 5 gün sonra kararlı sürüme getirmiştim, neden belirtilmeden geri alınmıştı. Kararlı sürüm, sebep parametresinde bir şeyin olmadığı sürümdür. Belki daha önce detaylıca anlatmadığım böyle değişiklik savaşları oluştu, böyle düşünüyorsan bu konuda hâklı olabilirsin. Mogulgomez (mesaj) 19.12, 4 Ocak 2021 (UTC)

Ben topluluğun tüm etkin üyelerini paydaş olarak gördüğüm için herkese sen diye hitap ederim; aksini kendi adıma mesafe koymak olarak görürüm. Bazı istisnalar dışında yeni kullanıcılar için de bu böyledir genellikle. Kaldı ki benim sen - karşımdakinin siz diye hitap ettiği birçok ikili ilişkim vardır Vikipedi'de yıllardır gayet pozitif bir şekilde ilerleyen. Dolayısıyla bir inat söz konusu değil. İsteğini teyit edersen bundan sonra siz diye hitap ederim.

Konuya dönersek, eğer yanlış görmüyorsam senin sebep parametresini kaldırman şu değişiklikle, 10 Kasım günü gerçekleşmiş. Bu değişiklikten hemen sonraki değişiklikte Hazan senin değişikliğini geri almış, ardından sen de takip eden değişiklikte işlemi yinelemişsin. Sonra sanırım bir süre parametre öyle kalmış, ardından Maurice'in 7 Aralık tarihli şu değişikliği ve bunu takip eden değişiklik savaşı gelmiş.

Senin şu değişiklik özetine yanıt olarak yazdığım şu özete değinmişsin. Bu tartışmaya ve karşılıklı şikâyetlerinize de yazdığım üzere tartışmanın geçmişini ayrıntılı incelemiş değildim o noktada; hâlen de hepsini inceleyebildiğim söylenemez. Ancak Hazan'ın senin değişikliğini geri alması da bir CGT prosedürü tetiklemeliydi. Hazan'ın değişikliği olmadan da Maurice'in geri almasının yine bir CGT tetikleyici olduğu söylenebilir, çünkü benim tahmin ettiğim kadar eski bir değişiklik değilmiş. Dolayısıyla her şekilde tartışmanın sonucunun beklenmesi gerekiyor.

Vikipedi'de gereksiz bürokrasiyle bekleyen işlerin tıkanması ne kadar istenmeyen bir durumsa acele ederek sağlıklı bir tartışmaya fırsat verilmemesi de o kadar uygunsuz olur. Gereken vakitleri verirsek her tartışmadan iyi kötü bir sonuç çıkacaktır.

Vito Genovese 20.20, 4 Ocak 2021 (UTC)

Nasıl rahat hissediyorsanız öyle konuşun. İlk savaş sebebini TBA'yı ihlâl ediyor diye kaldırdım, ardından şu tartışma açıldı, tartışmanın açıldığını geç fark etmişim. O hâlde diğer savunmama geçeyim. Vikipedi, doğrulanmamış içeriğin doğrulanmışı ile değiştirilmesine karşın ne diyor Vito Genovese? Burada yaptığım tam da oydu. Bir cumhurbaşkanının söylemine dayanıp çıkarım yaparak savaş sebebi yazılmaz. Ben de casus belliyi savaş sebebine ekledim. Tartışmaları görmezden gelmedim elbette. Bu tartışmayı, mevcut savaş sebebinin doğru olup olmadığı ve sebep parametresine neyin yazılması gerektiği şeklinde ikiye ayırabiliriz. Casus belli konusundaki tartışma ikinci kısımda yer alıyor ve bu kısımda fikir birliği var. Sebep parametresinin kaldırılması konusu sizin dediğinize göre hâlen ihtilaflı olduğu için, dediğiniz ikinci çözümü yaptım, casus belliyi ekledim. Bunu eklememem için bir sebep yoktu. Tekrâr söylemek gerekirse, fikir birliği vardı. Mogulgomez (mesaj) 21.01, 4 Ocak 2021 (UTC)

Maddedeki içeriğe ve madde üzerinde gerçekleşen tartışmalara tüm yönleriyle hakim değilim. Ancak cumhurbaşkanının söylemi ve doğrulanabilirlik ile kastın Aliyev'in söylediklerinden ziyade kaynaklar ne demiş o önemli gibi bir şeyse, casus belli özellinde savaşta ilk adımı atanın beyanını esas almak oldukça rasyonel bir seçenek gibi görünüyor. Genel sebep şemsiyesi altındaysa elbette doğrulayabildiğimiz her şeye yer verebiliriz.

Tartışmanın ikiye ayrılması konusundan da emin olduğumu söyleyemem. Sanırım kimsenin nihayetinde Azerbaycan'ın söz konusu savaşta ulaştığı en ileri noktaya kendisine ateş edildiği için ulaştığı gibi bir savunusu yoktur. Doğal olarak geniş şemsiye olarak sebep altına yazılanlar da mesnetsiz sayılmaz. Bir fikir birliği sağlanmış olsa Tartışma:Dağlık Karabağ çevresinde Ermenistan tarafından işgal edilmiş Azerbaycan toprakları sayfasında olduğu gibi tartışmayı zaten çoktan sonlandırmış olurduk. Fikir birliği olmadığı için de beklemedeyiz.

Vito Genovese 22.27, 4 Ocak 2021 (UTC)

Tartışamının nasıl ikiye ayrıldığını, mevcut sebebin doğrulanmamış olduğunu, akıl yürütmeyle ansiklopedi yazılamayacağını, tartışmada fikir birliğinin olduğunu vesaire detaylıca anlatabilirim. Ancak görülen o ki bunlar gereksiz, dediğim gibi herhangi bir itiraz değerlendirmiyorsunuz burada. Sizi şikâyet etmek isterdim ancak bana ettiğiniz hakâret hakkında olan şikâyetimde pişmân oldum. O yüzden her şeyi yapmakta özgürsünüz, isterseniz süresiz engelleyin, kimse neden yaptığınızı sorgulamayacaktır. Mogulgomez (mesaj) 07.32, 5 Ocak 2021 (UTC)

Hakaret etmediğim için olabilir.

Vito Genovese 07.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

Engel bildirimi

Vito Genovese, engel bildirimi yapar mısınız? Mogulgomez (mesaj) 11.02, 18 Şubat 2021 (UTC)

Şurada yaptım ya?

Vito Genovese 11.08, 18 Şubat 2021 (UTC)

Kullanıcının mesaj sayfasında yapılıyor, diye biliyordum. Oraya mesaj atamadığımı biliyorsunuz. Şunlardan bahsediyorum. Ardından açıklamasını yapamayacağım bir değişiklikte bulunmadığımdan, elbette açıklayacağım ne yaptığımı. O yüzden kullanıcı sayfamda engel bildirimi yapmanız iyi olur. Mogulgomez (mesaj) 11.13, 18 Şubat 2021 (UTC)

Söz konusu şablonlar bilgi verme amacı taşıyor yalnızca. Yeri geldiğinde engel işlem özeti dahi bu bilgilendirme yeterliliğini sağlıyor zaten. Bir şey söyledin de seni tutuyor değilim, devam et lütfen?

Vito Genovese 11.24, 18 Şubat 2021 (UTC)

Evet. Buradaki değişiklikte nasıl bir etkileşim ihlâli gördünüz? "Herhangi bir sayfada birbirinizin değişikliklerini herhangi bir düğme yardımıyla geri alamazsınız." yazıyor, bir düğme kullanmadığım gibi bir şeyi de geri almadım zâten. Haberdâr edilmediğim bir kural yüzünden engellendim.
Değişiklik anlaşılmamış. Bu sebepten değişiklikte ne yaptığımı anlatayım. Şu kaynak eklenerek yazılmış bir bilgi vardı, İlham Aliyev'in bir sözüne karşılık çıkarım yoluyla "Savaşın sebebi buna evrildi" benzeri bir cümle kurulmuştu. Kaynakta yalnızca bir cümlede bahsedilen İlham Aliyev'in bu sözünü "İlham Aliyev böyle söyledi" şeklinde değiştirdim. Kaynağıyla içeriği uyuşmayan bilgileri düzeltmek normal bir şey. Ayrıca kaynaklarıyla birlikte savaşın nasıl başladığı bilgisini ekledim.
Burada, kullanıcının, bir IP adresinin bana ait olduğu bilincinde olmadığını ve her şeye rağmen imâda bulunmadığını kabûl edip şikâyeti reddederken; beni, söz konusu kullanıcının yazdığını bilerek cümleyi değiştirdiğimi kabûl edip engellemeniz de bayağı ilginç bir durum. Şimdi bilip bilmediğimi sorabilirsiniz. Mogulgomez (mesaj) 11.48, 18 Şubat 2021 (UTC)

Şurada derken bağlantı verdiğim yerde çok açık olan sorunu yine çok açık anlattığımı düşünüyorum. İlkini niye sorun olarak görmediğim de yine çok açıkça orada yazıyor.

Vito Genovese 13.12, 18 Şubat 2021 (UTC)

Yazdığımı tam anlamamışsınız. Akıl yürüterek benim bilinçli olduğumu varsayıp beni engellemişken, benim şikâyetimde ise benim yaptığım akıl yürütmeyi kabûl etmemiştiniz, diyorum. Bu şekilde bir ayrım, hizmetlinin birini engellemesinin arkasında art niyet olup olmadığı kuşkusunu oluşturuyor dolayısıyla. Örneğin, burada bana üstü kapalı şekilde hakâret ettiğinizi belirtmiş, hâkareti kaldırmıştım. Üstelik daha mâkûl bir gerekçeydi, ancak geri aldınız. Demek istediğim bir çifte standartın var olduğu. Sormadan, akıl yürüterek, benim bilinçli olarak kullanıcının yazdığı bir cümleyi düzelttiğim kabûl edilerek engellendim, ancak buna benzer diğer durumlarda böyle yapılmadı. Elimden geldiğince anlatmaya çalıştım. Şimdi sizin iyiliğiniz için tekrârdan bana sormanızı önereyim. Bunun dışında, yaptığım değişikliğin, sizin belirttiğiniz kuralların hiçbirini ihlâl etmemesi de ayrı bir durum. Mogulgomez (mesaj) 13.57, 18 Şubat 2021 (UTC)

Görmediniz sanırım @Vito Genovese. Mogulgomez (mesaj) 08.27, 19 Şubat 2021 (UTC)

Eklemeyi gerekli gördüğüm herhangi bir şey yok an itibarıyla.

Vito Genovese 09.00, 19 Şubat 2021 (UTC)

"(...) başı ve sonu aynı olmak üzere kaldırılmış olması yaptığın tespitin haklı olduğunu gösteriyor." ne demek, açıklar mısınız? Mogulgomez (mesaj) 09.28, 19 Şubat 2021 (UTC)

Senin eklediğin tümce kaldırılmış, demek.

Vito Genovese 09.50, 19 Şubat 2021 (UTC)

Değiştirmek ile kaldırmak aynı şey değil. Şunu merâk ediyorum, dediğiniz o şey, ilgili kullanıcının "tespit"ini nasıl hâklı çıkarıyor? Mogulgomez (mesaj) 11.23, 19 Şubat 2021 (UTC)

Dediğim her şeyin cevâbını şurada verdiğinizi belirtiyorsunuz, ancak ben bir açıklama görmüyorum. Bu sebepten ne yazdığınızı açıklayın, mesela aradaki süreyle cümleyi değiştirmem arasındaki bağ nedir? Hangi tespit bundan dolayı hâklı oluyor? @Vito Genovese. Mogulgomez (mesaj) 07.28, 20 Şubat 2021 (UTC)

Engel bildirimi

@Vito Genovese, yaptığınız nedir? Mogulgomez (mesaj) 16.17, 25 Şubat 2021 (UTC)

Sahip olduğu hakları uygun şekilde kullanıyor ve topluluğa yardım ediyor. --Victor Trevor (mesaj) 21.05, 25 Şubat 2021 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler. Mogulgomez (mesaj) 08.52, 28 Şubat 2021 (UTC)

Kıtalar

@Dr. Coal, aylar öncesinden size seslenmiştim ancak yanıt vermediniz. Verdiğim bağlantıdaki konuyla ilgilenir misiniz? Mogulgomez (mesaj) 09.04, 28 Şubat 2021 (UTC)

Seslendiğinizde aynı değişikliği siz de yapabileceğiniz için ilgilenmemiştim, müsait bir zamanda bakarım. Dr. Coal^mesaj 11.08, 28 Şubat 2021 (UTC)

@Dr. Coal, eğer hâlen müsait değilseniz başka bir kullanıcıya seslenmek istiyorum. Önemli bir konu çünkü. Mogulgomez (mesaj) 18.27, 13 Mart 2021 (UTC)

Dilerseniz öyle yapın, muhtemelen daha kısa sürede hallolur. Dr. Coal^mesaj 00.23, 14 Mart 2021 (UTC)

@Anerka, müsaitseniz kıtalar şablonunda Okyanusya ile Avustralya'nın yerini birbirleriyle değiştirir misiniz? Mogulgomez (mesaj) 13.04, 14 Mart 2021 (UTC)

Merhaba, açıklamanızı tartışma sayfasında okudum ancak, Türkçe'de Okyanusya kıta anlamında kullanılmakta, öncelikle konuyu netleştirmek gerekli diye düşünüyorum. Gördüğüm kadarıyla konuyla ilgili bir tartışma olmamış. Örnek bağlantılar [1] [2] [3] [4] ki bunların hepsini, Avusturalya kıtası aramasında ilk sayfada buldum Okyanusya kıtası diye aratmadım. --anerka^{'ya söyleyin} 13.50, 14 Mart 2021 (UTC)

İlgili şablonda alt kısımda kıtalar grubu yer alıyor, Avustralya'nın yeri her türlü orası değil yani. Kıtaların dilden dile değiştiğini de bilmiyordum, Avustralya'nın bir kıta ve Okyanusya'nın bir coğrafî bölge olduğuna dair pek çok yabancı kaynak var. İngilizce Vikipedi'deki şablonda da yerleri benim belirttiğim şekilde zâten. Mogulgomez (mesaj) 14.07, 14 Mart 2021 (UTC)

İngilizce Vikipedi'ye baktım tabii ama Türkçe kaynaklar da ortada, Avusturalya çıkartılabilir tabii ama önce netleşsin sonra hareket edilsin taraftarıyım. --anerka^{'ya söyleyin} 14.21, 14 Mart 2021 (UTC)

Ek olarak, dosyalara bakılırsa Okyanusya ve Asya'nın ikisi de Yeni Gine hariç Endonezya'yı içine alıyor. Kıtanın ismi Okyanusya ise de Avustralya dosyasını koymak lâzım. Mogulgomez (mesaj) 14.40, 14 Mart 2021 (UTC)

Victor Trevor

@Victor Trevor, Vito Genovese adlı kullanıcı, kendisi hakkında oluşturduğum şikâyet konusunda sizinle iletişime geçmemi, sözlü olarak olmasa da, belirtti. Dolayısıyla şikâyetin sonucunu siz belirleyeceksiniz. Şikâyet sayfasında yazdığınız metne karşılık bir cevâp yazmıştım. Eğer tartışmayı ilerletmek istiyorsanız onu yanıtlayın. Hâklı olduğumu düşünüyorsanız da şikâyeti kapatıp, engelimin kaldırılması gerektiğini Vito Genovese'ye bildirin. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 10.48, 13 Mart 2021 (UTC)

@Mogulgomez: Bu yazınızı son değişikliklerde görünce buraya yorum yapmak istedim. Vikipedi'ye kayıt olduğunuz 10 Haziran 2020 tarihi saat 15.48'den beri Vikipedi'de ihtilaf çıkartmak ve gereksiz tartışmaları hortlatmaktan başka bir şey yaptığınızı üzülerek söylüyorum ki göremiyorum. Burası bir internet ansiklopedisi dolayısıyla adından da anlaşılacağı üzere bir tartışma forumu değil. Ayrıca, biz buraya kendi vaktimizden, boş zamanlarımızdan feragat ederek gönüllü olarak katkıda bulunuyoruz. Enerjimizi gereksiz tartışmalara ve şikayet metinlerine cevap yazmakla harcamaktansa ansiklopedimize nasıl bir bilgi daha fazla koyarız onun derdindeyim. Sizin bu ihtilaf çıkartmalarınızı ben artık VP:İNOV kapsamında değerlendiremiyorum. Katkı yapacaksanız amacınız bilgi vermekse buyrun engel sürenizin bitiminden sonra yeni bir defter açın olumlu katkılarınızı topluluğa gösterin. Amacınız ihtilaf çıkartıp topluluğun sabrını zorlamaksa -ki ben o izlenimi edindim- engellenmeniz kaçınılmazdır. 4 kere şikayet metni yazarak, hakkınızda verilen etkileşim yasağı kararlarına uymayarak elinize ne geçti bana açıklayabilir misiniz? Şikayet her zaman son seçenek olmalı. Kullanıcılarla iletişime geçmeyi deneyebilirsiniz. Size verilen 6 aylık süreli engelin yerinde alınmış bir karar olduğunu düşünüyorum. 6 aylık süreli engeli bir soğuma periyodu olarak değerlendirmenizi öneriyorum. Şuan için ben engelinizin kısmi veya tamamen açılmasına olumlu bakamıyorum. Ama hatalarınızdan ders çıkardığınızı düşünüyorsanız ve artık ansiklopediye katkı yapmayı planlıyorsanız bunu toplulukta bir özür metniyle dile getirmenizin önünde hiçbir engel yok, mesaj sayfanızı düzenleme hakkınız mevcut. Artık adınızı gereksiz tartışmalarda değil olumlu katkılarda görmek istiyorum. Umarım derdimi anlatabilmişimdir. Kadıköylü^mesaj 15.02, 13 Mart 2021 (UTC)

Teşekkürler görüşleriniz için Kadıköylü. Maâlesef katkılarımın altına imza atmak gibi bir derdim olmadığı için kullanıcı profilim "gereksiz tartışmalara giren" şeklinde gözüküyor, oysa engelimin olmadığı sıralarda bu hesabımı ayda birkaç kere kullanıyordum, o da kuklacılık ihlâli olmasın diye. En az sizler kadar katkıda bulundum Türkçe Vikipedi'ye. Bu tarz tartışmaların gereksizliğini ben de birkaç kez vurguladım, benim de tartışmaktan haz ettiğim konular değil. Ancak altı aylık engellendiysem ve îtiraz etmeyeceğimi dile getirip birkaç cümlelik bir açıklama istememe rağmen cevâp alamıyorsam konuşmak zorundayım. Şikâyet ettiğim hizmetlilerin kendileri şikâyet etmemi tâlep etti; yoksa şikâyet sayfalarının gereksiz ve işlevsiz olduğunu; bana hakâretler eden bir kullanıcıyı ettiğim şikâyette her şeyin görmezden gelinmesinden ve bana karşı "sorunlu" denmesine bir şey yapılmayıp, benim yazdığım "taraflılık mide bulandırıcı" şeklinde bir ifadeden dolayı iki gün engellenmemden sonra anlamıştım.
"6 aylık süreli engeli bir soğuma periyodu olarak değerlendirmenizi öneriyorum.", "toplulukta bir özür metniyle dile getirmenizin önünde hiçbir engel yok." gibi cümlelerden anlaşılıyor ki engellenme gerekçem etkileşim yasağı ihlâli değil, yarattığım huzursuzluk (?). Bu şekilde bir gerekçe verilseydi ben de kendimi düzeltmeye çabalardım herhâlde, gerekirse özür de dilerdim. Ne var ki gerekçede belirtilene göre etkileşim ihlâlinden dolayı engellendim ve şikâyet sayfasında sorduğum sorulara cevâp verilmesi benim susmam için yeterli. Cevâp verilmediği veya e-posta ve mesaj sayfamı kullanmam da engellenmediği sürece bu soruları sormaya devâm etmek zorundayım. Mogulgomez (mesaj) 18.14, 13 Mart 2021 (UTC)

Sizi kazanılması gereken bir kullanıcı olarak gördüğüm için samimi bir şekilde düşüncelerimi ve önerilerimi dile getirmiştim. Demek ki yorum yapmamam ve sizi öyle görmemem gerekiyormuş. Bu tip davranışlarla da bir yere varamazsınız. Yaptığınız silme ve kale almama işlemi ile hatırlatmış oldunuz, teşekkürler. Kadıköylü^mesaj 19.54, 13 Mart 2021 (UTC)

Pek çok kez açıkladıklarımı tekrâr ederek sizin için yeniden yazdığım metne karşılık alâkasız ve cevâpladığım konular hakkında içeriğe sahip olan mesajınızı kaldırdım @Kadıköylü. Yazdıklarımı anlamamakta ısrar eden bir ton kişiye karşı dediklerimi yeteri kadar yineledim, daha fazlasını kaldıramıyorum doğal olarak. Farklı veya yazdıklarıma cevâp niteliğinde bir görüş bildirmek istiyorsanız, buyurun. Mogulgomez (mesaj) 12.48, 14 Mart 2021 (UTC)

Türkçeyi tam bilmediğimden dolayı kendimi açıklayamıyor da olabilirim. Üstte yazdığım paragraftaki ilk cümle gereksiz komplike duruyor meselâ. Mogulgomez (mesaj) 12.55, 14 Mart 2021 (UTC)

Bakın @Mogulgomez, engel kaldırma talebinde bulunan sizsiniz. Dolayısıyla topluluğa, engelinizin açılması için artık ihtilaf çıkartmak ve gereksiz tartışmaları hortlatmaktan başka şeylerle de ilgilendiğinizi kanıtlamanız gerekiyor. Buradaki kullanıcıların da konu hakkında size soru sorma, sizin mesaj sayfanıza yazı yazma ve görüş bildirme hakları var. Ben size en değerli şey olan vaktimden zaman ayırarak nezaket sınırları içerisinde 1594 baytlık görece uzun ve önemli açıklamalar içeren bir mesaj yazdım. Akabinde siz "Kendi dilediğiniz gibi anlamakta ısrar edecekseniz tartışmaya gerek yok." diyerek yazdığım mesajı sildiniz. Bu VP:İÜYYKÜD'e aykırıdır. Zira karşınızdaki insanı itham etmiş oluyorsunuz bu yazdığınız cevapla. Benim ısrar ettiğim falan yok. Sadece sizin Vikipedi'ye kazandırılması gereken bir kullanıcı olduğunuzu düşündüğüm için böyle bir yazı yazma aksiyonu alınması gerektiğine kanaat getirip mesaj sayfanıza yazı yazdım. Bu yazıma cevap vermek zorunda değilsiniz tabiki ama size zaman ayırılıp yazılan mesajları saniye alan bir işlemle silmeniz de bence yazan insana karşı saygısızlık unsuru teşkil etmekte. Birbirimizi sevmek zorunda değiliz ama saygı duymak zorundayız. Ben şahsen size zaman ayırarak yazdığım mesajın tarafınızca silinmesini saygısızlık olarak algıladım. Bunun da Türkçeyi iyi bilmediğiniz için kendinizi açıklayamıyor olmanızla ilgisi yok. Çok güzel kendinizi açıklıyorsunuz. Bu kadar burada ansiklopediyi geliştirmeye uğraşan Vikipedistlerin yazdığınız mesajlarla, açtığınız şikayetlerle, mesajları kale almamanızla kalplerini kırarak nereye varacaksınız bunu çok merak ediyorum. Daha bunun üzerine söylenecek söz olduğunu düşünmüyorum, hiçkimse burada sizin kötülüğünüz için çalışmıyor bunu anlamanızı isterim. Kadıköylü^mesaj 13.28, 14 Mart 2021 (UTC)

Yaptığım silme işlemi, burada Dr. Coal'ın bana yaptığı ile aynıdır. "Kendi dilediğiniz gibi anlamakta ısrar edecekseniz tartışmaya gerek yok."" cümlesini de direkt oradan aldım. Dr. Coal'ın yaptığının da saygısızlık olduğunu söylerseniz sevinirim. Mogulgomez (mesaj) 14.02, 14 Mart 2021 (UTC)

@Dr. Coal size gerekli açıklamaları yaptığı halde sizin devamlı konuyla çok bağdaşmayan sorular sormuş olduğunuzu görüyorum. Dr. Coal'ın yaptığı işlemde bu nedenle itham veya saygısızlık yok. Ama sizinkinde var maalesef. Ben gerekli açıklamaları yaparken siz direkt yazdığım metni sildiniz. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 17.20, 14 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Mogulgomez, engelliyken dahi "karşıtlık ve rahatsızlık verme" ihlallerinizin sürdüğünü görüyor ve mesaj sayfası kullanımınızı engel sürenizin sonuna kadar kısıtlıyorum. Bilginize. Dr. Coal^mesaj 17.31, 14 Mart 2021 (UTC)