Kullanıcı mesaj:Manco Capac/Arşiv8

İnka İmparatorluğu

Peki Teşekkürler.--Equolaizer 12:54, 26 Şubat 2009 (UTC)

Teşekkürler...

Çok teşekkür ederim, vikipedimizi geliştirmek, daha iyi bir hâle getirmek için çalışıyorum. --Kemal K.^ileti 14:52, 3 Şubat 2009 (UTC)

Yardım...

yüklediğimiz resimler eksik bilgi yüzünden siliniyor ise burada bir yerde yanlış yapıyoruzdur. o kadar deneme ve emeğe rahmen bu problemi aşamıyorsam bunun daha kısa ve aydınlatacak bilgi metaryeli veya kısa bir örnek anlatımı gönderirmisiniz.--Mehmet DUYMUŞ^ileti 11:52, 5 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba, öncelikle vikiye katkıda bulunduğunuz için teşekkürler. Sizden bir şeye rica etmek istiyorum. Vikipedi yönergeleri ve politikları ile iligli sayfaları değiştirmeden önce lütfen topluluğun fikrini alınız. Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 15:26, 5 Şubat 2009 (UTC)

Tamam, buna dikkat etmemiştim, teşekkürler.Tuleytula^ileti15:28, 5 Şubat 2009 (UTC)

çinçin - bordo arası

Batının en hızlı şerifi der ki: "öyle kuru kuru turla olmaz, ön sırayı komple isterim" elçiye zeval olmaz ;) --M. M. ^ileti 22:44, 5 Şubat 2009 (UTC)

Köy çeşmesi istekler ile ilgili...

Merhaba Manco Capac. Köy çeşmesi isteklerdeki sorunuzu gördüm. İnglizceden baz aldığım şablonun adı şu: Template:Infobox Automobile. İnglizce Vikipedi'ye girip bu ismi yazın çıkar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Dolphin^ileti 11:46, 6 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba, nasıl olsun istiyorsunuz acaba? Ülke isimleri girilecek şekilde mi yani İngiltere, Almanya, Türkiye gibi mi? yorumu size mi ait?

Eğer bu yorum size ait ise cevabım şu; Evet. Ülke isimleri gelecek şekilde. Örnek:

 | Üretildiği ülkeler  = İngiltere, Almanya, Türkiye

gibi olur. --Dolphin^ileti 11:53, 6 Şubat 2009 (UTC)

Şablonu Sayfasından bulabilirsiniz. ( Site inglizce vikipedidendir.) --Dolphin^ileti 14:00, 6 Şubat 2009 (UTC)

Kayda değerlik?

Selamlar.Yıldız Savaşları film serilerinin içinde yer alan savaş maddelerini kayda değerlik sebebiyle silmişsiniz. Tam olarak hangi kriterleri göz önüne aldınız öğrenebilirmiyim? Bu sayfa ile sildiğiniz sayfa arasında teorik olarak fark yok. İkiside film/kitap gibi yaratılmış eserlerin parçaları. Dolayısıyla kararınızı birkez daha gözden geçirmenizi tavsiye ederim. Konu ile ilgili/bilgili değilseniz kayda değerlik etiketi ile maddeyi geri getirebilirsiniz.İyi çalışmalar.--Eldarion 12:23, 7 Şubat 2009 (UTC)

Tekrar selamlar.Kullanıcı adı Eldarion olan şahsıma Orta Dünya ile ilgili verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim :)) Şaka bir yana kayda değerlik konusunda haklısınız ancak yinede kullanıcının harcadığı emekleri direk silmek yerine belkide bir liste altında birleştirmesini önermek daha faydalı olabilir. Bakarsınız Yıldız Savaşları maddelerini derinleştirebilecek bir Vikipedist kazanmış oluruz.Yinede maddeyi silen hizmetli siz olduğunuz için kararı size bırakıyorum.İyi çalışmalar.--Eldarion 15:34, 9 Şubat 2009 (UTC)

Selamlar.Ders verdiğini düşündüğüm için söylemedim gerçekten. Ancak dediğiniz konuda haklısınız. Miğfer Dibi savaşı ve Yıldız Savaşları'nda geçen savaşları diğer vikilerde inceledim.Ancak dediğiniz gibi liste halinde olacaksa kalabilir.Yine de karar sizin.İyi çalışmalar.--Eldarion 07:40, 10 Şubat 2009 (UTC)

Resimlerin

Yaptığın resimlerin hepsi kendi el yapımın(el yapımı derken bir programla)mı? Baya yaptığın resimler kayda değer.--♪♫Yusuf 1907^ileti 16:35, 10 Şubat 2009 (UTC)

Teşekkürler...

Çok teşekkür ederim, bu muharebe gibi maddeleri alt alta değilde bağımsız madde gibi de girebilirmiyiz..

aşağıdaki link sayfasını incelersen zaman içerisinde bu konuyu ne şekile getirmeyi düşündüğümü bilmeni isterim. zaten konuları istediğin gibi tek sayfaya işlemeye başlarsam belkide sen zamanla bunu ayıralım tarzında düşünebilirsin. ayrıca senden işleyeceğim konulara şablon ve resim yükleme konusunda yardım istesem bana yardımcı olabilirmisin. Bir elin nesi var iki elin sesi var şimdiden bir iki arkadaş edindim çevirilere başladılar böyle bir grup oluşturmamızda da bize emeğini esirgemezsin herhalde ...--Mehmet DUYMUŞ^ileti 14:52, 10 Şubat 2009 (UTC)

• http://starwars.wikia.com/wiki/Clone_Wars

o projeyle tabii ki ilgilenirim çok değerli katkılarım olmuştur zamanında. elimden geldiği kadarıyla katkıda bulunurum proje en son ne aşamada olduğunu görme şansım olabilirmi acaba...Mehmet DUYMUŞ

resim istenildiği gibi yüklenildi neden adil kullanım olmasın aynı filmden başka resimleri de yükledim kabul edildi bu neden edilmiyor.Mehmet DUYMUŞ

İnkalar...

• İnka uygarlığı maddesinin SM haline gelebilmesi için eksik kalmış kısımlarını İspanyolca ve diğer dillerdeki wikilerden tamamlamayı düşünüyorum, bu konuda fikir verme veya biçim bakımından da olsa katkınız olursa sevinirim. Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 22:32, 13 Şubat 2009 (UTC)

• Şimdiden teşekkürler, katkılarınızla güzel bir madde olacağına inanıyorum, İnkalar da SM olmayı hakkeden bir uygarlık... Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 08:31, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Zaten bu ayrım diğer wikilerde de yapılmış. Deneme-3 sayfama İspanyolca wikideki İnka İmparatorluğu maddesini aktarmışım. Ama size yazdığım mesajda “İnka Uygarlığı” demişim. Yani açıkçası aradaki farka dikkat etmemişim. (Mesaj sayfamdan da görüleceği gibi, Equolaizer adlı kullanıcı arkadaşımız benden İnka İmparatorluğu’nun çevrilmesi yönünde bir talepte bulunmuştu, biraz da bu nedenle bu işe kalkıştım.) Son mesajınızı alınca biraz araştırdım ve hangi maddeyi ele almam gerektiğine karar veremedim. Bu arada biraz inceledim ve gördüm ki diğer wikilerde bizdekinin tersine imparatorluk maddesine ağırlık verilmiş, örneğin Fransızca wikide İnka imparatorluğu SM olmuş. Bu durumda Fransızca wiki başta olmak üzere İspanyolca ve İngilizce wikilerden İmparatorluk maddesini ele alayım diye düşündüm; ya da her ikisini geliştireceksek, önce hangisinden başlayalım. Siz ne dersiniz? Bu arada bir anlam ayrımı da yapılsa iyi olur. Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 09:39, 14 Şubat 2009 (UTC)

• OK.Bence de uygundur, yarın görüşmek üzere... Sevgi ve saygılar...--Düşünenadam 14:08, 15 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba. Güz Sancısı (film)'deki kurgu ve görüntü yönetmeni gibi bilgilerin ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle çıkarılmasını anlayamadım. Çok daha alt detayda bilgiler wikipedia'da yığın yığın bulunmakta. Filmlerde de bulunuyor. Figüran rolünde önemli oyuncular olduğu için bazı görece sıradan isimleri de yazmak durumunda kalmıştım. Onları silmeyip kurgu ve görüntü yönetmeni gibi bilgileri silmek anlamsız oldu. iazak 07:36, 17 Şubat 2009 (UTC)

Osmanlı

Selam. Yi Un maddesindeki tartışmanın verimsiz kısımını uzatmayacağım. Çünkü tartışmalar maddeleri geliştirmek için yapılmalıdır. Türkçe Vikipedi'nin adlandırma kuralı ve ortak anlayışımız ünvanların kullanılmaması yöndedir. Buna aykırı bir şekilde başlığın değiştirildiğinde doğal olarak geri alınabilir. Fakat değilse alınmaz. Yi Un konusunda da benim tercihim yok. Tek isteğim (maddenin geliştirilmesi dışında) Veliaht prensi ünvanı kullanılmamalıdır. Bunun aksine yapılan başlık değişikliği görürse kurallara hakim olan geri almalıdır. Anlatabildim mi? Şimdi Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu için görüşünüzü almak istiyorum. Gerç o da maddeyi geliştiren tartışmaya benzemiyor. Yine de illa Osmanlı İmparatorluğu olsun diyen kullanıcıların oldukları için tartışmaya katılıyorum. Vikiçizer'in hizmetli seçiminde tartışmaya katılmamış olması tartışma konusu oldu. Sadece sayıca tartışmalara katılması yeterli midir? Yeterince bilgiye sahip olmadan yani yeterince araştırmadan isteklerini beyan etmekle araştırıp tartışmak arasında büyük fark vardır. Araştırmadan tartışmaya katıldığını görünce anlaşılıyor ama araştırmadan tartışmaya katılma da diyemem. Gerç birine araştırmadan katıldığını söylesem de karşımızdaki Ben araştırdım bana hakaret mi ediyorsun., İyi niyeti varsayın. diyeceklerdir. Şimdi Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu'nun başlık tartışmaya katılmanızı zorlamayacağım da mümkünse nasıl tartışacağınızı bize gösterirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:32, 17 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Çok teşekkürler, bu şekilde bana da çok büyük bir kolaylık sağlayacak. --Kemal K.^ileti 15:04, 17 Şubat 2009 (UTC)

MedyaViki namespace sayfaları

Merhaba, Özel:Yükle sayfasını burada göreceğiniz gibi İngilizce Vikidekine benzer bir formata dönüştürmeyi planlıyorum. Ancak anladığım kadarıyla bu formatın çalışabilmnesi için mw:Manual:Using_custom_namespaces sayfasından anladığım kadarıyla Amaca yönelik namespace sayfalarını yaratmak için LocalSettings.php sayfasına müdehale etmek gerekiyor ve anladıüğım kadarıyla bunu da sadece bürokratlar yapabiliyor. Kullanıcı:Manco Capac/dosya yükle sayfasındaki MedyaViki sayfalarının namespace sayfası olarak yaratılması gerekiyor sanırım. Yoksa bağlantılı çalıştırma işlemi çalışmıyor. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? Ben gereklii sayfaalrı hazırladıktan sonra bunları namespace olarak yaratma konusunu bilen birisinin bana yardımcı olması gerekiyor. Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 09:20, 18 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba, elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışırım elbette. Hazırladığın sayfanın adını Vikipedi:Yükle olarak koyduktan sonra sol sütunda bulunan "Dosya yükle" bağlantısını "Özel:Yükle" sayfası yerine "Vikipedi:Yükle" sayfasına vermek gerekecek. Deneme sayfanda bulunan bağlantılar bana çalışıyor gibi geldi. Dosya hakkında açıklama bölümüne yüklemek istediğin içerik geliyor. Bu formatın çalışmadığı ile neyi kastettiğini tam olarak anlayamadım. Eğer, Özel:Yükle sayfasının içeriğini değiştirmek istiyorsan MedyaViki:Uploadtext sayfasından değişiklik yapabiliriz. LocalSettings.php ye bulaşmadan çözülür gibi geliyor bana ama. --Mskyrider ^ileti 16:25, 18 Şubat 2009 (UTC)

İnka İmparatorluğu...

Sevgili Manco Capac, İnka İmparatorluğu maddesi için benden şimdilik bu kadar... Belki ancak ufak tefek ilavelerim daha olabilir.. Yaptığım çeviri hataları veya orijinal metinden kaynaklanan yanlış bilgiler olabilir. Bu aralar yoğun olduğunu gözlemliyorum ama, vaktin müsait olduğu takdirde metne bir göz atarsan sevinirim. Grafikler ve resimler konusunda deneyimli olduğunu bildiğimden, resim eklemedim, maddeyi sen düzenlersin diye... Notlar ve referanslar kısmını biraz daha genişletmeyi düşünüyorum. Ayrıca, metne daha başka ne gibi bir bölüm eklenebilir veya hangi bölüm genişletilmeli? Ne dersin..(Not: “Tarihi yer” bilgi kutularında bir problem var galiba, İnka imparatorluğu maddesinde bu kutuyu biraz kaymış görüyorum ekranda, nedir çözemedim) Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 05:35, 20 Şubat 2009 (UTC)

İnka İmparatorluğu...

• Merhaba, haklısın. Zaten ben de diğer wikilerin imparatorluk maddelerinden çevirirken tereddüt içindeydim, bunları niye imparatorluk maddesine yazmışlar diye. Dediğiniz gibi imparatorlukta daha ziyade yönetim, askeri sistem, savaşlar gibi tarihsel bilgilere ağırlık verilmesi gerek.Bu durumda imparatorluk maddesinin içeriğini İnka medeniyeti maddesine kaydırmanız daha doğru görünüyor. Ben şimdilik galaksi maddesini geliştirmeye yöneleceğim. Daha sonra tekrar istişarede bulunuruz. Kolay gelsin. Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 14:21, 20 Şubat 2009 (UTC)

İyi Günler Sayın Manco Capac

Bu resimde telif hakkı ile ilgili bir sorun olabilir mi? internette bulduğumuz bir resmi nasıl lisanslandırabiliriz? teşekkürler --Axbyc 16:31, 21 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Bir konuda isteğim olacak: Siz bu şablonların yazımından anlıyorsunuz. Bu şablonu bizim vikipedimize geçirmenizi isteyeceğim. Birkaç maddede kullanılmak üzere. İlgilenirseniz sevinirim. Teşekkürler... --Kemal K.^ileti 20:44, 21 Şubat 2009 (UTC)

• Merhaba, bu bahsettiğiniz şablonu geçirmek için arıcaen:Template:Won şablşonunun ve orada listelene diğer şablonların en azından nominated olanının da aktarılması gerekiyor. bayağı bir iş yani. Sanırım bu aralar biraz yoğunum. Sizden bu konuda affımı isteyebilir miyim. belki bu konuda köy çeşmesinden bir gönüllü bulabilirsiniz. Teşekkürler. --Manco Capac ⇨⌨ 07:32, 24 Şubat 2009 (UTC)

"ABD bayrak şablonu" nun kullanıldığı bilgi kutularında bozulma

Merhaba Sayın Manco Capac
Çok kısa bir süre içinde Viki'de (galiba) teknik bir hata oluştu. "ABD bayrak şablonu"nun yer aldığı tüm bilgi kutularında bozulma var (Oyuncu veya film bilgi kutusu farketmiyor, örnek: Stanley Kramer Kasabanın Sırrı (film)) Oysa diğer ülke bayrak şablonlarının yer aldığı bilgi kutuları sağlam (örnek: Virna Lisi, Sezer Sezin). Üstelik bir iki saat önce bu hata yoktu. Bayrak şablonunu kaldırınca düzeliyor, ama yüzlerce maddeden bayrak şablonlarını ayıklamak akıl kârı değil. Bu hataya bir göz atabilir misiniz?
Saygılar.--docbaba 08:14, 22 Şubat 2009 (UTC)Docbaba ^mesaj

• Bu aralar hem özel hem de viki hayatimda biraz yoğun olduğum için geç yanıtlıyorum lütfen kusuruma bakmayın. Ancak durumu bir vikipedist düzeltmiş bile. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 07:37, 24 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba, Seçkin Resim Yarışmasına Bir Fotoğraf yolladım, Seçkin resim olamaz kaydı düşmüşsünüz. 1 Fotoğraf net, binaya bakarsanız gayet net. 5-10 saniye pozlandığı için haraketli alanlar Flu. 2 Perspektif bozulması Özel bir lens kullanılmasından (10 mmçok çok geniş açı lens) kaynaklanıyor. aslından benim tercihim. 3 3-7. maddeler de haklı olabilirsiniz, hoşunuza gitmediyse gitmemiştir :) İyi Wikiler...— Bu imzasız yazı Fatihmazi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 25/02/09

Köln Dom Katedrali...

• Merhabalar,
• Köln Dom Katedrali fotoğrafını uygunsuz olarak etiketlemişsiniz ama açık olmak gerekirse şüphelerim var; SR kriterlerinin 3. ve 7. maddeleri sonuçta daha öznel olabilecek olanlar - o fotoğrafın gözünü okşadığı kimseler de vardır eminim, teknik açıdan çok daha az göz okşayıcı birçok fotoğrafı seçmişliğimiz var (ki tarihî fotoğraflardan bahsetmiyorum)... Bir de perspektif bozulması illâ ki uygunsuz anlamına gelmiyor; fish eye ile çekilmiş bir fotoğraf bile seçkin olabilir - en azından konusunu anlatabildiği sürece... şahsî kanaatim uygunsuz etiketini kaldırıp oylayalım yönünde; ne dersiniz? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:02, 25 Şubat 2009 (UTC)

Genel olarak uygunsuz etiketinin ancak bariz (yani resmin SRA olmasını dahî bertaraf edecek kadar bariz ve büyük) bir sorun varsa konulması gerektiğini düşündüğümden belki; netlik sorunu kesinlikle var ama konusunu anlatamayacak, konusunun ne olduğunu muğlaklaştıracak kadar mı? Bence değil ve bu sebeple de şahsen o etiketi koymadım. Bu durumda doğru olan bunu tartışmaya açıp Vikipedistlerden netliğinin ne kadar sorunlu olduğu hususunda bir karar beklemektir - bence. Ama tabii bunlar bence ve senceler ^_^ Zamana bırakalım, bakalım diğerleri ne diyecek... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:23, 25 Şubat 2009 (UTC)

Tekrar Merhaba, Kısa bir fotoğraf bilgisi daha vermek isterim. Lenslerin merkezinde ve kenarlarında netlik aynı değildir. Dar açılı lenslerde (70 ve daha dar) bu fark daha az olurken, geniş açılı lenslerde bu daha belirgindir. Benim kullandığım lens süper geniş açılı lens. Teknolojik olarak bu netsizliğin çözümü süper geniş açılı lenslerde azaltılmış ama aşılmamıştır. Ayrıca bu süper geniş açılı bir lens olmasına rağmen bir fish eye (balık gözü) de değildir. Kullandığım makinede kullanabileceğim bir benzer lens henüz üretilmedi. Tabi bunda benim de bir hatam var. Fotoğrafı ham hali ile ve çok çok yüksek çözünürlükte yolladım. Biraz daha düşük çözünürlükte yine yolladım. Perspektif eğriliği olmadan fotoğraf çekmesi neredeyse imkansızdır. Referans olabilecek her hangi bir nesne yanında olan fotoğraflarda bu daha da belirginleşir. Perspektifi eğmesi fotoğrafçılıkta bir tercihtir. Perspektif eğliğini göze göze sokan yan binaları uçurdum. Sanırım bu cepheden ve bu kadar yakından çekilmiş şu ana kadar hiç bir fotoğraf bütün binayı almamıştır. Sizin gördüğünüz bütün o garipliklerin sebebi de bu. Ben böyle seviyorum. Saygılarımla. --fatih mazı 18:30, 25 Şubat 2009 (UTC)

merhaba

ben vikipediye yeni katıldım bir maddeye tablo eklemek istiyorum ama bu konuda yapılan yardımlar çok karışık bana basit bir şekilde anlatabilirmisiniz teşekkürler--Kırmızıbattaniye 18:34, 25 Şubat 2009 (UTC)

Tekrar Merhaba

Öncelikle iyi geceler. SR kriterlerini gözden geçirdim. Özetle 10mm lik lens ile (yaklaşık 103 dereceyi görür) yerden çekilmiş tüm Binalar yamuk çıkar. Çünkü 60 m uzaklıktan yakmaşık olarak 170m yüksekliği 250m genişlikte bir alanı görür. Fakat gördüğü alan bir geometri'de bir dikdörtgen değil, ters bir yamuğa benzer. 85 m yükseklikten çekilirse aynı fotoğraf kenarları bombeli bir dikdörtgen elde etmek mümkündür. Aslında tekrar fotoğrafı gözden geçirirseniz fotoğrafta bahsettiğiniz netsizlik sorununun olmadığını göreceksiniz. Çünkü "yüksek çözünürlük" denilen kriterin 14 katı büyüklüğünde bir alanda gözükmekte olan hatalar ile 1200 Piksel genişlikte görünen objektif hatalarının bir olmadığını göreceksiniz. Ayrıca 103 dereceyi gören bir objektif 5,6 diyafram değerinden net alan derinliği 2 metre ile sonsuz arasındadır. Google da tararsanız aslında bu fotoğrafın bir benzerinin de bu manada olmadığını göreceksiniz. Binaya bu kadar yakın olmasına rağmen bu cepheden tüm binayı almış bir başka fotoğraf yoktur. SR kriterlerinde bahsi geçen Resmin az bulunurluğu maddesinde bahsettiği gibi. Özetle bir benzeri olmayan, net bir fotoğrafın aday bile gösterilememesinin (seçilir-seçilmez bilemiyorum) hata olacağını düşünüyorum. Saygılar.

Tekrar Merhaba

Öncelikle özürlerimi sunmalıyım, konuşmalarım ukala gibi gözüküyor diye. Fark etmişsinizdir çektiğim fotoğrafı 1200 Pikselde yeniden yükledim. Çünkü bu seçkin resim için yeterli bir çözünürlüktü aynı zamanda küçülünce elbette objektifin ayıpları kayboldu. Piksel piksel bakılamadığı için net bir görüntüye kavuştu. Ayrıca wikipedia fotoğrafı bilgisayarınızda işleyip yeniden gönderebilirsiniz diye kayıt düşmüş. Yani yaptığımda hatalı bir durum yok. Yeni fotoğrafın yeterli çözünülürlüğe sahip olduğu halde çok daha büyük bir fotoğraftan oluşturulduğu için 14 pencere artık 1 pencere büyüklüğünde gözükmekte. Bu nedenle pencelerdeki netsizlik uçmuş durumda. (Bu son fotoğrafın net olup olmadığını size bu noktada sormalıyım)

http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1 sayfasında MTF grafikleri (objektif çözünürlük grafikleri) 10mm de F/8 de (diyafram) Lacivert (objektifin ortası) Bordo (kenarı) ve Krem (en kenarı) renkler objektifin o bölgelerdeki çözünürlüğünü ifade eder. Yani çok ince paralel çizgilerin sayılabilirliğinin grafiğidir. Bu benim kullandığım objektifin MTF grafiği. Sizin de gördüğünüz gibi F/8 de tam ortası Ex (2000 çizgi sayılmış) ken yanları 1750 lerde Very Good da kalmış. Çok geniş açılı lenslerde 1550 yi geçmesi very good iken daha dar açılı bir lenste bu değer 2000 civarında olabiliyor. Bu şu demek: bu kadar geniş açılı lensler ancak bu kadar çözünürlükle üretilebiliyor, kenarlara gidildikçe de başarıları düşüyor. Ayrıca bu lens için en uygun diyafram değerinin de F/8 olduğu bu grafikten ortaya çıkıyor. Bu objektiflerin diyafram 5,6 dan sonra 2-3m ile sonsuz Net Alan Derinliği içinde kalır. Yani netlemeyi hatalı yapma olasılığım da bu nedenle yok. Bunları özellikle bu kadar uzun uzun anlatmamın nedeni anladığım kadarı ile bir tür Media Hakemliği yapıyorsunuz bu güzel ortamda. Bu güzel ortamda olan her değerli insan gibi size de emin olun en küçük kırıcı / can sıkıcı harakette bulunmadan derdimi anlatmaya çalıştım. Fotoğrafın şu hali sizce yeterli çözünürlükte ve yeterli netlikte mi diye sormalıyım, ayrıca perspektifinin bu yamuk hali ile SR adayı gösterilebilir mi? Çünkü gönderdiğim ilk boy MTF grafikerleri için objektif ayıplarını sayma çözünürlüğüdür. Özetle sizi yanıltan sanıyorum, çok uzun pozlandığından haraket halindeki insanlar (Gece 1,5 ta hala insan vardı orada), Çok büyük olarak göndermemden dolayı sizi yanıltacak tüm kusurları (kenarlara doğru olan çözünürlük kaybını) bunun Çok geniş açılı bir objektif için makul seviyeler olduğunu anlatamamdan kaynaklanıyor. Makul bir çözünürlükten 14 kat daha fazla bir çözünürlükte ilk fotoğrafı yollayarak kendim de bir hata yaptım. Selamlar, saygılar. (Burada yazılanlardan baya madde çıkacak gibi :))--fatih mazı 23:35, 25 Şubat 2009 (UTC) Tekrar merhaba. İlave olarak İnterpolasyon: düşük çözünürlükteki fotoğrafın çözünürlüğünü yükseltmeye denir. Ben yüksek çözünürlüklü fotoğrafın boyunutu küçülttüm. Yani sizin bahsettiğiniz olayın tam tersi. Normalde her çekilen fotoğraf klasik makinelerde jpeg prosesi sırasında otomatik kontrast, otomatik noise temizleme, otomatik keskinleştirme uygulanır. DSLR makinelerde RAW modunda çekilerek bunların sonradan PC ortamında yapılması keyfiyeti vardır. Tabi yapılmaması keyfiyeti de. Sizin fark ettiğiniz kalite farkı aslında Makinenin yapmasına mani olduğum prosesi (Ham ve en kaliteli halini kullanırız biz, 15-20 MB tır, sıkıştırılmamış ve makinenin üzerinde hiç bir değişiklik yapmadığı dosya) PS de yapmış oldum. Hatta şimdi pespektif düzeltmesi de mümkün, onu da ilave ettim. Aslında aynı fotoğraflar, sadece sunumları farklı. Her fotoğrafçının işlediği kadar olmasa da (inanın hiç sevmiyorum ben) biraz işlemiş oldum fotoğrafları. Özetle ben ve bir arkadaşım aynı geziye gidip aynı saniyede aynı ayarlarla aynı fotoğrafı çektik. Lenslerimiz ve herşey aynı. Benim çektiğim http://www.fatihmazi.com/2008/12/meke-gl.html, arkadaşımın çektiği ve işlediği http://www.hakkiceylan.com/20081208261-meke-golu/. Yani ikisi aslında aynı fotoğraflar. Sadece sunumları farkı. Ukalalığımı mazur görün. İçten selamlar...--fatih mazı 01:03, 26 Şubat 2009 (UTC)

Ynt: Israrla Anlamamanız

Sayın Manco Capac, tekrar merhaba. Sanırım anlatan ben, anlamayan sizsiniz, çünkü siz sadece bence net değil diyorsunuz. Israrla anlamadığınız bir durumu tekrar ve son kez söylüyorum çünkü bu konuda daha fazla harcayacak vaktim yok. Fotoğrafın internette bir benzeri daha yok. Fotoğraf binanın tümünü o cepheden alabilecek tek ekipmanla çekildi. Ayrıca Fotoğrafın netliğinini değerlinderecek ehliyette olmadığınızı düşünüyorum. Kaldı ki, fotoğraf SR kriterleri boyutunda net olduğu halde hala çözünülürlüğünün yeterli seviyede olmadığını düşük olduğunu fotoğrafın altına yazmışsınız. (sanırım netlik hususunda ki düşünceniz de ısar edemeyeceğiniz kadar net olduğunu da gördünüz) Açık ve net olmayan SR kriterlerine göre (Netlik dahil tüm maddeleri muğlak aslında) Fotoğrafın bir benzeri yoksa netliğinin bile problem olmayacağı yazıyor. Siz değerlendirmelerinizi negatif oy kullanarak yapmanız gerekirken, oylamasını engellemiş oldunuz. Saygılarımla, Örnek: http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:SonyCenterAtNight.jpg --fatih mazı 12:21, 26 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Çok kalabalık olduğu için silmiştim. Arşivlemek mümkün anladığım kadarı ile. Eski mesajları geri getirirken yenileri uçabilir galiba. İlk önce eskileleri getirmeye gayret edeyim. Uyarınız için teşekkürler. Saygılar.--Fatih Mazı 16:05, 27 Şubat 2009 (UTC) Denedim fakat Değişikliklerin çakışması nedeniyle geri alma işlemi başarısız oldu. Diye uyarı aldım. Sanırım bir mesajı ortasından silmişim. Saygılar.--Fatih Mazı 16:11, 27 Şubat 2009 (UTC)

Eczane Logosu ve diğerleri

Eczane logosu anladığım kadarı ile telifli değil. Hatalı seçmişim. Siz önce davaranıp düzeltirseniz ben de doğrusunu öğrenmiş olurum teşekkür ediyorum. Diğer uyarılarınız ve mesajları geri getirdiğiniz için ayrıca teşekkür ederim.--Fatih Mazı 16:25, 27 Şubat 2009 (UTC)

• Tamron 500mm Aynalı tele ile çekilmiş bokeh bilgisini düzelttim. (tesadüfen fark ettim silinmeye aday olduğunu). İyi çalışmalar. --Fatih Mazı 16:32, 27 Şubat 2009 (UTC)
• HDR konusunda verilen sayfa Microsoft tarafından 2007 en iyi kişisel blog seçilen sayfaya olan linkti. HDR konusunda Türkçe en iyi sayfadır. Bilginize. Saygılar.--Fatih Mazı 16:39, 27 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Yoğunsunuz demek, peki öyleyse. Görüşmek üzere... --Kemal K.^ileti 19:28, 28 Şubat 2009 (UTC)