Kullanıcı mesaj:Hedda Gabler~trwiki/Arşiv 11

Single - tekli

Merhaba Hedda. Mesele değişiklik savaşı haline gelmiş, durmakta yarar var. Zira böyle giderse maddeyi tam korumaya almak gerekebilir. İçerik konusunda fikrimi sorarsan tekliyi biraz zorlama bulmuştum. Bir de burada asıl amacımız bilgi vermek ve maddeleri okuyanı en az zorlayacak şekilde hazırlamak olduğundan Türkçeleştirmeye pek sıcak bakılmıyor, biliyorsun. Ancak itiraf etmeliyim ki, "tekli" sözcüğü vikide tahminimden daha çok desteklendi ve yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Bu nedenle hangi sözcüğün kullanılması gerektiği konusunda net değilim. İkinizden de ricam ortamı germeden, birbirinizi anlamaya çalışarak tartışıp olayı çözmeniz. Berkay'a da yazacağım. --Yabancı^msj 10:36, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba

• Bakın lütfen, sizi zor durumda bırakmak istemiyorum. Ama Vikipedi'de tekli şeklinde bir madde varken sizin "single" sözcüğüne geri dönüş yapmanız hatalı. Ayrıca "illegal", "prodüksiyon" gibi sözcükleri kullansanız bir nebze hoş karşılanır. Ancak "single" diye bir sözcük Türkçe'de yok. Burası Türkçe Vikipedi ise Türkçe karşılığını eklemek zorundayız. Eğer Vikipedi'den yararlanan insanların bu sözcüğü anlamayacaklarını düşünüyorsanız, bazı yeni kullanıcıların müzik maddeleri açarken "tekli" sözcüğünü rahatça kullanmaları içinizi rahatlatmak için geçerli bir neden olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:37, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Beni yanlış anladınız. Lütfen bana böyle küçük düşürücü sözcükler kullanmayın. Ben kendimi bir şey sanmıyorum ki. Sadece doğru olduğunu düşündüğüm bir şey için uğraşıyorum. Sanırım "sizi zor durumda bırakmak istemiyorum" yerine daha güzel bir cümle kullanmalıydım. Özür dilerim. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:42, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Biraz daha sakin Hedda, lütfen. --Yabancı^msj 10:44, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Geçiyordum, göz misafiri oldum. Fikrim sorulmamış olmakla beraber, "Tekli" ve "single" tartışmasına ilişkin belirtmek isterim ki, tekli TDK sözlüğünde "müzik Bir sanatçının tek eserini seslendirdiği kaset" tanımıyla mevcut. Single kelimesi ise, "singıl" okunup "single" yazılıyorsa, Türkçe olmasa gerek. Türkiye'de çok yaygın kullanımına rağmen sonuçta milyonlarca insan konuşurken, adeta görünmez tırnak işaretleri içinde, "böyle telaffuz ediyorum ama aslında şöyle yazılır" gibi bu sözcüğü kullanıyorlar. Bu bakımdan ben bunu bir Türkilizce örneği olarak düşünüyorum. Yani insanlar "single" dedikleri zaman Türkçeleşmiş bir sözcük kullanmış olmuyorlar, İngilizce bir sözcük kullanıyorlar. "Şofben" yazmak yerine "chauffe-bain" yazmak gibi. Bu konu "kelime" mi "sözcük" mü tartışması değil, cümle içinde İngilizce bir kelime kullanmalı mı kullanmamalı mı tartışması. "Web" gibi Türkçe karşılığı olmayan kelimeleri Vikipedi'de kullanıyoruz ama "e-mail" veya "single" gibi İngilizce sözcüklerin Türkçe bir karşılığı olduğuna göre onları kullanmalıyız bence. Hariçten gazel programımız sona ermiştir, iyi günler dileriz. --İnfoCan ▀ 14:30, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Yaygın kullanılıyor, tamam, ama kullananlar Türkçeleşmemiş bir yabancı kelime kullanıyorlar diyorum. "Chauffe-bain" örneğini düşünün. --İnfoCan ▀ 15:17, 19 Ağustos 2009 (UTC)

TDK dahi havlu atmış, "single: bakınız tekli " yazmış. O zaman bu iki sözcüğün artık kabul görmüş, birbirlerinin alternatifleri olduğunu kabul etmemiz gerekir, "yapım" ve "prodüksiyon" gibi. Vikipedi kuralları gereği bu tür alternatifli kelimelerde ilk hangisi kullanılmışsa o kalır, maddenin ilk yazarının üslubuna saygı gereği dokunulmaz. Bu bakış açısıyla "single" kalmalı demeliyiz (içimden "maalesef" diyorum). Vikipedi politikaları bir yana, kişisel görüşümü söyleyeyim, ben Öz Türkçeci değilim, yabancı kökenli kelimelerin Türkçeyi zenginleştirdiğini inanırım. Ama yazılışı ve okunuşu farklı olan, Türkçenin fonetik yapısına uydurulmamış Türkçe kelimeleri ayrı değerlendiriyorum. Türkçe konuşanların Türkçe karşılığı mevcut olan veya kolaylıkla üretilebilecek olan karşılıkları kullanmamalarını üzücü buluyorum, bu durumu dilin iflası gibi algılıyorum... Serzenişler programımızı izlediniz sayın dinleyiciler. --İnfoCan ▀ 15:54, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Mesaj sayfama yazan bir anonim kişi TDK'nin havlu atmadığını yazmış [1] . TDK sözlüğünde "single: bakınız tekli " demek single diye bir sözcüğün sözlüğe resmen girdiği anlamında değilmiş, sadece bir yönlendirmeymiş. Bu açıklamanın ışığında, single ve tekli 'nin birbirlerine alternatif olduklarına dayanarak onun Vikipedi'de kalmasının uygun olduğu görüşümü değiştiriyorum. Single Türkiye'de halk arasında yaygın kullanılan İngilizce bir sözcüktür, ona karşılık gelen bir Türkçe karşılık ise TDK sözlüğünde mevcuttur. Biz burada Türkçe bir ansiklopedi yazıyorsak kelime seçimlerimizi de o doğrultuda yapmalıyız, bu durumda "tekli" kullanmamız gerektiğini düşünüyorum. Ancak, bu kelimeye aşina olmayan okuyuculara yardımcı olmak amacıyla, tekli 'nin ilk kullanımının hemen ardından parantez içinde "single" demeniz uygun olabilir. --İnfoCan ▀ 21:09, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Single sözcüğünün çok kullanılması onun İngilizce olduğunu, Türkçe olamayacağı gerçeğini değiştirmiyor. Türkçe ismin beş halini Single 'a uygulayalım:

single, single 'a, single 'ı, single 'da, single 'dan,

Niye kesme işareti kullanmak gereğini duyuyorum? Sadece ben değil, çoğu yazar böyle yapılıyor, çünkü kullanmazsa yazan kişi sezgisel olarak bir rahatsızlık duyuyor. Google'dan görüyorum ki ufak bir azınlık ise bu rahatsızlığı duymuyor ki,

single, singlea, singleı, singleda, singledan

yazıyor. Siz buna Türkçe demiyorsunuzdur umarım. Bir de

single, singleye, singlesi, singlede, singleden

yazanlar var, onlar hiç olmazsa kendilerince bir tutarlılık içindeler, ama yazdıklarını nasıl okuyorlar bilmiyorum. Google aratmasından gördüğüm kadarıyla yukarıdaki üç kullanımdan ilki en yaygın. Eğer onu kullanacaksanız en azından yapmanız gereken, benim de yukarıda yaptığım gibi, single sözcüğünün yabancı olduğunu belirtmek için onu eğik harflerle yazmanızdır. Çünkü single resmen (TDK sözlüğüne göre) Türkçe olmamasının yanı sıra, pratikte de Türkçe'nin kurallarıyla uyumsuz bir kelime.

Ama bu kelimeyi eğik harfle yazmak sadece bir ara çözüm olacaktır. Esas soru, "Vikipedi gibi Türkçe bir ansiklopedide metin içinde gereksiz İngilizce kelimeler kullanmalı mı?" Tartışmamızda siz bu sorudaki "gereksiz" kelimesi üzerinde duruyorsunuz, ben ise "İngilizce" kelimesinde. Bir orta yol olarak ikisini birlikte kullanmak uygun olur mu acaba? Örneğin, "Bir ay sonra da Rolling Stones'un ilk teklisi (single 'ı) "Come On" piyasaya çıktı". Böylece ikimizin de istediği olmuş olur.--İnfoCan ▀ 14:07, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Bu kez de ben araya gireyim, İnfoCan'ın önerisi bana da gayet makul geliyor. Hem ikisi hakkında da anlaşılır çekinceler bulunan iki sözcüğün birlikte kullanılması, hem bu tartışmanın uzlaşmayla sonuçlanması açısından. --Yabancı^msj 15:46, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Zaten hepsi benim suçum. Size göre gereksiz yere sizi geren, çalışmalarınıza sırf kasıtlı olarak engel koyan biri gibi görünüyorum sanırım. Ama ben de düşüncemi söylemeliyim sanırım. "Tekli" sözcüğü hiç de o kadar anlaşılmaz bir sözcük değil bence. Kaldı ki çok da tartışılması gereksiz gibi. Üstelik bağlantı verdiğinizde insanlar ilk gördüklerinde anlamasa bile oraya tıklayarak neyin ne olduğunu anlayabilirler galiba. Ayrıca benim kulağıma "tekli" sözcüğü "kırk beşlik" sözcüğü gibi geliyor. "Single" ise asıl hiç onu duymamış olan ve İngilizce bilmeyen insanlar için çok yanıltıcı olabilir. "Tekli" zaten öyle yerlerde kullanılıyor ki, hemen bu sözcüğün anlamını çözebiliyorsunuz. "Haa bu şu şeymiş" diyebiliyorsunuz. Ama mesela İngilizce bilmeyen ve MTV türevi kanalları izlemeyen adamın teki sevdiği bir şarkının maddesini açıyor, karşısına "...single'ıdır." ifadesi çıkıyor. Bu bence o adamı biraz yabancı hissettirebilir. "Single" sadece genç kuşak tarafından kullanılıyor gördüğüm kadarıyla. Ama tekli "kırk beşlik" gibi kalıcı bir havaya sahip. Bilmem yine ukalalık mı yaptım. İyi çalışmalar. -Bu arada No Doubt maddesinde iyi şanslar- --♪♫Berkay^0652|ileti 20:26, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Özgürcan86

Selam. Yine Ozgurcan belli bir etnik grubu hedef alan değişikliği yapmakta. Arada bir katkılarını kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 03:02, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Ozgurcan86

Peki, birazdan katkılarına bakarım da o da pek rahat canım. Bu arada yazı stili Aniosgel kullanıcısını anlatıyor gibi. Değil mi? Sayesinde deja-vu olduk.--Hedda Gabler 10:45, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Çok benziyor ama şu anki mesele Ozgurcan86'ın katkılarının kendisi. Sırf Kürtleri hedef alıp özellikle Kürt olarak bilinenlerden Kürt unsuru kaldırmaya çalışıyor Vedat Günyol, Azad Ziya Eren... sayısız örnekler gösterilebilir. Birde Silvan, Diyarbakır'da olduğu gibi "Kürtleşmiş Türk" gibi kavramı savunuyor. Bildiğim kadarıyla "Kürtleşmiş Türk" adlı etnik grup yoktur. Kürtleştiyse Kütr değil ve Kürtleşmediyse Kürt değildir. Takabeg ^ileti 11:09, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar selam. Diğer Vikileri inceliyorum da X asıllı Y kategorileri sadece bir kişinin ülkesini değiştirdiği zaman kullanılıyor. Mesela Kürt asıllı Türk kategori yerine olarak ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Bir kişinin X ülkenin vatandaşı olup olmamasını araştırmak bayağı zordur (imkansız değil, mesela Türkiye'deyse vatandaşlık numarası varsa vardır ama privacy ihlali oluyor). Etnik kökeni olarak hem Kürt kökenli ise Kategori:Kürtler eklenip ayreten Türkiyede faaliyeti gösteren yabancı olmayan bir şarkıcı için Türkiyeli şarkıcı anlamıyla Kategori:Türk şarkıcılar eklenebilir. Hülya Avşar içinse babası Kürt olduğu için Kategori:Kürtler, annesi Türkiye Türkleri olduğu için Kategori:Türkler, Kategori:Türk şarkıcılar, Kategori:Türk oyuncular. Kategori:Türkler'in üst kategorisine bakıldığında Türkiye'deki etnik gruplar. Dolayısıyla vatandaş veya Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı olmayan kişi anlamıyla Kategori:Türkler kullanılamaz. Sence ? Takabeg ^ileti 11:37, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Kullanılabilir tabi de burada (Türk adında) sorun var çünkü etnik mi vatandaşlık mı belli değil. Herkes bunu etnik olarak algılıyor. Oysa anayasal olarak Türk hem vatandaşlık hem etnik olarak kullanılıyor ve buna bir ayrım yapılmıyor, zaten ayrımın yapılması hususunda tartışmalar var. Kürt asıllı Türkler, bence gayet iyi. Hülya Avşar'a sadece Türk demek-sırf vatandaşıktan dolayı, bence uygun değil. Aslında Türkiyeli Kürtler bence en iyisidir, çünkü Kürtlerin yaşadıkları ülkelere göre ele alınması gerekir. Sırf vatandaşlığı var diye Kürt asıllı Türk demek de hatalı, sanki asimile olmuş bir havası var. Kürtlüğünden geçip Türk olmuş gibi. Ama, Vikipedi'de bunu bile zor kullanıyoruz.--Hedda Gabler 11:47, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Burası ansiklopedi olduğu için ayrım yapılması gerektiğini düşünüyorum. En iyisi Türkiyeli teriminin kullanılmasıdır. Ancak bu çok elverişli Türkiyeli terimi bizden önce PKK midyi, YKK miydi, onlar tarafından el konulduğu için milletin alerjisi söz konusu. Yine de bu ayrım meselesi için ansiklopedik çözüm lazım. Düşünmeye devam edecem. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 11:56, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bu arada iki kullanıcı da Fransızcayı ana dili gibi kullanabiliyor ve 2si de fr.wiki de aktif.--Hedda Gabler 12:04, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Aniosgel Fransızca Vikide süresiz engellendi. Takabeg ^ileti 12:07, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba. Bu kullanıcı sana bilerek mi "Geber" demiş, yoksa iyi niyet varsayarak yazım hatası mı denmeli? — Pınar ^[m] 14:59, 21 Ağustos 2009 (UTC)

single → tekli

• Ama sonuçta TDK sitesindeki tanım "tekli"de verildiğine göre tekli daha çok benimsenmiş orada. Ayrıca şu var; mesela "illegal" sözcüğü de o sitede yer alıyor. Üstelik onda bakınız yok, doğrudan tanım verilmiş. Ama ben "yasadışı" varken bu sözcüğü asla kullanmayı seçmem. Demek istediğim, tekli varken ben de "single" sözcüğünü kullanmak istemem. Örneğin spor, müzik, gitar gibi sözcüklerin Türkçesi olsaydı bu sözcükleri kullanırdım, çünkü burası adı üzerine "Türkçe Vikipedi". Üstelik bir müzik maddesinde "tekli olarak satışa sunuldu" deyince, Türkçe bilen birisinin aklında şarkının "tek başına" satışa sunulduğu akılda canlanabilir. Hem "single" sözcüğünün medyada kullanılması, diğer Fransızca ve İngilizce sözcüklerin de giriş sebebiyle aynı; çünkü çok havalı bir okunuşa sahip. Ama Türkçe metin arasında çok sırıtıyor bence. Ayrıca şu parantez önerisi bana göre "...yapımcıdır (prodüktör)." örneğiyle aynı geliyor. Bir de merak ediyorum; tam ayrıntılı araştırmadım ama Türkçe Vikipedi'de "aşırı Türkçeleştirme yapmayın" gibi bir ifade geçiyor bildiğim kadarıyla; -her ne kadar "tekli"nin aşırı Türkçeleştirme değil de sadece Türkçeleştirme olduğunu düşünsem de- bu kuralı koyan zümre veya kişi kim biliyor musunuz? İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:16, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Türk kategorileri

Kategori konusunda kesin çözümü bulamıyorum. Türkiyeli dışında :)) Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türkler 'de devam etsek mi ? Belki güzel çözüm bulunacaktır. Takabeg ^ileti 21:39, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Ben, tartışma sayfasına bakarım birazdan. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 10:24, 22 Ağustos 2009 (UTC)
• Mer30. Şimdi yeni kampanya başlatıldı. Kaynaklandıralım mı ? Bu da Kâmran İnan, Abdülkadir Aksu gibi Kürt olduğu bilinenleri hedef alıyor. Kategori:Kürt asıllı Türkler'e bakarak mı hareket ediyorlar acaba ? Açıkçası kaynaklandırmaya gerek yoktur, bence. Yine de önce factlayıp sonra kaldıranlar var. Vakit buldukça kaynaklandırmaya çalışıyorum. Takabeg ^ileti 07:48, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkürler

• Merhaba, bu mesajınız için sağ olun. Dün, yoğun olduğum için fark etmedim, ama şikâyette bulundum. Kolay gelsin. --Hedda Gabler 10:22, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Rica ederim. Kullanıcı hakkında denetçi isteği hazırlarken yaptığı katkıları incerliyordum. Görünce şaşırdım gerçekten. — Pınar ^[m] 10:42, 22 Ağustos 2009 (UTC)

CHP Maddelerinin Birleştirilmesi üzerine oylama

Konu hakkında görüşte bulunduğunuz için sizi oylamaya davet ediyorum. -Ostique- 05:50, 24 Ağustos 2009 (UTC) Cumhuriyet Halk Partisi (1992)

Costello

Bir taşla iki kuş diye buna derim ben! --Yabancı^msj 09:20, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Evet birden hızlandı, nasıl oldu ben de anlamadım. Nereye baksam SM görüyorum bu aralar. Hepsine yardım edesim var, ama mümkün değil tabii. Eh, dedikodu kısmını sana bıraktım o zaman. Ana metin yakında tamamlanır da, kırmızılar biraz vakit alacak gibi. Şimdiden ilgilenmeye başlamak gerek onlarla da. Eline sağlık. --Yabancı^msj 09:52, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba Hedda. Çeviri halloldu. Kusur ne demek, vaktim oldukça seve seve... --Yabancı^msj 13:19, 26 Ağustos 2009 (UTC)
• Harika! Yeni bir SMmiz olacak gibi görünüyor. --Yabancı^msj 13:26, 26 Ağustos 2009 (UTC)
• Evet, kesinlikle geliştiriyor. Neden kötü olsun, aksayan bir yeri varsa oylama sürecinde düzeltilir nasılsa. Uzun çevirilerde aksayan yerlerin olması da doğal. Bence herkes elinden geleni yapacaktır, korkma sen. --Yabancı^msj 13:34, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Kürdistan bayrağı

Selam. Kürdistan bayrağı maddesine bakar mısın ? Bazı değildir. Takabeg ^ileti 18:24, 26 Ağustos 2009 (UTC)

İkinci kez gördüm :)) Dışarıdan giriyorsun herhalde. Takabeg ^ileti 19:27, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar selam. Bu sence trollük mü yoksa vandalizm mi ? Takabeg ^ileti 21:06, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Homonihilis konudan uzakla$ dedi, hizmetlileri dinlermisin lutfen --Ozgurcan86 21:14, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Kürdistan Bölgesel Yönetimin Bayragi ve Kürtler

Kürdistan Bölgesel Yönetimin Bayragi Kürtlerin nasil bayragi oluyormu$ ?? , açiklarmisin. Vandallik yapma, açikla, sonra degi$ikligini yap --Ozgurcan86 22:01, 26 Ağustos 2009 (UTC)

e-öğrenme

Selam Takabeg, e-öğrenme maddesini telif ihlalinden geçirebilir misin? Sen, telif bulma konusunda epey başarılısın. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 09:18, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Ufacık temizlik yaptım. Ama geri kalan kısım için işimiz zor. Takabeg ^ileti 10:14, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Bilgi kutusu

• Merhaba biyografi maddelerinde lütfen bilgi kutusu kullanın. Maddeye kodlanmış bilgi eklenmeyin. Çeşitli bilgi kutuları mevcut. Uygun olanını kullanabilirsiniz.--Hedda Gabler 10:23, 27 Ağustos 2009 (UTC)
• Evet, bilgi kutularından haberim var ve son derece yetersiz olduklarını düşünüyorum. Onun için kodlama ile yazılmış taslakların kullanılmasında bir sakınca görmüyorum. Çünkü bilgi kutularının amacı daha kısa sürede künye hazırlayabilmektir. Tabii ki bu durum tartışılabilir ama bu benim görüşümdür.

--_.:Aantİ:._ 10:26, 27 Ağustos 2009 (UTC)

• Kolay gelsin, yardım önerin için teşekkür ederim. Mesaj sayfamdaki tartışma uzamasın daha size iyi günler diliyorum. Görüyorum ki bir çok projeniz ve çalıştığınız madde var. Zamanımızı boşa harcamayalım. Saygılarımla...

--_.:Aantİ:._ 12:01, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Selam Sabri

• Selam Sabri, ilgilenir misin bilmem ama ben yine de sorayım. Bu maddeyi (UEFA Kupası şampiyonları) açtım ve en.wiki'de SL, eğer kırmızıları açmada yardım edersen sevinirim. Çok fazla açılmamış bağlantı var ve benim de yardıma ihtiyacım var :) --Hedda Gabler 10:58, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Evet ilgi alanım ve fırsat buldukça yavaş yavaş futbol hakkında maddeler de giriyorum. Çok yakın zamanda Gazne Devleti ve Hazar Kağanlığı'nı SMA göstereceğim. Bu yüzden her gün bir iki maddeyle katkıda bulunabilirim... İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:06, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Olur. Ayrıca, Dosya:Iğdırspor76.JPG'yi yapma hevesi sayesinde Vikipedi'ye üye olmuştum. Zaten ilk katkım da o. 20 Ağustos 2007'de Iğdırspor hakkında araştırma yaparken birçok takımın armasının olduğunu ancak, Iğdırspor'un armasının olmadığını görmüştüm. Bu yüzden evdeki formamdan çizip, renklendirip hazırladım ve Vikipedi'ye üye olarak onu yükledim ve maddesine koydum. İlk katkım olduğu için de, ilk günlerimden itibaren mesaj sayfamda durur. Zaten yaptığım armayı kamu mülkiyetine bıraktım. İlk katkım olduğu için ve Iğdırspor'un amatör kümedeki mücadelesi sebebiyle, diğer Viki'ler pek ihtiyaç duymaz diye Common'a yüklemedim. Ve o arma internet tarihinde, sitesi bile olmayan Iğdırspor için bir ilk oldu. Bu sebeplerden dolayı resmi sayfamda kullanmakta bir sakınca görmüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:17, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Lost

Merhaba Hedda. Birleştirir ve karşılaştırabilirim tabii. Ancak böylece şimdiki Lost sayfası silinmiş olacak. Orada kullanılan resimleri tekrar ekleyecek misin maddeye, yoksa işlem bitince kullanılmıyor diye işaretleyeyim mi? --Yabancı^msj 13:18, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Geçmişler birleştirildi, kolay gelsin. --Yabancı^msj 15:11, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• *Selam Kerem, Lost maddesindeki kırmızı bağlantıları açmada yardım eder misin acaba? İyi günler.--Hedda Gabler 12:28, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Üzgünüm Hedda Gabler. Şu an bu ve şu şablondaki kırmızıları giderme sürecindeyim. Katkılarım'a gelirsen görürsün, hergün bir veya iki Renault maddesi yazıyorum. Kolay gelsin... --Kerem²³³ 14:41, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• Hedda, altıncı sezonun ikinci paragrafında bazı yerleri düzelttim. Ama "iki zaman çizgisi "birinde sağlanmış" olacak" içime sinmedi ve konuyu bilmediğimden fikir yürütemedim. İstersen başka kullanıcılara da sor. --Yabancı^msj 16:21, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Sadece haftasonunda yardımcı olabilirim. --Kerem²³³ 12:06, 29 Ağustos 2009 (UTC)

İlk açtığım madde bu. Haydi devamı gelsin! --Kerem²³³ 12:41, 29 Ağustos 2009 (UTC)

PKK maddesi v.s.

Selam. Rica etsem PKK ve PKK'yı terör örgütü kabul eden ülke ve kuruluşlar maddelerini kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 06:11, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam Taka, şu an pek müsait değilim ama uygun bir zaman, maddeye kaynak eklemeyi düşünüyorum. Zaten tükendim anlatmaktan, bir de kaynak eklerken yanına yorum yazma yeni çıktı galiba. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 15:07, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Geçmiş olsun. Allah şifanı versin. Takabeg ^ileti 20:16, 30 Ağustos 2009 (UTC)

• Tamamdır, kolay gelsin. --Yabancı^msj 09:47, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Balıkesir

• Selamlar. Sizce Balıkesir Cezaevi'ni açsam nasıl olur? Acaba kayda değerlikten silinir mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:35, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Tamam açayım. Diyarbakır'daki kadar olay yaşanmamıştır.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:42, 31 Ağustos 2009 (UTC)

LOST

Merhabalar Hedda Gabler. Lost maddesinin kırmızılarında yardımcı olacağım ama okulun başlamasına az kaldı. Bu yüzden sadece haftasonu değil, haftaiçide yardım edeceğim (sadece sabah. akşam renault). Birde kota ile ilgili bazı sorunlarımız var. Haberin olsun dedim. Kolay gelsin... --Kerem²³³ 13:00, 1 Eylül 2009 (UTC)

Anlaşıyınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Kolay gelsin... --Kerem²³³ 13:12, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Mokuleia, Hawaii‎ maddesini ben açacaktım, sonra zor geldi. Açamamıştım, size kısmetmiş. Kolay gelsin... --Kerem²³³ 14:37, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Müziklerle ilgileniyodum zaten. Şansa bak! --Kerem²³³ 14:40, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Cass Elliot maddesini sen açabilir misin? Bu madde biraz sıktı. --Kerem²³³ 15:06, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem²³³ 15:23, 1 Eylül 2009 (UTC)

Kullanıcı sayfana koymak için güzel bir babil kutusu --Kerem²³³ 09:11, 2 Eylül 2009 (UTC)

Reyting

Türkçe'ye hassasiyetiniz nedeniyle haber vereyim dedim, "rating" kullanımının Türkçe karşılıklarını ortaya çıkarmak için Nielsen reytingleri maddesini açtım. Biliyorum "reyting" resmen TDK'de yer almıyor ama çok yaygın kullanılıyor ve onu "rating" in Türkçeleşmiş hali olarak sayabiliriz ( show / şov gibi). Maddeye bakarsanız, rating/reyting için kullanılan Türkçe karşılıklar belirtilmiş, ben de metinde çoğunlukla onları kullandım. Single/tekli tartışmasına paralel bir tartışmaya malzeme olur diye düşündüm. --İnfoCan ▀ 18:52, 2 Eylül 2009 (UTC)

Selam. TDK'nin "Rating" maddesi, "Single" gibi bir yönlendirme. Tanım vermiyor, bakınız diyor. Yani, insanların bakma ihtiyacı duyduğu bir kelime olduğunu biliyor, ama Türkçe olmadığı için onları onun Türkçe karşılığına yönlendiriyor. Rating, okunduğu gibi yazılmadığına göre Türkçe olmadığı besbelli (eğik harflerle yazdım!). 'Reyting' ise bu özelliğe sahip olduğu için bence Türkçe dağarcığına girmeye aday, TDK sözlüğüne alınması bir zaman meselesi (Şov kelimesinin eskiden olmayıp artık TDK'de yer alması gibi). "İzlenme oranı" varken neden rating çok kullanılıyor, ilginç bir konu. Daha bir havalı cool oluyor herhalde ;-) . --İnfoCan ▀ 14:30, 4 Eylül 2009 (UTC)

Resim

• Selamlar. Hanımın Çiftliği'nin başlangıcında bir gazete vardı bilmem dikkatinizi çekti mi. Orada Reşad-ı Sani'nin şu resmi vardı. Acaba bu resim kaç yılında çekildi?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:35, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Bilmiyordum. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:43, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Peki neden verildiğini biliyor musunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:18, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Onu da eklersiniz artık.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:20, 5 Eylül 2009 (UTC)
• Bence izleyin. Ben izledim. Güzel bir dizi.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:23, 5 Eylül 2009 (UTC)

ESC

• Sona yaklaşıldı. Yalnızca dört madde kaldı açılacak. Yabancı'ya da iletiyorum. Vakit bulduğunda bir madde bile açsan kârdır. Kolay gelsin. --Kemal K.^ileti 14:06, 5 Eylül 2009 (UTC)
• Haklısın, iş birliği bile kırmızıları gideremedi. Sona bu kadar yaklaştıktan sonra mutlaka bitiririz. Yarına kadar aday olacak kıvama gelir. --Kemal K.^ileti 14:11, 5 Eylül 2009 (UTC)
• Düşünüyorum. Belli kişiler belli bir kelimede diretince ortak bir yol bulmak mümkün olmuyor. Görüşümü belirteceğim ama bu tartışmadan pek umutlu değilim doğrusu. Singledan çok prodüksiyon konusuna da kafam bozuluyor. Kalınca bir yorum yazacağım mutlaka. --Kemal K.^ileti 14:19, 5 Eylül 2009 (UTC)
• Benim de kafamın bozulduğu nokta o. Prodüksiyonu gelip birinin yapım diye değiştirmesi. "Prodüksiyon-yapım", "sözcük-kelime" ilişkisi gibi olduğu hâlde bir de değişikliğin Türkçeleştirme adı altında yapılması da anlamsız geliyor. --Kemal K.^ileti 14:25, 5 Eylül 2009 (UTC)
• Bak bakalım sen mesaj yazarken ben ne yapıyor muşum? --Yabancı^msj 15:41, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin

Selam. İyileştin mi ? Şablon tartışma:Kürt-biyo-taslak'a bakar mısın ? Dosya:Kürtler02.jpg'de Selahaddin'in resminin olmaması da bence haksız lıktır. w:en:Kurdish people maddesinde Saladin var. w:es:Pueblo kurdo ise sorunlu. Hasankeyfinin resminin açıklaması Ciudad del Kurdistán. (Kürdistan'da şehir). Takabeg ^ileti 14:57, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Tabi genel olarak onu örnek alsak da, burada o kadar açıklaması da yapıldı, İngilizce Vikipedi'yi örnek aldık bir kere diye sorunlu olamaz mı? Takabeg de w:es:Pueblo kurdoya direkt sorunlu diyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:14, 5 Eylül 2009 (UTC)

Sorunlu olan İspanyolca Viki. Takabeg ^ileti 15:20, 5 Eylül 2009 (UTC)

• İyiyim sağ ol. Hasta değildim neyse orası uzun hikâye. Ben yorum yaptım ama biliyorsun ki en.wiki oldukça tarafsız olmaya çalışıyor bizler de oraya güvenebiliriz. Resmin değiştiği ilk günden beri tartışmayı takip ediyorum ama yorum yapmadım kısmet bugüneymiş.--Hedda Gabler 15:07, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Bu arada Gökçe yukarıda "İngilizce Viki öyle yapıyor diye bizim de yapmamız gerekmez" demiş ama bu durum, bir şablonun görüntüsü değil ya da tasarım ile ilgili bir şey değil ki bir resmin objektif olarak kullanımıdır. Her şeyi oradan alıyoruz da işimize gelmeyince böyle diyoruz galiba.--Hedda Gabler 15:08, 5 Eylül 2009 (UTC)

Aslıdna İngilizce Vikideki bilgiler de herzaman doğru değildir. Konuya göre değişir. Selahaddin konusuna gelince, genel görüş = baba tarafının Kürt olması ve anne tarafının gayri-Arap olmasıdır. Anne tarafı belli değil, belki Kürt belki de Türk. Tarihî yazılarda anne tarafı hakkında kesin bir bilgi yok. Tahminler var. Mesela ben anne tarafının Türk olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. Ama tahminimin ötesine gitmiyor. Çünkü yazılmıyor. Sadece Türk memlûklerin Selahaddin'in Kürt olmasından dolayı önderi seçmek istemediklerini ve Selahaddin'in dayısına ise karşı çıkmamış olmalarından tahmin ediyorum. Takabeg ^ileti 15:16, 5 Eylül 2009 (UTC)

• O konuda haklı olabilirsiniz. Selahaddin'in Türk olduğunu söyleyen yabancı kaynaklar da var.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:23, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin'in Türk olduğunu söyleyen yabancı kaynaklar yok değildir. Ama eski veya hatalı, bazılar ise tam halayli ürünlerdir. Takabeg ^ileti 06:59, 6 Eylül 2009 (UTC)

Mehmet Ali Erbil

Selam. Mehmet Ali Erbil maddesi için çözüm bulabilir misin ? Basit geri almalar ile halledilmeyecektir sanırım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:59, 6 Eylül 2009 (UTC)

Bu daha iyi değil mi ? Kürt sülalesinden gelmesi, Fenerbahçeli olmasıyla aynı alt başlığa konulamaz. 'Birde bilmedğini söylemiştir yazıldığında kaynaktaki cümleleri deforme etmiş oluyoruz. Doğrusu Yeni öğrendiğini söylemiştir olmalı. Dikkatli okuduğumuzda anlıyoruz ki, Mehmet Ali, dedesinin Menemen Olayı'na karşıtığına dair araştırmayı yeni duymuştur. Takabeg ^ileti 03:03, 8 Eylül 2009 (UTC)

ESC + tekli

Sonuncuyu da Yabancı açtı ve tüm kırmızılar tamamlandı. Bana göre artık aday göstermeye hazırdır, bilgin olsun. Tartışmada önemli bir gelişme kaydedildi gibi. Göz atabilirsen iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kemal K.^ileti 13:15, 6 Eylül 2009 (UTC)

• Öneri için teşekkürler. Evet, şimdilik senin yöntemini kullanabiliriz. Ama Superyetkin'in dediği gibi bir botla halledilirse sonradan, harika olur. Bu arada gerçekten senin dediğin gibi oldu ve son bağlantıyı ben açtım. Ne diyeyim, öngörün yüksekmiş. --Yabancı^msj 12:18, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Bu arada şu John Mayer maddesinin kırmızılarını bir ara müzik portalında iş birliği projesine haline mi getirsek? Gözümde büyüdü, çalışma biraz uzun sürecek galiba. --Yabancı^msj 12:25, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Ben yardım konusunda şansımı denerim. Hangileri onlar? --Yabancı^msj 12:33, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Tamamen vazgeçme ama, zaman istiyor biraz bu maddeler. UEFA Kupası şampiyonları'nın kırmızıları az görünüyor ama. Futbol maddeleriyle ilgilenen kullanıcılara haber verirsek kısa sürede aday olabilir gibi bence. --Yabancı^msj 12:49, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Kodlardan pek anlamam, hata vermeyecek şekilde düzenleyebiliyorsan çok iyi olur. Ben bir kullanıcıya daha haber verdim. Projelere yazınca pek işe yaramıyor, doğrudan kullanıcılara yazıyorum. Yaptığın düzeltmeler çok iyi oldu, eline sağlık. Gerekirse haber veririm tekrar. --Yabancı^msj 12:58, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Evet, o da zaman alacak bir proje. Neyse ki, çevirisi tamam. Umutsuz olma, zamanla açılır o kırmızılar. --Yabancı^msj 13:11, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Kaynak: Zaman. Yoksa hemen açılacağını umuyor değilim. --Yabancı^msj 13:16, 7 Eylül 2009 (UTC)

SLA

Aday gösterildi. Ha bu arada KM/SL projelerinle ilgili umutsuzluğa kapıldığını gördüm. Bence umutsuzluğa gerek yok. Görüyorsun, ESC listesi aylar sonra olsa bile aday gösterildi işte. Örneğin; No Doubt. Maddeyi inceledim. Şablondaki kırmızıları giderirsen işin büyük ölçüde kolaylaşır. Her neyse, küçük bir öneriydi. İyi çalışmalar... --Kemal K.^ileti 13:41, 7 Eylül 2009 (UTC)

Diyarbakır ilinin ilçeleri

Selam. Burda yer alan maddelere bakar mısın ? Bir kullanıcı Kürtçe adlarını ekledi. Diğer kullanıcı ise Kürtçe adlarını istemedi ve kaldırdı. Başka bir kullanıcı ise Kürtçesine eski adı ifadesini kullandı. Bence eğer yörede Kürtçe adıyla hitap ediliyorsa Kürtçe adı eklenebilir, Zazaca adıyla hitap ediliyorsa Zazaca adı eklenebilir. Eski adları da eklenebilir. Kısaca önemli ise eklensin, önemli değilse eklenmesin. Ancak eski adı her zaman Kürtçesi değildir. Kontrol ederek düzeltebilir misin ? Takabeg ^ileti 17:49, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, öncelikle Diyarbakır'da köy isimleri eski adlarıyla hâlâ anılmaktadır. Ben de çoğu köy isminin Türkçesini bilmiyorum. Tabi senin dediğin gibi eski ad her daim Kürtçe midir? Değildir, ama büyük çoğunluğu Kürtçedir. Ben kontrol ederim de bu tür uygulamalarda "Köy adı (eski adı: XYZ)" şeklinde girişe eklenebilir. --Hedda Gabler 09:26, 9 Eylül 2009 (UTC)

İlgilendiğin için mer30. Bence Bu kullanıcının dediği doğrudur. Kürtçe'ye özel muamele yapılmamalıdır. Takabeg ^ileti 10:08, 9 Eylül 2009 (UTC)

Fermi

Teşekkürler. Şöyle yapsam diyorum. Yine de ilgi çekmezse, köy çeşmesini de deneriz. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:50, 8 Eylül 2009 (UTC)

Lost

Hedda merhaba. Lost'a ağırlık verdim. İstersen bu ara ona yoğunlaşıp SMA haline getirelim. --Yabancı^msj 09:44, 9 Eylül 2009 (UTC)

Şablon çevrilebilir tabii. Ancak kaynak kısmında belirttikten sonra bu şablona gerek kalıyor mu, emin değilim. --Yabancı^msj 10:52, 9 Eylül 2009 (UTC)

The Blind Boys of Alabama

Ehe, gördüm ki "Müzik" kısmında iki madde kalmış, onları da açıvereyim dedim :) Aslında No Doubt ile uğraşıyordum, ama Lost'a yoğunlaşıldığını görünce yardımım dokunsun istedim. --Kemal K.^ileti 10:16, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Sayende No Doubt maddesinde kırmızı kalmadı gibi. cümlesinde ciddi olduğunu varsayıyorum. Dediğim gibi, şablondakileri halledersen işin kolaylaşır. Ben Lost'a dönüyorum. --Kemal K.^ileti 10:28, 9 Eylül 2009 (UTC)

Şablon adı

Şablon ve madde adı değişikliğini tartışmayı okuduktan sonra yapmam gerek. Yarına kadar okuyup karar vereyim, olur mu? --Yabancı^msj 15:51, 9 Eylül 2009 (UTC)

Bilgi Kutusu Tekli

Şablon:Bilgi Kutusu Tekli'nin formatını değiştirdin, gördüğüm kadarıyla. Ancak Şablon:Fazladan kronoloji ve Şablon:Audiosample şablonları değiştirilmediği için ek kronolojiler ve ses dosyaları maddelerde görünümüyor. Görünmediğinden Eldarion, bu ses dosyalarını sildi. Bunları formata uydurabilirsen Eldarion'dan dosyaları geri getirmesini rica edeceğim. Başka bir şey de | Belgeleme = kısmının çalışmaması. Bilgin olsun. --Kemal K.^ileti 10:53, 10 Eylül 2009 (UTC)

• Ya kusura bakmayın cidden. Ben son zamanlarda çok tuhaflaştım. Sanki yeni kullanıcıymışım gibi hissediyorum kendimi. Sanırım biraz VikiMola yapmalıyım. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:53, 12 Eylül 2009 (UTC)

• Desteğiniz için teşekkür ederim. Okulların açılmasına az kaldı belki onun da etkisi vardır. İlginçtir okullar açıkken daha fazla katkı yapıyorum. Bunu keşfettim. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:00, 12 Eylül 2009 (UTC)

• Teşekkürler, sorun ortadan kalktı. --Kemal K.^ileti 11:15, 12 Eylül 2009 (UTC)

Televizyon dizileri

Merhaba, televizyon dizilerinin tartışma sayfasına proje şablonunu eklemeniz çok güzel, ellerinize sağlık. Ama şöyle bir sorun var: önem konusunda genelde orta diyorsunuz ama bu doğru değil. Örneğin Geniş Zamanlar dizisi, bir kaç bölüm yayınlandı ve sonradan yayından kalktı dolayısı ile dizinin önemi orta'dan çok az olması gerekir. Mesela Deli Yürek dizisi Çok-önemli olarak nitelendirilebilir. Alacakaranlık dizisi de tutmayanlardandı yanlış hatırlamıyorsam dolayısı ile az-önemli olması gerek. Önem konusu için bağlantı kısmında bilgi bulabilirsiniz. Eğer bir dizinin önem derecesini bilmiyorsanız, önem kısmını boş bırakabilirsiniz. Bu arada, tekrar teşekkürler şablonu eklediğiniz için artı kolay gelsin. iyi geceler. - Hedda Gabler 21:07, 13 Eylül 2009 (UTC)

• Merhaba,
• Sizi anlıyorum. Bir maddenin kayda değerliğinde bile düzgün kriterler olmasına rağmen uzlaşılamayabiliyor. Televizyon dizileri söz konusu olduğunda önemde herkesin uzlaşması kolay değil. Siz de aynı görüştesiniz sanırım. Diğer kullanıcılar bir yana, sizin gösterdiğiniz emeğe saygı göstererek önceliği size bırakmayı kabul edebilirim. Ama bazılarında nesnel gerekçelerimi de belirterek ısrar etme hakkımı saklı tutuyorum. :)
• Değindiğiniz konulara kısaca ben de değineyim:
• Önem konusunu okudum elbette. Vikide de viki dışında da iyi okur yazarım. Kriterleri ben öyle çizmezdim ama itirazım yok, tasarıma karışamam.
• Çok orta seçtiğim doğru, çünkü az önemli olan dizileri özellikle seçmemeye gayret ediyorum. Ancak çok izlendiğini bildiğim bir iki diziyi 'az' önemli olarak ekledim. (Az önemli olduğunu varsaydıklarımı izlemediğim için yorum da yapmaya hak göremedim kendimde doğrusu.)
• Geniş Zamanlar, hem Ayşe Kulin'in senaryosu, hem (yardımcı oyuncular dahil) çok ciddi bir oyuncu kadrosuyla çok ilgi çekici bir diziydi. İşlenen konular da birbirinden çok farklıydı. İç içe dizi gibiydi. Saat ve günüyle oynaya oynaya izlenme oranını adeta sabote ettiler. Yine de her bölümünü izlemiştim sanırım. Çok başarılı olduklarını iddia edemesem de ikinci sezonu bile çıkarabilirlerdi. Şimdi baktım, 22. bölümde final yapmışlar. Bence 'çok' ama 'orta' derseniz ısrar etmem.
• Alacakaranlık dizisi de TRT'nin sıfır tanıtımla birden yayına sunduğu bir dizi olmuştu. Çok olumlu eleştiriler aldı, ilk iyi polisiye olduğu yazıldı, söylendi hep. Sonra benim görebildiğim saatlerde en az iki kez tekrarlandı ve muhtemelen daha çok izlendi. Örneğin ben olumlu eleştiriler nedeniyle tekrarlarından bir kısmını izledim. İyiydi ama tempo sorunu barizdi. 'Az' değil ama minimum 'orta' olabilir derim.
• Deli Yürek'i ben toplam 30 dakika izlemişimdir. Hiç yorum yapmıyorum, istediğiniz gibi değiştirin lütfen. Doğru diyorsunuz Deli Yürek'in önemini boş bırakmalıymışım.
• En çok da Bıçak Sırtı konusunda hassasım. Gerçekten her pazartesi sinema filmi izler gibi pür dikkat-konsantre izliyorduk. Bu dizi, zaten en iyi birkaç oyuncunun içinde olduğunu düşündüğüm Fikret Kuşkan'a da zirveyi tartışmasız vermeme neden oldu. Oyunculuk hünerlerini göstermeye çok uygun bir roldü. İyi çalışmalar, iyi geceler. iazak 21:51, 13 Eylül 2009 (UTC)^ileti

• Geniş Zamanlar ve Bıçak Sırtı için dediklerinize katılıyorum [ben de her 2sini severek izledim zamanında], Deli Yürek'i ben hiç izlemedim sadece popüler olduğunu hatırladığım için çok-önemli olması gerektiğini belirttim. Bu arada buraya katılmaz mısınız? Kolay gelsin. --Hedda Gabler 14:20, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Anlaştığımıza memnun oldum. oraya az önce katıldım, davetiniz için sağolun. Oluşturmak ve düzenlemek isteyip de zaman bulamadığım bunca madde varken dizi konularına el atmamam gerekiyordu ama başladım artık. Pek zaman ayıramayacağımı şimdiden belirteyim. (Bıçak Sırtı'nın önemini siz 'az'a çevirdiğiniz için izlemediğinizi zannedip detaylı yazmıştım. Az izlendiğini düşünerek 'az' yazdınız muhtemelen, ama iki popüler diziyle çakıştırmalarına rağmen ilk beşe defalarca girmişti, merak etmeyin yani.) iazak 07:48, 15 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Vikiproje TV dizileri

Günaydın Hedda Gabler. Zorunlu olmadığını biliyorum ama Televizyon dizileri vikiprojesinde ayın işbirliği neden yok? Bence yapalım. Sen ne diyorsun?? Kolay gelsin... --Kerem²³³ 08:44, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Merhaba Kerem, aslında iş birliği yapacak yeterli katılımcı projede mevcut değil. Eğer, çok kişi olsaydık, örneğin seçkin madde oluşturabilirdik. House dizisini ortaklaşa çevirebilirdik. Istersen sen diğer katılımcıların fikrini de al. Eğer, herkes çeviriyi kabul ederse, yapabiliriz. Atıyorum biri prodüksiyon kısmındaki iki başlığı, bir diğeri oyuncular kısmını, başkası karakterleri vs açabilir. Ne dersin? Bu arada, başka kullanıcıları da projeye davet edebilirsin. + Lost'taki katkıların için teşekkür ederim. - Hedda Gabler 09:02, 14 Eylül 2009 (UTC)

Lost'ta katkım çok olmadı, 5-6 madde açtım o kadar. Neden yeterli kişi olmasın ki 11 kullanıcı, 1 anonim kullanıcı. Bence yeter. Yine de senin dediğin gibi diğer kişilerin görüşlerini alayım. Yazdığım mesajları takip et, hep birlikte bir karar verelim. House maddesine gelince ing. vikide SM, sende SM olsun istiyorsun sanırım. Benim ingilizcem yok. (kullanıcı sayfama en-1 koydum ama...) Cevabınızı bekliyorum. Teşekkkürler, iyi çalışmalar... --Kerem²³³ 09:11, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Şimdilikle katılımcılardan bugün aktif olan kullanıcılara fikrimi belirteyim. Böylesi daha iyi? --Kerem²³³ 12:30, 14 Eylül 2009 (UTC)

• İnanılmaz birşey. Katılımcılardan bir tek Kemal K. bugün gelmiş. Bence bu fikir pek parlak değil, baksanıza ayın işbirliğine bir-iki kişi katılırsa ne anlamı olur. Vazgeçelim... --Kerem²³³ 14:25, 14 Eylül 2009 (UTC)

Rica ederim

Rica ederim. Buradaki hareketliliği görmek güzel. Lost'un kırmızılarını tamamladık nihayet. Tartışma sayfasına da yazmışsın zaten, kontrol edilirse SMA ilan edilmeye hazır olacaktır. Bu arada, şuraya da bakabilirsen sevinirim. İyi çalışmalar... --Kemal K.^ileti 16:04, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Keamy için buraya yazdım, ses çıkmazsa Vikiçizer'le irtibata geçerim. en.wiki'de beş ses dosyası kullanılmış. Bana kalırsa bu, adil kullanım politikasını zorlamaktan başka birşey değil. Hem maddeyi görsellikten uzaklaştırabileceği fikrindeyim. Bence iki tane yeter. Çok lazım dersen bir tane daha ekle. Kırmızıları sonra da açabilirsin, ikisi o kadar göze batmıyor. Aday göster diyeceğim ama nodoubt.com kaynakları çalışmıyor. Denedim ama site hiç çalışmıyor. Bir de sen denesen. --Kemal K.^ileti 10:54, 15 Eylül 2009 (UTC)
• Aradım ama nodoubt.com zaten en son 24 Ekim 2007de güncellenmiş. Maddenin İngilizce sürümü ağırlıklı olarak 2006 sonu 2007 başı kaynaklarıyla beslendiğinden bu kaynak da o zamanlar alınmış olmalı. Ancak ilgili kaynakları arşivde bulamadım. Biraz daha arayacağım. --Kemal K.^ileti 11:52, 15 Eylül 2009 (UTC)
• Evet, ilgili kaynakları arşivde de bulamadım. Bunun yerine aynı bilgileri MTV ve Rolling Stone sitelerinde buldum ve cite web kullanarak detaylarıyla ekledim. Diğerlerine rağmen NoDoubt.com kaynaklarından 5 ve 30 çalışıyor. Onları aynen bıraktım. Madde son hâliyle oldukça iyi oldu. Gözden geçirdikten sonra aday gösterebilirsin. İyi çalışmalar... --Kemal K.^ileti 12:33, 15 Eylül 2009 (UTC)

Slm

Selam Hedda. Bundan haberin var mı ? Ama boş ver. Boşuna enerjimizi harcamamalıyız. Bence bu şikayet trollük kategorisine giriyor. Ve vaktin olduğunda Kürtler ve Ahmet Kaya maddelerine yapılan vandalizm (iş böyle olunca artık vandalizm diyebilirim) ile ilgilenir misin ? Birde İlyas Salman konusuna gelince Kürt ve Alevi iken Kürt Türkmen olduğunu biliyorum :) Ama henüz sağlam kaynakları buladım. Ahmet Kaya Kürt kimliğini benimsediği halde annesi etnik Türk diye (etnik) Türk yazılıyor da İlyas Salman kendisinin Türkmen olduğunu ilan edince otomatikman etnik Türkmen veya etnik Türk mü oluyor ? Takabeg ^ileti 02:06, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Taka şu iki kaynağa bakabilirsin Salman için: [2] [3]. Ben başka kaynaklara da bir bakayım. Kürt Türkmen diye bir şey var mı? İlk kez duydum. Kürtler maddesi sorun değil geri alınır Ahmet Kaya'ya henüz bakmadım. --Hedda Gabler 08:22, 16 Eylül 2009 (UTC)

Tamam bakacağım. Bunu biliyor musun ? Birde rica etsem bu değişiklik ve tartışma sayfasına bakar mısın ? Yani dönemin adı Stepanakert'ti ve günümüzde Hankendi. Diğer maddelerde tarihlere göre yazılıyor. Fakat bu maddede ilginç uygulamaya izin veriliyor. Anlatabildim mi ? Daha geniş olarak burda da konuşuyoruz. Birde Tartışma:Kıbrıs Cumhuriyeti de tartışma var. Takabeg ^ileti 08:32, 16 Eylül 2009 (UTC)