Şablon tartışma:Kürt-biyo-taslak

Selahaddin Eyyubi tanınmış bi Kürt ama Cıbranlı Halit Bey tanınmış Kürtlerden değildir. Takabeg ileti 00:40, 3 Eylül 2009 (UTC)

Sen neden hep kürtlerle ilgili maddelerle ilgileniyorsun ?? --Ozgurcan86 00:45, 3 Eylül 2009 (UTC)

Tartışmaya göre, Selahaddin Eyyubi'nin resmi eklenebilir. Ancak burda Kullanıcı:Gençosmanlı gentilmenlik gösterdi. Takabeg ileti 00:54, 3 Eylül 2009 (UTC)

Bakacam da nerede konuşuluyor ? Takabeg ileti 23:53, 2 Eylül 2009 (UTC)

Bence Selahaddin Eyyubi en meşhur Kürt'tür. Sakıncası yok. Zaten Kürt olmadığını gösteren herhangi belge yoktur. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 01:04, 3 Eylül 2009 (UTC)

  • Bu şekilde propaganda. Çıkarmamız lâzım. Sonuçta Kürt değil diyen kaynaklar var. "Selahaddin Eyyubi en meşhur Kürt'tür."{{fact}} Bence ile olmaz bu iş.--Gökçє Yörük mesaj 01:06, 3 Eylül 2009 (UTC)
Neresi propaganda ? "Kürt değil" diyen kaynaklar yoktur. "Türktür" diyen kaynaklar var. "Araptır" diyen kaynaklar var. Fakat bu kaynaklar tarihî belgelere dayanmamaktadırlar. Yani iddialar. Takabeg ileti 01:09, 3 Eylül 2009 (UTC)

Tartışmaya bakıldığında Dosya:Kürtler02.jpg'da da Selahaddın Eyyubi'nin resmi yer alabilir. Doğal olarak burda da yer alabilir. Takabeg ileti 01:19, 3 Eylül 2009 (UTC)

Sayın Gökçe Yörük ısrarla Şeyh Mahmut'un resminden bahsetmizsiniz. Fakat resmin adil kullanım resmi olduğu dikkatinizi çekmedi herhalde. --Kadirmesaj sayfam 13:24, 3 Eylül 2009 (UTC)

  • Şimdi eğri oturup doğru konuşalım. Okullarda, resmî Türk tarihinde neredeyse herkes, tüm kavimler Türktür. Bence bunlar abartılı olaylardır. İngilizce Viki gibi tamamen tartışarak kaynak göstererek işlem yapan bir Viki'de eğer şablonda S. Eyyübi varsa, burada da yer almalıdır. Bunu "özgür ansiklopedi" diye değiştirmek-kimseye danışmadan, doğru değil. Geneli ilgilendiren konular bu nedenle değiştirilemez. Çünkü böyle sorunlar çıkıyor ortaya. Dolayısı ile Kürtler02.jpg ve burada da Eyyübi kullanılabilir. --Hedda Gabler 15:04, 5 Eylül 2009 (UTC)
"Kürt-biyo-taslak" sayfasına geri dön.