Kullanıcı mesaj:Billyg/2012

Konu ekle
Aktif tartışmalar

Kullanıcı mesaj:Billyg/2009

TekesakalıDüzenle

Merhaba, tekesakalı Tragopogon türlerine verilen genel bir ad olduğu için bu değişikliği gittim. Keçisedefi bu bitkinin asıl ismi; bu konuda bana güvenebilirsiniz. Katkılarınız devamı diliyorum. İyi çalışmalar... --Fagusmsj 17:51, 4 Mart 2010 (UTC)

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, ancak Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - ki bl 21:38, 7 Haziran 2010 (UTC)


Beyin sapı tümörüDüzenle

Merhaba bu madde de telif hakkı var gibi görünsede aslında yok:) Maddedeki metin tamamen bana ait, İngilizce vikipedi ve metnin altındaki orjinal kaynaklardan Türkçeye çevrilerek derlendi. Vikipedideki madde ile birlikte maddeye girilen yazıları konu ile ilgili bir bloga postalamam sanırım böyle bir sanı oluşturdu. O yüzden sayfayı tekrar geri getirmenizi rica ediyorum.BillyG 17:32, 8 Haziran 2010 (UTC)

  • merhaba, sizi anlıyorum. ancak o blogda vikipediden önceki bir tarihte yayımlandığı için geri getirmem mümkün değil. kolay gelsin. --ki bl 18:22, 8 Haziran 2010 (UTC)
  • Ben ise sizi anladığımı söyleyemem. Buradaki sorun girişler arasındaki bir kaç saatlik zaman farkı mı? Genel kuralı anlayabiliyorum ama size izah ettiğim gibi buradaki özel bir durum, yazının sahibi benim ve bu bilgiyi vikipedi ile beraber konu ile ilgili kendime ait herhangi bir copyright iddiası olmayan blogumda yayınladım. Amacımız bilgiyi yaymak değil mi? Sonuçta geçerli bir vikipedi maddesi silindi, bilginin insanlara ulaşması engellendi. Siz bu durumu çözmek için ne öneriyorsunuz? Ne yapılmalı? Maddeyi oturup başka kelimeler kullanarak yeniden mi yazmalıyım? Yoksa blogdaki yazıyı kaldırıp, Vikipediye maddeyi gireyim bir kaç dakika sonrada bloga girdiğim maddeyi yeniden mi yayınlayayım? Bu herşeyi çözecek, "kuralı" geçecek mi? Bana bu herşeyden çok bürokrasi gibi geliyor.BillyG 15:43, 25 Haziran 2010 (UTC)
  • sık uğramadığım için bu mesaj gözümden kaçmış, kusura bakmayın. evet bürokratik görünüyor, ancak telif hukuksal bir konu olduğu için böyle davranmak durumundayız. blogu vikipedinin istediği yönde lisanslarsanız problem çözülür. --ki bl 07:20, 7 Temmuz 2010 (UTC)
  • Soz konusu sitenin tamamini Creative Commons Sharealike 3.0 ile lisansladim. Ilgili notu site sayfalarinin en altinda ve surada bulabilirsiniz http://www.beyintumoru.org/2000/01/telif.html. Boylelikle telif hakki sorunu cozuldugune gore silinen maddeyi geri getirebilir miyiz? Tesekkurler.BillyG 13:11, 3 Ağustos 2010 (UTC)
  • Haklısınız bu güzel bir çözüm. Bloga ekliyorum uygun lisansı.BillyG 12:33, 3 Ağustos 2010 (UTC)
  • Merhaba. Yazışmanızı görünce eklemek istedim. Telif hassas bir konu olduğu için bunca prosedüre tabii. Bu uygulanmazsa ciddi hukuki sorunlar ortaya çıkabilir. Siz doğruyu söylersiniz ancak her kullanıcı bunu yapmayabilir; telif gibi ciddi bir konu kullanıcıların sözüne, vicdanına bırakılamaz. Bu nedenle mesele hiçbir telif şüphesi kalmayacak şekilde çözülmelidir. Sitenizde telife ilişkin bir ibare yoksa, içeriğin telif hakkının saklı olduğu kabul edilir. (İçerik sahibini korumak amaçlı.) Bundan kurtulmanın yolu ya kibele'nin dediği gibi içeriği toptan özgür bırakmak ya da o siteden info-tr@wikimedia.org adresine bir e-posta atarak, belirttiğiniz yazıyı ya da içeriğin tamamını Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 ile lisansladığınızı bildirmektir. Teşekkürler. --yabancım 08:55, 7 Temmuz 2010 (UTC)

Beyin sapı tümörüDüzenle

Beyin sapı tümörü

sık uğramadığım için bu mesaj gözümden kaçmış, kusura bakmayın. evet bürokratik görünüyor, ancak telif hukuksal bir konu olduğu için böyle davranmak durumundayız. blogu vikipedinin istediği yönde lisanslarsanız problem çözülür. --ki bl 07:20, 7 Temmuz 2010 (UTC)

Soz konusu sitenin tamamini Creative Commons Sharealike 3.0 ile lisansladim. Ilgili notu site sayfalarinin en altinda ve surada bulabilirsiniz http://www.beyintumoru.org/2000/01/telif.html. Boylelikle telif hakki sorunu cozuldugune gore silinen maddeyi geri getirebilir miyiz? Tesekkurler.BillyG 13:11, 3 Ağustos 2010 (UTC)

  • merhaba, madde geri geldi. ansiklopedik işbirliğiniz, bu metinleri türkçeye kazandırdığınız ve en çok da sitenizin içeriğini özgür lisansla kullanıma açtığınız için teşekkürler. kolay gelsin. --ki bl 17:19, 23 Kasım 2010 (UTC)

Dev Hücreli AstrositomDüzenle

Dev Hücreli Astrositom 1. Telif ihlali yoktur Creative Commons Lisansi ile lisansli. http://www.beyintumoru.org/2000/01/telif.html Ayrica her sayfanin altinda bu ibare bulunuyor. 2. Icerik bos degil. Zaten taslak ibaresi var. Hizli silme kriterine uygun degil.BillyG 15:25, 23 Kasım 2010 (UTC)

Mrb. Kusura bakmayın, öyleymiş. Maddeyi silen kullanıcıdan geri getirmesini rica edebilir misiniz? İyi günler...--Rapsar 05:36, 24 Kasım 2010 (UTC)
 

Dev Hücreli Astrositom isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.

--Merube 89msj 23:26, 5 Aralık 2010 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Merhaba, vakit ayırıp gönderdiğiniz uzun mesajınız için teşekkür ederim. Her kelimesinin altına imzamı atarım :) Saygılarımla --Alperen 18:17, 4 Ocak 2011 (UTC)

Ben de teşekkür ederim. Umarım Vikipedi'nin düzeltilmesi için beraberce birşeyler yapabiliriz. --İnfoCan 08:20, 5 Ocak 2011 (UTC)

Biliyor muydunuz?Düzenle

Merhaba. Tıp konusunda bilgili olduğunuza göre acaba Biliyor muydunuz adaylık sayfasında değerlendirmelere yardımcı olmak için (tıp veya herhangi konuda) biraz görüş belirtebilir misiniz? --İnfoCan 15:47, 6 Ocak 2011 (UTC)

Memnuniyetle--BillyG 21:32, 7 Ocak 2011 (UTC)

Taslak Maddeler HakkındaDüzenle

Merhaba, Taslak maddeler hakkındaki şuradaki tartışmaya [1] ve şuna [2] katılıp fikirlerinizi belirtmenizi beklerim. Saygılarımla--Alperen 13:40, 9 Ocak 2011 (UTC)

Taş devriDüzenle

Vikipedi'nin çok eksiği var, bu maddenin hiç açılmamış olması şaşırtıcı değil (eskiden varken silinmiş değil, baktım). Bu konuda bir şey yapmak isterseniz size karşı çıkmam :-) . --İnfoCan 12:13, 8 Şubat 2011 (UTC)

FelemenkçeDüzenle

Merhaba. Tartışma:Felemenkçe'de bir görüş belirtmek ister misiniz? --İnfoCan 12:27, 22 Şubat 2011 (UTC)
Daha önce bu konudaki görüşümü daha önce bildirmiştim. Ben 10 yıl Belçika da Flaman Bölgesinde 2 yıl Hollanda da yaşadım. Eğitimimi bir Belçika üniversitesinde Hollandaca olarak yaptım. Hollandacayı ana dile yakın konuşabiliyorum. Bizim Türkçe Vikipedide yaptığımız tartışmanın kısır olduğunu bir konsensusa varılamayacağını düşünmekteyim artık. Çünkü ortada bilgi olmadan diyalektik argümanlarla tartışma yürütüp herkes kendi doğrusunu kabul ettirmeye çalışıyor. Gerçek şu ki şu an biz ne dersek diyelim hatta kendimizce politik doğru bir yaklaşım bulalım, dünya dönüyor. Belçikada yaşayan 120bin Türk, Hollandada yaşayan 200bin Türk, bunların Türkiyedeki bir o kadar yakını aktif olarak Hollandaca ve hatta Flamanca kelimesini kullanıyor. Dil dinamik değişken herkesin başına jandarma diksekde bunu değiştiremeyiz. Sonuçta o milletin kendisi kendini nasıl adlandırırsa adlandırsın, bizim Türkçe'de hangi adlandırmayı vereceğimize karar verme durumunda değiller. Yine de Belçikada yaşayan 10.5milyon kişi, Hollanda da yaşayan 15 milyon kişi, dillerinin kaynağının (Nederlands)Hollandaca olduğunu söylüyorlarsa, Flamanca (Vlaams) bunun bit diyalektidir diyorlarsa bunu dikkate almak gerekir. Kendi dilleri hakkında bizden çok şey bildikleri kesin. Belçika ve Hollanda da bizdeki TDK ya benzer Taal Unie diye bir kurum var. Bu kurum dille ilgili en yüksek otoritedir. Onlarda bu tür bir ayrımı yapıyorlar. Açıkcası Türkiyedeki üç beş kişinin onlarının dilinin kaynağı hakkında yürütecekleri fikir onları pek enterese etmiyor. Bizim burada söylediğimiz hiçbirşey de bu ülkelerle hergün haşır neşir olan 500bin kişilik Türk diasporasını da etkilemeyecek. Ben olayı zamana bırakıyorum. Bu tartışma hala bugünde devam ediyorsa demek oluyor ki demekki henüz ortada herkesin kabul edebileceği bir sonuç yok. Ortada doğru ya da yanlış yok, birden fazla doğru var. Ve bu doğrular zamana göre değişiyor. Bundan 100 yıl önce Flamanca Hollandaca Felemenkçe tartışmasını belki yapamazdık ama bugün yapıyoruz. Fikrimce zamanla bu kullanımlardan biri tam olarak yerleşecek ve diğerleri de tarihe karışacak. Pek çok kelimede de bu böyle olmuştur. Bizim Vikipedi olarak yapmamız gereken ise günceli yakalamaya çalışmak. --BillyG 10:36, 3 Mart 2011 (UTC)

Portal-lerDüzenle

Bahsettiğiniz TDK'nın portaller şeklinde olan yazımını gösteren kaynağı gösterir misiniz? Çünkü bu yazım ne Türkçeye ne de kelimenin aslı olan İngilizce okunuşa uymuyor. TDK'nın kurallarına göre sondaki L'nin ince olarak okunabilmesi için son hecedeki A harfinin üzerine şapka konulması gerekir aksi halde bunu fonetik şekli ile okursunuz. Senelerce İngilizce'nin her lehçesi ile haşır neşir olmuş biri olarak okunuşu kulağıma ters gelse de madem kelimenin doğru okunuşu son hece de inceltme ile o zaman portâl diye yazalım. --BillyG 09:28, 30 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba, şu sayfada "portal -li" ifadesinden portal kelimesine nasıl ek getirileceği açıkça görülüyor. İngilizce okunuşa uymadığı konusunda (sanırım) haklısınız. Ama bir yandan Vikipedi tartışma:Portal sayfasındaki tartışmaların bir kısmında dediğiniz konuya da değinilmiş ve sonucunda bir şey çıkmamış. Ben de konu hakkında geniş bilgi sahibi olduğumu söyleyemem ama ince okunuşun doğru olduğu kesinse a harfine şapka gelmesi önerisi değerlendirilebilir bence de. Ama bunun için de topluluk fikrine başvurmak gerekir bence.–h.çağrı mesaj 09:34, 30 Aralık 2011 (UTC)
Teşekkürler ben de sesli sözlüğe baktım siz söyledikten sonra hakikaten L harfi ince olarak okunmuş. Ancak yazımda ortaya çıkan durum Türkçe açısından biraz ucube. Konu ile ilgili TDK'ya yazı yazdım, ortada bir hata varsa yol yakınken düzeltmeleri yerinde olur. Ayrıca tartışma sayfası bağlantısı için teşekkürler.--BillyG 09:49, 30 Aralık 2011 (UTC)
Rica ederim. Ben de belki İngilizce'den gelmiş bir kelime olduğu için yazımında değişiklik yapılmamış olabilir diye düşündüm ama sonuçta Türkçe sözlükte yer buluyorsa yazımının da uygun olması gerek dediğiniz gibi.–h.çağrı mesaj 10:48, 30 Aralık 2011 (UTC)

Haydi iş birliğine!Düzenle

Yeni yıl, yeni iş birliği projesi!


Bu haftaki projenin amacı spor veya yapı maddeleri açmak!


İş birliği projesi yeni yılda yenilendi! Yeni projede kullanıcılar daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak! Haydi, 2 Ocak günü başlayacak projeye katılarak hemen siz de birlikte başarma heyecanına ortak olun! Mutlu yıllar...
seksen 16:58, 1 Ocak 2012 (UTC)
Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.


Yeni eklediğin Orval Manastırı maddesine referans (kaynak) ekledikten sonra Vikipedi:İş birliği projesindeki yarışmaya katılabilirsin. Kolay gelsin.i.e. msj 20:52, 2 Ocak 2012 (UTC)
Sanırım beni yanlış anladınız. Elbette ingilizce wikipedi'den çevirmekte bir kaynaktır. Mesela ben bugün Addington Sarayı ile Flatiron Binası maddelerinin neredeyse tamamını ingilizce wikipedi'den çevirdim. Dilerseniz birde Vikipedi:Kaynak gösterme yönergesine bir göz atın. Umarım beni yanlış anlamıyorsunuzdur? Çok bilmişlikten değil, yarın bir başkası kaldırdığınız şablonu geriye ekleyeceğinden dolayı bilgilerimi aktarıyorum. :) i.e. msj 01:20, 3 Ocak 2012 (UTC)
Evet onu anlıyorum. Burada biraz gri alandayız. Elbetteki her maddenin kaynağı olacak aksi halde özgün veri olur. Ben İngilizce vikipedideki maddeyi çevirdim, benim birincil kaynağım o. Fakat İngilizce vikipedinin kendinde bir kaynak belli değil. Yani onların yalancısıyız:) Şayet İngilizce vikipedide ki madde sakat ise bizim madde de sakat olacak. Bu gayet doğal bir durum ve o ibareyi oraya koyan da haklı. Ben maddeyi ilk girdiğimde Özet kısmında belirtmeyi unuttum çeviri yaptığımı. En azından geçmişe bakan nota baktığında bunun bir çeviri olduğunu anlar diye kasıtlı olarak kaldırdım. Bilgilerin doğruluğunu ben kanıtlayamam çünkü ben kaynağından almadım, kaynağı belli olmayan İngilizce vikiyi kopyaladım. Araştırdığımda İngilizce vikinin de bu maddeyi Fransızca vikiden çevirdiğini gördüm. Fakat Fransız viki maddesinin kaynağı bir kitap. Fakat ben bu kaynağı kendim okumadığımdan bu maddeye kaynak olarak eklemeyi de tam doğru bulmadım. Sonuç itibari ile bu maddeye kaynak gösterilmemiş diyecek insan yerden göğe kadar haklıdır, aksini iddia etmek bir cahil ukelalığı olur. Dese ki birisi bu manastırı Fransız askerler yakmamış birisi kazara mum dikerken yakmış, bunun aksini gösterecek bir kanıtım yok. İngilizce vikipediden başka. İngilizce vikipedi de bizim gibi etten kemikten insanlar tarafından yazılıyor. Fransız düşmanı bir adam o cümleyi oraya bilinçli olarak iliştirdi ise ben bunun doğruluğunu teyit edemem ki. Bunun tek yolu o kitabı kendim bulup okumam ve bu bilgiyi doğrulamam olurdu. O kitabı okuyup maddeyi yazmadıktan sonra sanıyorum, ne oraya o kitabı kaynak gösterme hakkım var ne de kaynaksız diyene itiraz etmeye. Saygılar. --BillyG 01:45, 3 Ocak 2012 (UTC)
Ne diyebilirim ki? Haklısınız ve yorumunuz muhteşem güzel. Bırakın maddeyi bu yorumu benim bloğuma koysam hit alırım :). Gece gaza geldim, yaptığım değişikler arasında sizin yaptığınız ve benim adımın geçtiği değişikliği geriye aldım. Şimdilik aramızda kalsın. Ben eklemesem başkası ekmeyecekti diye düşünüyorum. (Nereden buldu bunu bu adam diye?) Dünyanın neresinde yok ki, telif dandikliği? Siz benim kusuruma bakmayın yeter. Kolay gelsin. (Anladın sen onu :) ) i.e. msj 06:18, 3 Ocak 2012 (UTC)

Tarikat vs OkulDüzenle

Dinler kontekstinde tarikat ve okulun farkı sizce nedir? Tesadüf eseri dinler konusunda yabancı Vikipedilerin aksine Türkçe Vikipedilerde büyük eksiklerin olduğunu farkettim. Dinler konusunu zenginleştirmek ve düzenlemek için çalışma yapıyorum. Bu bağlamda dinler, mezhepler, tarikatlar kategorileri oluşturup bunları kendi içlerinde düzenlemeye uğraşıyorum. Bu kapsamda ele aldığım Budizm okullarını Türkçe'de tarikat kavramı ile örtüştüğünü düşünüyorum. Ancak gördüm ki siz aynı fikirde değilsiniz, izah ederseniz sevinirim.--BillyG 10:37, 31 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba! Kusura bakmayın mesajınızı yeni gördüm. Tarikat ve okul birbirine benzer veya eşanlamlı kelimeler olabilir. Ama bildiğiniz gibi her akımın bir literatürü var. Budizm konusunda da Türkçe'de yayınlanmış pek çok kitap yazı bulunuyor. Ve bu literatüre bir göz atarsak tarikat kelimesinin tercih edilmediğini görürüz. Okul olarak artik yerleştiği için de Vikide yaygın kullanım olarak kabul edilmesi taraftarıyım. Kaldı ki ilgili kaynaklarda Budizm'in din olup olmadığı bile tartışılıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar!CXX

Haydi iş birliğine!Düzenle


Wikipediye kolektif katkı
İş birliği projesine katılın!

Bu haftanın konusu:Kaynakları eksik maddelerin kaynaklandırılması


İş birliği projesini büyütmeyi hedefliyoruz. Yeni İBP ile kullanıcılar daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak!

İBP yeni kullanıcılar için en iyi tecrübe kazanma yerlerinden biridir. Çekinmeyin, bir taraftan kolektif çalışma sayesinde tecrübenizi artırıp diğer taraftan wikipedinin gelişmesine katkıda bulunun!

Haydi, 25.06.2012 günü başlayacak projeye katılarak hemen siz de birlikte başarma heyecanına ortak olun!  

 


Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.

Sargon (mesaj) 06:00, 25 Haziran 2012 (UTC)

VikiProje Siyaset Sizi Çağırıyor!Düzenle

  VikiProje Siyaset davetiyesi
İyi günler.
Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Cano58 (mesaj) 13:09, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Vikiproje:İsviçreDüzenle

Vikiproje:İsviçre'ye katıldığınız için teşekkür ederim. Yalnız kalmamak güzel bir şey. İsviçre'deki kayak merkezlerinin listesi maddesinin tamamlandığını düşünerek Yapılacaklar kısmından çıkarıp Yapılanlara aldım. Yazmayı düşündüğünüz başka maddeler var mı? Sargonileti 23:07, 1 Aralık 2012 (UTC)

Sizin Felix ve Regula icin actiginiz maddeyi gordum, onun vasitasi ile actiginiz projeden haberdar oldum. Madde harika olmus, calisma da cok guzel ben de katkida bulunurum elimden geldigince. Projeyi gormeden once farkinda degildim ancak Isvicre bolumu oldukca fakir kalmis. Ornegin Isvicredeki kantonlara bagli sehir ve kasabalarin cogu icin madde acilmamis. Bu yuzden kayak merkezi olan kasabalar taninanlar oldugu icin oradan baslamak istedim. Listeye bakarsaniz pek cok baglantinin kirmizi oldugunu gorursunuz.Bu arada bu sene ortasinda Zurih yakinlarina tasindim Zurih maddesi icin arastiralacak konu olursa yerinden bilgi bulabilirim (resimler dahil).--BillyG (mesaj) 00:27, 2 Aralık 2012 (UTC)
Aha, o halde 'yapılacaklar' bölümüne yeniden ekliyorum. Kayak merkezleri harika olur. Evet İsviçre'deki kantonları açmışlar ama şehirlerin çoğu açılmamış. Yapacak epey iş var. Felix ve Regula'yı almancasından çeviriyorum şu anda. İyi çalışmalar. Sargonileti 11:09, 2 Aralık 2012 (UTC)
Ingilizce vikideki gibi sehir ve kasabalara sablon hazirlayabilir miyiz? --BillyG (mesaj) 19:05, 3 Aralık 2012 (UTC)
Merhaba Billyg, Sadrettin bize {{Location map Switzerland}} şablonunu hazırladı. Aarau ve Winterthur maddesinde kullandık, çalışıyor. Sargonileti 19:59, 7 Aralık 2012 (UTC)
"Billyg/2012" kullanıcı sayfasına geri dön.