Şablon tartışma:Film bilgi kutusu

Eski şablon

• eski şablon silinmiş, sonra tekrar oluşturulmuş Kumul tarafından ve bu yüzden tüm katkı yapanların katkısı da silinmiş sanki şablonu ilk kez Kumul oluşturmuş. böyle durumlarda şablonu silmek yerine geçmişi birleştirmek daha uygundur. Katkı yapanların emeğine saygı göstermek gerek. --85.104.242.104 16:17, 29 Aralık 2010 (UTC)

• Önceki şablon çok gereksiz kodlar ile doluydu ve Şablon:Film bilgi kutusu, Şablon:Film2, Şablon:Infobox Film şeklinde gereksiz ve düzensiz parametrelerden oluşan şablonlar vardı. Ortada hiçbir emeğe saygısızlık yoktur. Şablonu kendim Infobox_Film şablonundan esinlenerek hazırladım. Yani şuanda gördüğünüz şablonda ve /doc da (bir iki terim çevirisi için Rapsar'a başvurdum) kimsenin katkısı yoktur.

Eğer hala aynı görüşteyseniz önceki şablonun geçmişi ile bunu birleştirmesi için bir hizmetliye başvurun ki bunun vikipediye ve şablona hiçbir katkısıyok çünkü şablonu en baştan oluşturdum... Ayrıca vikipdide şablonları veya maddeleri kimin oluşturduğu çok mu önemli? önemli olan maddelerin ve şablonların düzenli ve kullanışlı olmasıdır. Kumul 19:11, 29 Aralık 2010 (UTC)

• örneğin siz var olan bir sayfayı yeniden yazacaksınız ve önceki tüm bilgileri çıkaracaksınız bu durumda "ben içeriği yeniden oluşturdum" deyip önceki katkıları içeren maddeyi sildirecek misiniz? Hayır. Bu şablonu ve diğer birçok şablonu yeniden düzenlemiş olabilirsiniz ama bu, şablonların geçmişini tamamen silmek için gerekçe değildir çünkü sizden önce o şablonlara katkı yapanlar olmuştur ayrıca zaten şablonların geçmişlerine bakarsanız sürekli değişmektedirler ve kimse içeriği tamamen değiştirdiğinde şablonu tamamen silmemektedir. Daha önce kodlarını değiştirdiğiniz ya da birleştirdiğiniz şablonları ile bu şablonun geçmişlerini geri getirilmesi en uygunudur. önemli olan belki geçmişte katkı yapanların adı değildir ama bir şablonun zamanla nasıl geliştiğini ve o şablonu kimlerin geliştirdiğini görmek de bir yandan güzel olmaktadır. --88.249.37.43 13:01, 30 Aralık 2010 (UTC)
• Şablonların birleştirilemsini anlıyorum, kullanılmayan şablonların silinmesini de bir noktaya kadar anlayabiliyorum ama kullanıllan şablonunun neden silinip baştan yapıldığını anlamıyorum. Eskisini silerek ne elde ettik? Selamlar --Coriolis 21:01, 30 Aralık 2010 (UTC)

• İlk cümlenizde söylediğiniz maddeler için farklı şablonlar için farklı bir olay olabiliyor. Şöyle açıklayayım:

1-Düzeltilecek olan şablon seçiliyor
2-Örneğin "Film bilgi kutusu" şablonu düzenlenecek ise "Film bilgi kutusu 2" şablonu oluşturulur.
Neden "Film bilgi kutusu 2" oluşturulur?
Çünkü vikipedia her zaman açık bir site, yani siz şablonları değiştirirken maddelerde binlerce kullanıcı geziniyor, maddelerde geçici değişim olsa bile bir an için bile kullanıcılar hatalı şablon görmemeli. Eğer "Film bilgi kutusu" nu silerseniz, siz "Film bilgi kutusu" nu tekrar oluşturana kadar bu şablonu kullanan tüm maddelerdeki içerik hatalı gözükecektir. Bunun için "Film bilgi kutusu 2" oluşturuluyor.
3-Daha sonra "Film bilgi kutusu 2" hazırlandığında BOT ile "Film bilgi kutusu" nu kullanan maddelerin içeriği "Film bilgi kutusu 2" kullanır hale getiriliyor. Bakınız
4-Artık hiç bir "Film bilgi kutusu" kullanan madde kalmadığında (tüm maddeler "Film bilgi kutusu 2" kullandığında) "Film bilgi kutusu 2" yi "Film bilgi kutusu" olarak taşımak gerekiyor. İşte burada bir şablon "taşı"nırken taşınılan şablonun içeriğinin silinmiş olması gerekiyor. Bunun için önce "Film bilgi kutusu" siliniyor ve ardından "Film bilgi kutusu 2" => "Film bilgi kutusu" olarak "taşı"nıyor.

Yani ortada isteyerek bir silme işlemi yok, emeğe saygısızlık hiç yok. Ama yinede hizmetlilerden rica edeceğim madde geçmişlerini birleştirsinler. Kolay gelsin. Kumul 22:00, 30 Aralık 2010 (UTC)

• böyle durumlarda iki parametre kullanılabilir zira televizyon bilgi kutusunda aynı veri için birden çok parametre kullanılmaktadır yapmanız gereken tek şey şuydu: eski parametre (atıyorum) Adı şeklinde ve siz bunu adı olarak mı değiştireceksiniz {{{Adı|}}} parametresinin yerine {{{adı|}}} parametresini de dahil edebilirdiniz. böylece 2 kod ile de çalışırdı. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 13:38, 1 Ocak 2011 (UTC)

• Burada yapılan şablon standartlaştırması, temizlenmesi, Türkçeleştirmesi vs., yoksa herkez kendi parametresini eklerse şablonda gereksiz bir kod uzunluğu oluşuyor. Bunun yerine tek şablon tek parametre ve tüm maddelerde aynı isimli parametreler çok daha temiz ve düzenli oldu. Ayrıca geçmişi birleştirildi. Kolay gelsin. Kumul 16:35, 1 Ocak 2011 (UTC)

Renklendirme

Bu şablonda nasıl bir değişiklik oldu, hangi renkler, hangi durumlar için eklendi. Rica etsem yazabilir misiniz. Belki de buraya değil de belgeleme sayfasına yazmanız daha iyi--Szoszv^mesaj 10:12, 9 Mayıs 2011 (UTC)

Köy çeşmesinde belirttiğim ifade:

"Televizyon bilgi kutusu ile bağlantılı olması için Film bilgi kutusu da tarafımdan renklendirilmiş, televizyon bilgi kutusunun şeklinde olmuştur. Bu sayede bilgi kutusu standardizasyonu sağlanmıştır.

Renk seçimini Televizyon ile Dizi oyuncusu, Film ile de Sinema oyuncusu renk uyumuna göre düzenledim. Eğer yine bu şekilde birbiriyle bağlantılı olmak şartıyla renklerin değişmesi gerektiğini, başka bir renk belirlenmeli deniliyorsa. Burada kararlaştırılabilir. İyi Vikiler..."

Anlaşılacağı gibi Televizyon bilgi kutusundaki tek renk uygulamasına paralel olarak renklendirilmiştir.--özgür|fikir 10:52, 9 Mayıs 2011 (UTC)

• bir ara ben de yeşil olarak renklendirmiştim fakat şimdi bakınca bu şablonun transparan kalması bence renkli olmasından daha iyi. --Hedda Gabler 11:34, 9 Mayıs 2011 (UTC)

Bence tüm bilgi kutuları renkli olmalı. Ancak bu renkler belli bir kurala bağlı olup her maddenin kendi rengi olmamalı. Bunun dışında Televizyon bilgi kutusu da renkli ve Film bilgi kutusu da aynı özelliğe sahip olduğundan renkli olmalı. Böyle fazlasıyla çıplak ve yalın görünüyor. Vikipedi ansiklopedi olmasının yanında aynı zamanda da bir internet sitesi. Bu nedenle içeriğin yanında görselliğinde önemli olduğunu unutmamalıyız. Bundan ötürü renkli bilgi kutuların daha hoş göründüğünü düşündüğümden bilgi kutusunun renkli olmasından yanayım.--özgür|fikir 11:53, 9 Mayıs 2011 (UTC)

• Kişisel fikrim renksiz bilgi kutularının daha hoş ve estetik durduğu yönünde. Tabii {{Dini yapı bilgi kutusu}} gibi istisnalar olabilir. Şahsen renksiz olmasını tercih ederim; ama bu renkendirmeye karşı güçlü bir itiraz olarak algılanmamalı. --82 ~145 ileti 20:20, 13 Mayıs 2011 (UTC)

Konu hakkındaki standardizasyonun ehemmiyetli olduğu göüşünden başka görüşüm yok. Herhangi bir tercih üzerinde varılacak fikir birliğini desteklerim. Konu ile ilgili yoğun olarak çalışan kişiler nasıl uygun görüyorsa, diliyorsa ve gözü rahatsız etmiyorsa, ilgi çekiyorsa o şekilde olsun diyorum diyorlarmış diyoruzmuşum. --Stultiwikia^{bana yaz} 11:46, 15 Mayıs 2011 (UTC)

• Film bilgi kutusu için şöyle Kullanıcı:Koc61/Çalışma bir çalışmam var ama. İngilizce vikipedidekinin aynısı. Ama çalışma şu an durmuş şekilde işe yararsa, biraz yükleneyim bitirir işleme sokarız. Renklendirmede burdaki gibi olabilir.--Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 11:25, 18 Mayıs 2011 (UTC)
• Ben renksiz kullanımı tercih ediyorum. Sonuçta bir ansiklopedi burası. Ancak illa renkli olsun denirse oyuncu bilgi kutusundaki gibi altın sarısı rengini tercih ederim.--Rapsar 11:41, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Dilerseniz oylama şeklinde ama aslında oylama olmayan bir şekilde şimdiye kadar belirtilen çeşitli tercihlerin sıralandığı bir şekille çözüme ulaşabilirsiniz diyorummuşum meğer. --Stultiwikia^{bana yaz} 15:55, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bence de karara varılması için biçimce oylamaya gidelim. Duke'un çalışması önceden kullanılan sürümü zaten daha önceden de parametreler değiştirilmeden önce bu şekilde kullanılıyordu. İstenirse buna geri de dönülebilir.--özgür|fikir 16:10, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Oylama

Renkli

• "Bence tüm bilgi kutuları renkli olmalı. Ancak bu renkler belli bir kurala bağlı olup her maddenin kendi rengi olmamalı. Bunun dışında Televizyon bilgi kutusu da renkli ve Film bilgi kutusu da aynı özelliğe sahip olduğundan renkli olmalı. Böyle fazlasıyla çıplak ve yalın görünüyor. Vikipedi ansiklopedi olmasının yanında aynı zamanda da bir internet sitesi. Bu nedenle içeriğin yanında görselliğinde önemli olduğunu unutmamalıyız. Bundan ötürü renkli bilgi kutuların daha hoş göründüğünü düşündüğümden bilgi kutusunun renkli olmasından yanayım."

Bu nedenle oyuncu bilgi kutusundaki renklendirilmeye dönüşü bu bilgi kutusu için de gerçekleştirmeliyiz. Ben renklendirilsin diyorum.--özgür|fikir 16:10, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Renkli görünümün nasıl olacağına dair akıldaki pürüzleri oratadan kaldırmak amacıyla bir tasarıyı burada yayınladım; isteyenler bakabilir.--özgür|fikir 16:15, 6 Haziran 2011 (UTC)

Renklendirmedeki bir diğer amaç da burada da görüldüğü gibi Televizyon bilgi kutusu yoluyla Dizi, Film bilgi kutularının benzer olmasını sağlamaktır.--özgür|fikir 08:24, 8 Haziran 2011 (UTC)

• Bence fransızca vikideki renk uygulamasını aynen buraya aktarmalıyız. Tüm şablonlarda.-- —Stambouliote ^ileti 07:22, 28 Mayıs 2011 (UTC)

• Renkli. - Nebeviye 10:11, 4 Haziran 2011 (UTC)

• Evet. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 16:30, 6 Haziran 2011 (UTC)

• Renkli olması maddelere canlılık katacaktır diye düşünüyorum. --G❽ktr 21:24, 18 Ağustos 2011 (UTC)
• Renk canlılığın yanında, okumayı da kolaylaştıracaktır. Emperyan-ileti 03:10, 19 Ağustos 2011 (UTC)
• Emperyan'a ve Goktr001'e katılıyorum. (Bunu kuklacılık olaarak algılamayın :P)--Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 08:26, 19 Ağustos 2011 (UTC)
• aynen dizi şablonu gibi bilgiler sekmelere ayrılabilir ve renk eklenebilir--Ollios 15:48, 19 Ağustos 2011 (UTC)
• Renkli daha iyi gibi. Ayrıca film şablonu da dizi şablonu gibi sekmelere ayrılmalı. Emyil^mesaj 11:56, 13 Eylül 2011 (UTC)

Renksiz

Renksiz olması daha makûl. --— heddagabler 14:26, 22 Mayıs 2011 (UTC)

• Renksiz olmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 14:47, 22 Mayıs 2011 (UTC)
• Renksiz olması gerektiğini düşünüyorum. Kumul 11:39, 6 Haziran 2011 (UTC)
• Renk seçimleri konusunda çok tartışma çıkacaktır.O yüzden renksiz olması daha garanti bir çözüm.Göze de kötü görünmüyor.--Volkanozobut^ileti 00:24, 8 Haziran 2011 (UTC)

Tartışma çıkabilecek bir konu olacağını sanmıyorum. Sonuçta renk seçimi öznel bir durum, bu nedenle renk önerileri ardından bir oylamayla bu sorunu çözebiliriz.--özgür|fikir 08:05, 8 Haziran 2011 (UTC)

• Renksiz olması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar 13:09, 8 Haziran 2011 (UTC)
• Renksiz olsun.--Gökçє Yörük ^mesaj 00:37, 19 Ağustos 2011 (UTC)
• Standart bir görünüme sahip olma adına renksiz bilgi kutusunu destekliyorum. --Superyetkin^ileti 00:43, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Netlik açısından, "Standart görünüm"ü biraz açabilir miyisiniz?--özgür|fikir 14:12, 19 Ağustos 2011 (UTC)

• Yetkin'e katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:54, 19 Ağustos 2011 (UTC)
• Görünüm standart olmalı bencede.----Metin^Mesaj 16:55, 23 Ağustos 2011 (UTC)

Çekimser

• Oylama nasıl sonuçlanırsa bence uygun. Haklı olarak görüş bildirilmiyor eleştirisi oluyor bazen, görüşüm bu:)--Szoszv^mesaj 13:40, 8 Haziran 2011 (UTC)

Karar

Yaklaşık bir aylık bir oylama süresince gelen oyların çoğunluğu renksiz kalması yönünde olduğundan ve uzun süredir bir katılım olmadığından şuan için Renksiz kalmasına karar verilmiştir.--özgür|fikir 13:51, 17 Haziran 2011 (UTC)

Oy sayısı eşitlendiği ve katılımın hâlen devam ettiği göz önünde bulundurularak oylama tekrardan açılmıştır.--özgür|fikir 00:23, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Oyuncular - yıldızlar

Şablonda "oyuncular" diye bir kısım mevcut. Bu kısım oyuncu yazımına bir sınırlama getirmiyor. Böyle olunca 10 üstü oyuncu yazımı bence zarif gözükmüyor. Bence bilgi şablonu İngilizce vikiden çevirilirken "yıldızlar" ya da "başrol oyuncuları" anlamına gelen "starring", "oyuncular" denerek yanlış çevirilmiş. Başroller gibi bir kullanım olmasını tavsiye ediyorum. Oyuncu yazımında da imdb sitesi referans alınırsa herhangi bir sorun oluşmayacağını düşünüyorum. Imdb sitesinde her filmin "stars" bölümü var böyle. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 14:08, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Normalde bu parametrenin kullanımı zaten o yönde. Hatta bildiğim kadarıyla bu parametre için başrol oyuncuları da kullanılıyor. Sanırım başrol oyuncuları yazmak yerine kısaltılarak oyuncular yazılmış. Eğer başrolün belirtilmesi gerekiyor denilirse değiştirilebilir. Ama çok bir şey fark etmez denilirse oyuncular parametresi bilgi kutusunu kullanımı kısmında ne amaç için kullanılacağı ve sınırının ne kadar olacağı belirtilebilir.--özgür|fikir

Bazı şeyleri ne kadar da abartıyoruz. Oysa kimse çıkıp cast'taki herkesi yazmıyor bu parametre için. Sadece önemli olanları yazıyor ayrıca "yıldızlar" ile "başroller" gibi ifadeler gülünç geliyor bana. Daha önce de dedim sırf birine "zarif" gelmiyor diye tüm şablonu değiştirme fikri de doğru değil. --— heddagabler 17:45, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Hedda sana yönelik, kişisel yapılmış bir öneri değil yanlış anlama. Daha öncede aklımdaydı bu. Seninle konuşunca da bir önereyim dedim. Yanlış anlaşıldıysa özür dilerim. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 01:35, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Afiş boyutu

Film bilgi kutusundaki afiş boyutu sabit olmalıdır. Tıpkı Müzik sanatçısı bilgi kutusu veya Albüm bilgi kutusunda olduğu gibi. Yine boyutu da diğerlerinde olduğu gibi 220px olarak belirlemeliyiz. Eğer tersi yönde bir görüş yoksa uygulamaya koyacağım.--özgür|fikir 20:12, 6 Haziran 2011 (UTC)

220 ideal bir sayı bence de.--Szoszv^mesaj 13:44, 8 Haziran 2011 (UTC)

Evet afişlerin boyutu genellikle standart zaten. Bencede belli bir sayı vermek uygun olur. Kumul 15:40, 8 Haziran 2011 (UTC)

Seslendirenler için parametre

Oyuncuların dışında animasyon filmleri için kullanılacak seslendiren parametresini ekledim. Eğer kaldırılması yönünde bir görüş sahibi yoksa şablon bu şekilde kalacaktır. İyi çalışmalar, İyi Vikiler...--özgür|fikir 15:46, 8 Haziran 2011 (UTC)

Televizyon kanalı

Televizyon filmleri için bulunan kanal parametresi sanırım kaldırılmış tekrardan koyuyorum. İtiraz olmazsa bu şekilde kalacaktır. Bilginize sunulur.--özgür|fikir 13:55, 28 Temmuz 2011 (UTC)

Afiş dosyaları

Daha önce afiş boyutunun genişliğinin 220px olmasına karar vermiştik. Bununla ilgili olarak eklediğimiz afişlerin 220px dışında olanlar için Viki tarafından 220px olacak şekilde küçültüldüğü o kadar iyi görünmediğini fark ettim. Acaba dosyaları eklerken 220px olacak şekilde önceden küçültüp öyle mi eklemeliyiz, yoksa daha yüksek çözünürlüklü resmin Viki tarafından küçültülmüşü daha mı iyi görünüyor; bu halde mi kalsın?--özgür|fikir 00:09, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Özgün adı

Filmlerin özgün adı için yazı boyutunun küçük olması daha uygun. Eğer bir itiraz olmazsa bu şekilde kalacaktır. İyi çalışmalar...--insan|perver 11:34, 21 Kasım 2011 (UTC)

Oyuncular kısmı

Şablondaki "oyuncular" kısmı "başrol" olarak değiştirilmişti, geri aldım. Burada "genel olarak" afişte yer alan oyuncular yazılmakta. Filmlerin %90'ından fazlasında başrol (Ansambl oyuncu kadrosu istisna) en fazla 3 kişi oluyor, hatta genelde bir ya da iki kişi başrol oluyor. Tek başrole sahip filmlerde bir oyuncu mu yazacağız mesela? Bunların konuşulması lazım direkt değişiklik yapmadan.--Rapsar^Efendim? 22:50, 2 Ocak 2017 (UTC)

"Oyuncular" kısmı çok yanlış bir tabir. Öncelikle bir filmin afişinde bulunan oyuncu kadrosu ayrıdır, filmin tamamen oyuncu kadrosu ayrıdır. "Oyuncular" hepimizin bildiği gibi tüm oyuncu kadrosuna hitap eder. Ama bilgi kutularına bütün oyuncu kadrosu yazılamaz. Sadece ve sadece filmin afişinde bulunanlar yazılmalı ki doğru olan da budur (Biçem el kitabına göre bilgi kutusunun özetlemesi gerekiyor maddeyi ayrıntılaması değil). Ama evet, Türkçe'de bu konuda bir anlam karmaşası var. Başrol genelde birkaç kişi olur ama Türkçe'de filmin yalnızca afişinde olan kişileri belirten bir kelimesi yok bildiğim kadarıyla. İngilizce'de "Starring" deniyor. Ama karşılığı yok diye de bu parametreye önümüze ilk gelen ismi veremeyiz. Aynı durum, Şablon:Televizyon bilgi kutusu'nda da vardı ve sonuç şöyle bir şey: Muhteşem Yüzyıl Kösem, maddeden çok bilgi kutusunu görüyoruz. "Oyuncular" tabiri bu bilgi kutularına yanlış etkiyi veriyor. Ama en azından "başrol" tabiri o kadar da uzaklaştırmıyor asıl konuyu. "Oyuncular" olarak bırakılması, "başrol" yapılmasından daha yanlış bir durum bence. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 22:59, 2 Ocak 2017 (UTC)

@Pragdon, @Maurice Flesier, @BSRF. Konu hakkındaki fikirleriniz neler? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 23:02, 2 Ocak 2017 (UTC)

Şimdi düşündüm de "ana kadro", "başrol"den daha uygun bir tabir olabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 23:07, 2 Ocak 2017 (UTC)

"Oyuncular" ibaresi, verdiği anlam bakımından ve bizim listelediğimiz oyuncular bakımından problemli olabilir, doğrudur. Ben, madde yazarken "başrol"den ziyade "başlıca roller" ifadesini kullanıyorum, belki bunu tercih edebiliriz.--Rapsar^Efendim? 23:08, 2 Ocak 2017 (UTC)

Rapsar, aslında "başlıca roller" ifadesi daha uygundur. Ama sinema ve televizyon maddelerini genelde düzenleyen arkadaşlara ping atmak istiyorum tartışmadan haberdar etmek için: @Akil13, @Ceas08 ~ HastaLaVi2 (mesaj) 23:28, 2 Ocak 2017 (UTC)

• Yorum Merhaba @HastaLaVi2, Bazı kelimelerin Türkçeleştirilmesi gerçekten sıkıntılı. Ucu açık kalabiliyor bazı şeylerin. Yukarıda da benzer bir tartışma dönmüş. Oyuncu kelimesi uzun bir liste oluşmasına sebebiyet verebiliyor. Öte yandan @Rapsar'ın söylediklerinde de haklılık payı var. Ama "ana kadro" kelimesi daha sıkıntılı, "hangi ana kadro?", "neyin ana kadrosu?" sorularını getiriyor benim aklıma. Şu noktada bir değişikliğe gidilecekse "Başrol" uygun gibi geliyor bana. Aşıklar Şehri (film) şu madde üzerinden baktığımda görsel açıdan da herhangi bir sıkıntı yaratmıyor. Rapsar'ın söylediği "başlıca roller" uygun değil gibi geldi bana, zira oraya rol değil oyuncular yazılıyor. "başlıca rol alanlar" denebilir belki ama çok çok zorlama olur o da. Tabi bu konuda @Bilal rec ve @Sebastian James'in görüşünü de almak gerekir.--Pragdon^mesaj 23:32, 2 Ocak 2017 (UTC)
• TDK, başrol sözcüğünü "tiyatro veya sinemada en önemli rol" olarak tanımlıyor. Bu açıdan bakınca Rapsar'ın en üstteki yorumuna katılıyorum. Parametrenin adının bütün oyuncuları kapsadığı izlenimi mevcutsa parametrenin nasıl kullanılacağı ile ilgili şablon belgeleme sayfasına kısa bir açıklama eklenebilir.--B.S.R.F. ^💬 17:32, 3 Ocak 2017 (UTC)
• Bu tartışmayı sonlandırsak mı acaba artık? @Rapsar,@HastaLaVi2,@BSRF Son söz olarak ben oyuncular kısmının "Başrol" olarak değiştirilmeli diyorum :) --Pragdon^mesaj 09:48, 8 Kasım 2017 (UTC)

  Ben de "Başrol" olarak değiştirilmesi taraftarıyım. ~ Z (m) 13:01, 8 Kasım 2017 (UTC)

• Başrol tanımını netleştirmek lazım önce.--Rapsar^Efendim? 16:37, 8 Kasım 2017 (UTC)

Hikayenin merkezinde olan oyuncu(lar). Çok fazla net değil mi? :)) --Pragdon^mesaj 16:50, 8 Kasım 2017 (UTC)

Kanal parametresi

Filmlerde kanal parametresi gerekli bir parametre mi? ~ Z (m) 21:13, 2 Kasım 2017 (UTC)

Televizyon filmleri için belki?--Rapsar^Efendim? 03:57, 3 Kasım 2017 (UTC)

TV filmleri için eklenmiş zamanında büyük ihtimal. Ama kaldırılmasında da bir sakınca görmüyorum. --Pragdon^mesaj 06:00, 3 Kasım 2017 (UTC)

Faydalı değil mi TV filmleri için? Zira dizi ve diğer TV programı maddelerinde kanal parametresi mevcut :)--Rapsar^Efendim? 06:04, 3 Kasım 2017 (UTC)

Bence faydalı değil ama zararlı da değil tabi :). Filmin yayın haklarını alan her kanal gösterebiliyor filmi sonuçta. Bir kanalın desteği veya isteği ile yapılmışsa da kanal kısmından ziyade yapımcı/yapım şirketi veya stüdyo kısmı daha uygun oluyor bunu yazmak için. --Pragdon^mesaj 07:07, 3 Kasım 2017 (UTC)

"Yalnızca televizyon filmleri için yayınlayan özgün kanalı belirtmede kullanılır" açıklaması yapılmış belgeleme sayfasında. Ben katılıyorum.--Rapsar^Efendim?17:26, 5 Kasım 2017 (UTC)

Kalmasında zarar yok çünkü TV filmlerine yönelik bir parametredir. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 17:29, 5 Kasım 2017 (UTC)

@Hedda Gabler (eski), TV filmlerinde {{Televizyon bilgi kutusu}} kullanılıyor sanıyordum, bu şablon TV filmleri için geçerli mi? ~ Z (m) 13:03, 8 Kasım 2017 (UTC)

Sanırım TV filmi ile TV dizisi karıştırıldı @HastaLaVi2 :) {{Televizyon bilgi kutusu}} TV dizileri için kullanılıyor sadece. --Pragdon^mesaj 15:31, 8 Kasım 2017 (UTC)

@Pragdon, adına "Televizyon bilgi kutusu denmesinin bir amacı var. :) "Tv dizisi bilgi kutusu" değil sonuç olarak adı. (Bakınız: Doctor Who (film)) Gerçi bu şablonun adı da "Sinema filmi bilgi kutusu" değil. Yani TV filmleri arada kalıyor gibi. Ama İngilizce vikide (Bakınız: en:Bury My Heart at Wounded Knee (film)) bu şablon televizyon filmlerinde kullanılmıyor. Birçok TV filmini burada ve orada karşılaştırdım, orada Televizyon bilgi kutusu eklenmişken burada Film bilgi kutusu eklenmiş. Arayı bulmak gerek. ~ Z (m) 16:58, 8 Kasım 2017 (UTC)