Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Korkusuz (gazete)

Yanıt

@Vikiçizer, soru sordum ama yanıt alamadım ilgili kullanıcılardan. "Ulusal gazete" olması bir kayda değerlik kriteri de değil. Tartışmanın devam etmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17.51, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Ping de hata var, düzeltmen lazım:) Geri getiririm sorun değil, tartışmanın gelişeceğini düşünüyorsan. Daha fazla ping de atabilirsen fena olmaz bence. İyi çalışmalar. @Rapsar Vikiçizer (mesaj) 17.56, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Evet, dikkatimden kaçmış :) Sen ne düşünüyorsun konuyla ilgil? Sen de fikrini belirtebilirsin, başka hizmetli tartışmayı sonlandırabilir @Vikiçizer.--Rapsar^Efendim? 17.57, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Şu hizmetli yokluğunda görüş belirtmemeyi tercih ederim, nötr/objektif yaklaşılması lazım. Bir de buna bir şey desem, başka konularda da buradan önüme tekrar getiriliyor. Ama konuya doğrudan atıfta bulunmak yerine genel sorundan bahsetmeye engel yok sanırım. Tabiki bir gazetenin ulusal çapta olması ve halen aktif basılıyor olması önemlidir KD'lik açısından, çünkü bu oluşumun KD'liğinin ispatı nispeten kolay olacaktır. Ulusal gazeteler için daha çok bağımsız kaynak bulunabilir sanıyorum. Gazeteler için özel kriterlerimiz yok, öyleyse gazeteden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olup olmamasına bakacağız. Bir gazetenin ansiklopedide yer alıp almamasını belirlemede öznel değerlendirmelerin geçerli olmadığını biliyoruz, yani ulusal olmasının KD sayılması öznel değerlendirme olacaktır. Mesele gazetenin ansiklopedik varlığının usulünce ortaya konulması ile ilgili. Neyse neticede, sorulara diğer kullanıcılar cevap verebilir bence, başka kaynakları da kolaylıkla bulabilirler. Ben şu aşamada tekrar tartışmayı kapatmayacağım ama tartışmaya da katılmayacağım:) Başka hizmetli yapabilir bence de. Vikiçizer (mesaj) 18.16, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Aynen @Vikiçizer, "Bir gazetenin ansiklopedide yer alıp almamasını belirlemede öznel değerlendirmelerin geçerli olmadığını biliyoruz, yani ulusal olmasının KD sayılması öznel değerlendirme olacaktır" ifadesini @Citrat'ın da görmesini rica ediyorum. Genel anlamda da elbette kaynaklar varsa kalsın madde, yani neden silinmesi için bir çaba içine girelim? :) Kendi aday gösterdiğim birçok maddede, daha sonra yapılan prosedüre uygun geliştirmeler sonucunda fikrimi değiştirmişliğim var (son örneği şurada görülebilir). Ama öznel gerekçelerle, hiçbir politika/yönergeye dayandırılmayan gerekçelerle de kalması yönünde görüş bildirilmesin.--Rapsar^Efendim? 18.27, 6 Ağustos 2018 (UTC)

@Vikiçizer, @Rapsar "öznel değerlendirme" idadesinin buraya denk geldigini sanmiyorum, daha cok "genel degerlendirme" ya da "özgül olmayan" bir degelendirme daha uygun bir tanim olur. Ancak, gerci cumlenden boyle bir anlam cikarmadim ama, ifadeyi kisisel gorus olarak kullaniyorsan, tabii ki, bu kisisel gorusumdur. Kanun ve kurallarda, bu tur ayrintilar yer almaz ancak politikalar bunlarin yorumlarini icerir. Kesin kriterlerimiz olmadigi icin (olmamasi da daha hayirli bence), sahsi fikir olarak 4 yildir ulusal yayin yapan bir gazetenin kayda deger oldugunu dusunuyorum.

Eger tum maddeleri da kriter acisindan irdeleyecek olursak, başedemeyecegimiz kadar sorun cikacaktir. Herseye kriter vermek ne mumkundur ne de dogrudur. Zaten tartisma sayfasinin olmasinin nedeni budur. Beni rahatsiz eden, tartilmadan (ya da az tartisilip) silinen sayfalarin ne kadarinin kriterler referans alinarak sildigidir. Citrat (mesaj) 21.16, 6 Ağustos 2018 (UTC)

@Vikiçizer, benim ekleyeceğim bir şey yok, sen buyur. @Chansey, sen de bakabilirsin istersen buraya.--Rapsar^Efendim? 00.25, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Su yaptigin hareketin bile ne kadar ters oldugunun farkinda misin? Vikicizeri, beni buraya cagiran sensin. Tartismlarda herkes senin sorularini iyi niyetle cevaplamaya calisiyor. Kimsenin gorevi seni ikna etmek degil. Bu durumdan sikayet edemezsin. Citrat (mesaj) 01.48, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Fikrini belirtsin diye çağrıyorum, neresi "ters"? Neye dayanarak bunu söylüyorsunuz? Kendisi ya da başka bir kullanıcı keşke fikirlerini belirtse. @Pragdon olur @Ahmet Turhan olur @Maurice Flesier olur @Sakhalinio olur, fark etmez.--Rapsar^Efendim? 02.46, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Ve yukarıdaki kullanıcılardan rica ediyorum, bir tane politika ihlalimi işaret etsinler, göstersinler. Çok rica ediyorum desinler ki "şurada bak şunu ihlal ettin". Hatamı kabul ederim, gereken ne ise yaparım. Ama anlamlandıramadığım bir itham dizisi var, nedenini inanın çözemedim.--Rapsar^Efendim? 02.58, 7 Ağustos 2018 (UTC)