Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Suitcase (müzik grubu)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Belirtilen görüşler arasında maddenin içeriğine ilişkin tek değerlendirme bulunuyor, aday göstereni de sayıp kararsız kapatabilirdim ancak maddedeki kaynaklara baktığımda benim eşiğimde de kalsın kısmı terazide az farkla önde. ----anerka'ya söyleyin 19.27, 17 Ekim 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde Vikipedi'ye hakim olmadığım yıllarda tarafımca oluşturulmuştu. Maddeyi tekrar gözden geçirince Kayda Değerliği zayıf görünmektedir. Dolayısıyla maddenin kayda değerliği tartışılmak üzere madde SAS'a taşındı.--HİPOTEZ (mesaj) 21.30, 23 Eylül 2023 (UTC)
- Henüz kayda değerlik incelemesi yapmadığım için esasa ilişkin olmamakla beraber bir not düşmek isterim. Eğer maddeyi oluşturan kullanıcı olarak HİPOTEZ, konunun kayda değer olmadığı kanaatiyle veya başkaca herhangi bir nedenle maddenin silinmesini talep ediyorsa, kendisi ve botlar tarafından yapılan değişiklikler dışındaki diğer değişikliklerin (2 adet yazım ve biçimsel düzenleme ile 1 içerik değişikliği olmak üzere 3 anonim kullanıcı değişikliği, bunlardan sonuncusunun Zafer tarafından geri alınması ve Erdalkara tarafından iki kaynak şablonunun düzenlenmesi olmak üzere toplam 5 değişiklik) görece küçük değişiklikler olması dolayısıyla, burada hızlı silme kriterlerinden G6'nın kullanılabileceği kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 23.33, 23 Eylül 2023 (UTC)
- @Dr. Coal, ben yanlış yorumlamıyorsam bu kriter daha çok "hatalı şekilde açtım, açtım ama vakit ayıramayacağım, açtım ama zarar verme amacım vardı artık değiştim" tarzında silme için var. "Ben 1000 madde açtım, kimse ekleme yapmadı, artık bırakıyorum silin tamamını" şeklinde değil, benim anladığım bu. Vikipedi'ye girdikten sonra zaten artık Vikipedi'ye ait oluyor, kullanıcı bu maddenin sahibi olmuyor. Ben bu şekilde algılıyorum bu kriteri. Nanahuatl? 23.40, 23 Eylül 2023 (UTC)
- Nanahuatl, zaten kullanıcı da "ben 1000 madde açtım, kimse ekleme yapmadı, artık bırakıyorum silin tamamını" demiyor ki, "ya ben bunu vaktiyle açtı
ydım ama kayda değer değilmiş aslında" diyor. Tartışma sayfasında da kısa ve öz, aynı zamanda isabetli bir açıklama yer alıyor, ki böylelikle "maddelerin mülkiyeti" yönünden bir sorun doğmuyor. Ben de bunun üzerine hizmetli kanaatiyle daha hızlı bir sürecin izlenebileceği görüşümü belirtmek istedim. Eğer "izlenemez" diyorsan, izlenmesin; benim için sorun yok. :) Dr. Coalmesaj 23.54, 23 Eylül 2023 (UTC)
Kalsın Ben şu açıdan baktım, kendi açtığımız ve ilerleyen dönemde kayda değer olmadığını düşündüğümüz ama tartışmalı olan bir madde hızlı silinebilir mi? Bu durum SAS açılmasını gerektirir çünkü Vikipedi maddesi olmuş artık. Neyse, silinecekse 1 hafta geç silinir :D- Kayda değerliğini inceledim. Maddedeki kaynaklara bir tane de ben ekledim. Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar olduğu kanaatindeyim. Nanahuatl? 03.27, 24 Eylül 2023 (UTC)
- Tartışmalı ise, ki görüşün sonrası açıkça öyle oldu, zaten başka türlüsü mümkün değil. Dr. Coalmesaj 12.06, 24 Eylül 2023 (UTC)
- Güvenoyu alacak gibi görünüyor. :D Aynı zamanda silme prosedürü ile ilgili Dr. Coal'a şöyle katılıyorum ilgili kıstasın yorumlanmasında: İyi niyetle hızlı sil konuyorsa zaten hatalı bir işlem yaptığını düşünüyodur kullanıcı. İçeriği değerlendirip değerlendirmemek etiketi gören hizmetliye veya başka bir kullanıcıya düşüyor (tartışma sayfası kullanılabilir itiraz için). Bunu yapmaya gönüllü biri olmadıktan sonra, her ne kadar içerik barındırmayı öncelesem de, uygulama bence bunu gerektirir ve silinebilir. Başka bir kullanıcı etiketle karşılaştığında zaten içeriğe dair bir düzenleme yaparak da bunun önüne geçebilir ve hızlı sil gerekçesini boşa düşürebilir diye düşünüyorum. Burada sadece başka basit, etkisiz değerlendirilebilecek değişikliklerin (ki bunlara aslında "küçük değişiklik" diyoruz, bu şekilde işaretlenmesinin de bu anlamda faydası olabilir) olması bunu nasıl etkiliyor, buna dair bir değerlendirme yapılabilir mi diye bir düşüncesi var Coal'un; ki katılıyorum, düşünmeye değer. Orada da bağlantısı verilen anonim içerik değişikliğinin hızlı sil talebinin oluşturulabilmesi önündeki engel olduğunu düşünüyorum. Tabi yukardaki kullanıcıya bu hatırlatmanın yapılması ve kullanıcıya bu bilginin aktarılması da nazik ve doğru olmuş. --stultiwikiabana yaz 00.58, 26 Eylül 2023 (UTC)
- Tartışmalı ise, ki görüşün sonrası açıkça öyle oldu, zaten başka türlüsü mümkün değil. Dr. Coalmesaj 12.06, 24 Eylül 2023 (UTC)
- Nanahuatl, zaten kullanıcı da "ben 1000 madde açtım, kimse ekleme yapmadı, artık bırakıyorum silin tamamını" demiyor ki, "ya ben bunu vaktiyle açtı
- @Dr. Coal, ben yanlış yorumlamıyorsam bu kriter daha çok "hatalı şekilde açtım, açtım ama vakit ayıramayacağım, açtım ama zarar verme amacım vardı artık değiştim" tarzında silme için var. "Ben 1000 madde açtım, kimse ekleme yapmadı, artık bırakıyorum silin tamamını" şeklinde değil, benim anladığım bu. Vikipedi'ye girdikten sonra zaten artık Vikipedi'ye ait oluyor, kullanıcı bu maddenin sahibi olmuyor. Ben bu şekilde algılıyorum bu kriteri. Nanahuatl? 23.40, 23 Eylül 2023 (UTC)
üzerinden 2,5 sene geçmiş, her türlü yeniden değerlendirmeyi hak ediyor madde. bu arada, kullanıcıyı tenzih ederim ama geçmişte, kişisel nedenlerle böyle silinme istekleriyle karşılaştığımızı da hatırlatmak isterim. --kibele 12.16, 28 Eylül 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.