Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Scoro

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coalmesaj 21.27, 3 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz. Vikiveri'deki diğer tek bağlı dil olan İngilizce Vikipedi'de de kayda değerlik etiketi var. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.12, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Selam @Nanahuatl, ingilizce maddesinde bolca kaynak var fakat anlayamadim kayda degerliligini. Fransizca olsaydi yorum yapardim 5 gundur bir bakma sansin var mi musait olunca?--Can Je suis là 14.40, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın İngilizce Vikipedi'deki maddede sunulan satın alınması, değer artışı gibi konuları işleyen kaynaklar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüktü.--NanahuatlEfendim? 14.50, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut. En.wikiden Nanahuatl'in dediği gibi kaynakları da buradaki maddesine ekledim, kayda değerlik için yeterli.--Can Je suis là 17.29, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Can Nanahuatl, Bizdeki maddeye eklenen ilk kaynaktaki site olan Crunchbase, bir nevi dizin sitesi. İsteyen kendi sitesini, organizasyonunu falan ekleyebiliyor. İkinci kaynak olan WSJ'yi okumak için ücret verilmesi gerekiyor, bu yüzden içeriği hakkında çok yorum yapamayacağım ama güvenilir. Üç ve dördüncü kaynaktaki ilgili sitelerin enwiki'de maddeleri var mı diye baktım, yok. Güvenilir olup olmadıklarını bilmiyorum, ama Türkiye merkezli haber sitelerinin bile enwiki maddeleri eksiksiz varken bu sitelerin maddelerinin olmaması beni güvenilir olmadıklarını düşünmeye itti, sektörde olan birileri bu iki kaynağı değerlendirmede yardımcı olabilir. Onun dışında enwiki'de sayıca çok gözüken diğer kaynaklar genel olarak top-list'lerden ya da oluşumun resmî sitesinden alınma. Maddesinin olduğu diğer tek sürüm de enwiki zaten. Kalsın demekte emin misiniz diye sormak istiyorum. Belki bizim şirketler için kayda değerlik kriterlerimiz enwiki'den daha gevşektir, bilemiyorum ama bu maddenin bu kaynaklarla kalması gerektiğini düşünmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.46, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin, aday gösteren olarak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.46, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • 3 Kaynağı maddede kaynak olsun diye ekledim. En wiki de baya kaynak var diğerleri de eklenebilir fakat madde taslak halde, fazla kaynak olmaması için ilk 3'ünü ekledim. Fakat ek İnc'i de ekliyorum. Gerçi eklememe de gerek yok, isteyen en.wikiden de bakabilir sonuç olarak bizde madde taslak halinde orada daha kapsamlı. Sonuç olarak benim değerlendirmem bu şekilde, son karar kapatacak hizmetlinin, iyi vikiler.--Can Je suis là 18.05, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Evet madde kapsamlı ama kaynakların bir niteliği yok @Can. Keza son eklediğin kaynak da öyle. Son eklediğin kaynak direkt olarak şirketi ele almıyor, bildiğin top-list. sadece adı geçiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.09, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
      • Ben aynı fikirde değilim açıkçası. Nanahuatl'in dediği gibi İngilizce wikideki kaynaklar ve buraya oradan eklediğim kaynaklarda satın alınması, değer artışı gibi konuları işleyen kaynaklar, bu yüzden kayda değerliliği için yeterli gözüküyor diye düşünüyorum, kolay gelsin.--Can Je suis là 18.21, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Toplamda, kalsın diyorum.
Bağımsız kaynaklar;
şu kaynakta temel olarak bir birleşme anlatılıyor ama birkaç cümleyle şirketten de bahsedilmiş.
burdan çekilebilecek bilgiler var.
Forbes'ta müşterilerinden biri adını geçirmiş müşterisi olduklarını doğrulayabiliriz burdan.
Burada 6 başka Estonya şirketiyle birlikte ele alınmış.
Burda Deloitte araştırmasında en hızlı büyüyen Estonya şirketi olarak geçiyor.
Burda ücretli üyeliği olan ama ücretsiz kısmından da bilgi edinilebilen bir site var.
Tam karar veremediğim kaynaklar;
bu reklam gibi ama birkaç bilgi var.
burada danışılmış.
burda listeleme yapılıyor ama parayla sanırım, belki dikkate alınmayabilir.
Maddeye ek yapılabilir diye, bağımlı kaynaklar;
Bir röportaj
bu da bağımsız olmayan başka bir kaynak.
En.wiki'de olduğu gibi yazılımı da eklersek şöyle ele alan yer var, burda başka bir inceleme var, diğer yazılımlarla karşılaştırma da mevcut yine ücretli bir site. ----anerka'ya söyleyin 13.28, 3 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.