Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Refik Gür

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 07.34, 25 Haziran 2020 (UTC)

Refik Gür

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

TBMM'nin arşiv kaynaklarında sadece 1 satırda verdiği karardan dolayı adı geçiyor, onun haricinde kitap kurdu gibi güvenilir olmayan kaynaklar mevcut tarayıcı aramalarında. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.09, 18 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin Maddeye çeşitli etiketler eklemiş ve tartışma sayfasında nedenlerini belirtmiştim fakat yaptığım aramalarda ben de kişinin kendisi hakkında bilgiler ortaya koyan bağımsız ve güvenilir bir kaynağa rastlamadım. Maddedeki diğer sorunları bir kenara bırakarak, kayda değer olmadığı gerekçesine katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 21.12, 18 Haziran 2020 (UTC)

  Konuyla ilgili alan bilgisi olabileceği için @Justinianus'a sesleneyim. Dr. Coal^mesaj 21.20, 18 Haziran 2020 (UTC)

• Kalsın Madde içerisinde düzen şart. Telif temizliği de gerekiyor. Anayasal demokrasi yolunda bir adım; 1949 Refik Gür Olayı, Hukukun Öncüleri I: John Marshall Ve Refik Gür Anayasaya Uygunluk Denetimi, Yargıya Refik Gür’ün Penceresinden Bakmak --Pragdon^mesaj 21.37, 18 Haziran 2020 (UTC)

  Sunulan bu bağlantılar kayda değerlik ispatlayabilecek gibi durmuyor sanki? Dr. Coal^mesaj 02.52, 19 Haziran 2020 (UTC)

Akademik bir konferansta konu olmuş ve sonuçlarına yansımış bir kaynak, yaptığı çalışmaların "1949 Refik Gür Olayı" olarak yine akademik bir konuda işlenmiş olması ve yine akademik bir yayında ülkenin anayasa ile ilgili davalarını şekillendirmiş, anayasa mahkemesinin kurulmasına dayanak olan işleminin örnek gösterilmesi KD'liğini sorgulatıyorsa silinebilir tabi. :) --Pragdon^mesaj 03.44, 19 Haziran 2020 (UTC)

Direkt olarak ilk verdiğiniz 3 bağlantıyı ele alacağım @Pragdon. (1) 2013 yılında "Student Project" olarak sınıflandırılmış, beş öğrenci tarafından hazırlanmış bir ödev. (2) Dosyayı Academia'ya yükleyen kişinin beyanı, 1988 yılında İÜHF'den mezun olup serbest avukatlık yaptığı. (3) Anayasa hukuku başlıklı bir konferansta, konuşma başlığında ismi yer alıyor. Bütün bunlar yalnızca verdiğiniz bağlantılardan görülebilen şeyler. Dolayısıyla özellikle ilk ikisine, kayda değerliğin ispatı bağlamında şüpheyle yaklaşılması niye tuhaf geldi, anlamadım. Gelgelelim, üçüncü verdiğiniz bağlantı ve sonradan eklemiş olduğunuz yüksek lisans tezi ile "silinsin" diyemeyeceğim de aşikar. Dr. Coal^mesaj 10.01, 19 Haziran 2020 (UTC)

• Kalsın Pragdon'un verdiği kaynaklar ve yaptığı açıklama bence de kayda değerliği sağlıyor gözüküyor. Madde tabiki düzenlenmeli, kalması halinde başka talipli yoksa bu kaynaklarla maddeyi düzenleyebilirim.--Muratero 05.43, 19 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum Pragdon erken davranıp konuyla ilgili güzel bir çalışma gerçekleştirmiş, emeklerine sağlık. "Refik Gür Olayı" olarak aratıldığında bulunabilecek mesele Türk Anayasa Hukuku açısından bir önem arz ediyor. Hatta bu olayın Anayasa Mahkemesinin kurulmasına esas teşkil ettiği yorumu dahi yapılıyor. Yukarıda belirlenen kaynaklara ek olarak, olayla ilgili ve şahsın kendisiyle ilgili karınca kararınca bilgi alınabilecek şu kaynakları da bırakayım: [1], [2], [3]. Ben de kayda değerliğin sağlanmış olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. Sevgiler. --justinianus 21.48, 19 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 10.48, 21 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğundan ötürü.  Baran Ahmet  ^Talk? 14.51, 23 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın - kalması gerektiği yönündeki görüşlere katılıyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.55, 24 Haziran 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.