Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayışdağı Caddesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:03, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kayışdağı Caddesi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak bir özelliği yok gördüğüm kadarıyla. İstiklal Caddesi veya Bağdat Caddesi gibi bir cadde olmadığı aşikar. Kaynaklarda belki KD'liğini kanıtlayacak bir yanı bulunabilir ama yine de tartışılmalı. --Maurice Flesier^message 21:28, 26 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Sayfayı açan kişi ansiklopedi kaynaklı sayfalar oluşturan biri. "Yanılmıyorsam" kısa bir süre önce Larousse'dan doğrudan alınmış veya büyük bir bölümü aynı olan açtığı bir maddeye denk gelmiştim. (yaniliyorsam kusura bakmasin) Bu ayrı bir konu. Bu adaylıkta ise eklenecek kaynaklara bakmak lazım. Eğer ansiklopediden almışsa doğrudan kayda değer olabilir. Beklemek lazım. --Kingbjelica (mesaj)

Silinsin KD değil.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:54, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin mevcut hâliyle kayda değerliği ispat edilememiş, ben de kaba bir araştırmayla ispatlayacak kaynaklara erişemedim. Maddeyi açan kullanıcıya bildirim yollayayım bir de, ilgilenir belki.--Rapsar^Efendim? 19:18, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Maddenin oluşturulmasında Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi 4. cilt, 505. sayfadaki "Kayışdağı Caddesi" maddesinden yararlandım. Ansiklopedideki madde, 8 paragraflık oldukça uzun bir madde. Bu nedenle hem telif sorunları yaratmaması hem de maddenin daha okunabilir kısalıkta olabilmesi için küçük bir kesimini aktardım. 1994 tarihli bir eser olduğu için bazı güncel beilgileri de ekledim. Maddenin kayda değerliğine gelince. İstanbul Ansikolpedisi gibi İstanbul araştırmalarında bir kılavuz olarak kullanılan bir eserde bu maddenin yer alması bile Kayışdağı Caddesi maddesini başlıbaşına kayda değer yapmaya değer kanaatindeyim. Caddenin belki yukarıdaki tartışmalarda belirtilen İstiklal Caddesi gibi caddelerle karşılaştırıldığında tarihi önemi daha az olabilir. Ancak mevcut durumunda bile önemli bir ana arter niteliğinde olduğu açıktır.--Mirada^mesaj 02:22, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Tek bir kaynakta yer alması yeterli olmuyor ne yazık ki Mirada. Çeşitli kaynaklar kullanarak maddenin kayda değer olduğunu ispat edebilir misin?--Rapsar^Efendim? 06:44, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum İlgili kaynak neden maddeye eklenmiyor onu da anlamak mümkün değil. Ayrıca kendisinden rica ediyorum ansiklopedi kaynağıyla açtığı maddelerde ilgili yayının basım yılı ve sayfa numaraları gibi son derece önemli bilgileri de eklesin. "Encyclopædia Britannica" yazıp bırakmak doğru değil, kendisine mesaj göndermiştim.--Kingbjelica (mesaj) 16:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Madde içeriği ve caddenin özellikleri, İstanbul'daki onlarca (hatta yüzlerce bile olabilir) cadde/ana arter için yazılabilecek bilgiler. Birkaç kaynak ekleyeyim dedim ama herhangibir bilgiye rastlayamadım. Kaynaklandırılmış olsa dahi, mevcut hali ile caddenin herhangibir tarihi veya ayrıcalıklı bir yönü bulunmuyor ne yazık ki. --Maurice Flesier^message 20:45, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.