Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Holnap Tali!
Holnap Tali! değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin kayda değerliği tartışılması için sas'a taşınmıştır. --Eren💬 16.28, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Yorum Google'da ufak bir arama yapıldığında Macar gazetelerinin web sitelerinin birkaçında diziden söz eden makaleler görülebiliyor. Maddeyi yazan @Hitachi-hu maddeyi kaynaklandırabilirse kalabilir diye düşünüyorum. @Hantpc'nin verdiği argümana dayanaraktan, maddenin taslak seviyesinde olmasının KD olmadığı anlamına geldiğini düşünmüyorum. --evuntia derlerselam! 18.52, 16 Mayıs 2021 (UTC)
- Az önce yanlış pinglediğim için düzeltme: @Hitachi-Hu. --evuntia derlerselam! 18.53, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil, ayrıca kaynak da yok. --Eren💬 16.28, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Hızlı silinsin Maddede hiç kaynak yok ve çok az bilgi girilmiş. KD değil. hantpc; 18.22, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Lütfen tut. Ben Macarım ve daha fazla Türkçe sayfa bile yapmayabilirim, bunu sadece örnek olarak yaptım. — Bu imzasız yazı Hitachi-Hu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.27, 16 Mayıs 2021 (UTC) — Hitachi-Hu (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.
- @Hitachi-Hu Örnek olarak birşey yapmak için deneme tahtanızı kullanmanız daha doğru olacaktır. Eren (mesaj) 18.36, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Daha önce başka bir SAS'ta kapatırken söylemiştim, burada tartışma devam ederken ifade edeyim, zira SAS tartışmalarının doğru parametreler içerisinde yapılması önem arz ediyor. Tartışmayı bu hâliyle kapatacak olsam kendi adıma @Eren456123 ve @Hantpc'nin görüşlerini gözardı etmek durumunda kalırdım. Hantpc'nin görüşünde "maddede hiç kaynak yok" ve "çok az bilgi girilmiş" denmiş, bunların ikisi de maddenin silinmesi için geçerli gerekçeler değil. "KD değil" denmiş ancak bu sonuca nasıl varıldığı aktarılmamış. Eren ise "kaynak da yok" demiş, ancak bu görüş iki noktada çürütülüyor. Öncelikle yukarıda çeşitli Macar gazetelerinde makaleler olduğu açıkça belirtilmiş. İkinci noktada, SAS oluşturulurken başlık dışında sayfaya üç öge ekleniyor: gerekçe, sayaç ve kaynak ara şablonu. Bunların diğer ikisi gibi kaynak ara şablonu da tartışmayı şekillendirmek ve sınırlandırmak için oraya yerleştirilmiş bir öge, tartışmanın parçası kabul edilmesi ve aktif kullanılması gerekiyor. Oradaki "haber" araması da nitekim bu madde için çok sayıda sonuç veriyor. Dolayısıyla kaynakların var olduğu güpegündüz ortada ve bu görüşü gözardı etmek gerekiyor. Silinmesinin savunulması için bu kaynakların neden yetersiz olduğunun açıklanması lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.09, 20 Mayıs 2021 (UTC)
Kalsın Yukarıda belirttiğim gerekçelere karşı herhangi bir argüman sunulmamasına dayanarak. --evuntia derlerselam! 20.36, 20 Mayıs 2021 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş Ya anlamıyorum. Kaynak yok deyince olmuyor. Az bilgi girildi deyince olmuyor. Bilinmeyen bir şey olduğunu söyleyince olmuyor. Popüler olmadığını söyleyince olmuyor. Bu KD'lik neye göre belirleniyor? Ya madde de Türkçe düzgün bile kullanılmamış. Yani KD olmadığını daha nasıl anlatabilirim ki? Ben Ohash maddesine 5-6 kaynak koydum, bir çok bilgi girdim ama silindi. İstanbulTrip maddesine de aynı şekilde birçok kaynak ekledim ve bilgi girdim o da SAS'a taşındı. Ama bu madde nasıl kalabiliyor ve açıklamam nasıl göz ardı ediliyor anlamış değilim. hantpc; 21.47, 20 Mayıs 2021 (UTC)
- @Hantpc KD'lik VP:KD politikasına göre belirleniyor.--Eren💬 08.38, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- (SAS tartışması ile alakasız) @Hantpc bu durum bana normal gözüküyor. Yanlış anlaşılma olmasın, niyetim iyi, fakat bu süreçte biraz yenisiniz. Kendimi örnek olarak vereyim: özellikle daha fazla kriterlerin bulunduğu İngilizce Wikipedia'da benim bu tartışma mekaniğini anlamam biraz uzun sürdü. Eren456123'ün dediği gibi genelde VP:KD'de bulunan kriterlere bakarız, fakat konuya özel kayda değerlik yönergelerine (bu madde için VP:TV) başvurmak idealdir. Kısa zamanda öğrenilebilecek ve kavranabilecek bir şey değil. Umarım SAS tartışmalarında fikirlerinizi belirtmeye devam edersiniz ve bu süreçte edindiğiniz deneyim ile daha doğru kararlar verirsiniz. ~StyyxEvet? 19.09, 21 Mayıs 2021 (UTC)
Kalsın madde bazı haber sitelerinde yer alıyor, ancak yinede kayda değer olup olmadığından pek emin değilim. Kullanıcının yeterince kaynak ekleyeceğini düşünerek kalsın diyorum.--Eren💬 08.38, 21 Mayıs 2021 (UTC)
Silinsin Bizi pek fazla ilgilendirmese de pt.wiki ve fr.wiki'den bir kaç gün önce hızlı silinmiş. Kendi araştırmamda bulduğum kaynakların çoğu "ORIGO" adlı bir siteden. Bu siteyi şu nedenden güvenilir olarak görmemiz mümkün değil. Blikk kaynaklarında sadece adı geçmiş. Geri kalan kaynakların bağımsızlığı ve güvenilirliği ile ilgili bir şey söyleyemiyorum. Elimizde olanlara bakınca pek yeterli gözükmüyor, daha fazla araştıran biri varsa bulduklarını paylaşırsa sevinirim. ~StyyxEvet? 18.45, 21 Mayıs 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Yukarıda belirttiğim gerekçeden tamamen bağımsız şekilde oyumu, M9 kriterince hızlı silme lehinde değiştiriyorum. Zira maddeyi kaynaklandırmaya çalışırken maddedeki çeviriyi de düzeltmeye çalıştım fakat madde çok zor anlaşılıyor. Buna bağlı olarak da maddeyi kaynaklandıramadım. --evuntia derlerselam! 19.47, 21 Mayıs 2021 (UTC)