Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Deniz Baykal
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Deniz Baykal değiştir
Sayfa ne için silinmelidir.
* Geçersiz oy.Kullanıcının oy hakkı yok.Bkz VP:OY--Eldarion 14:55, 3 Ekim 2008 (UTC)
SilinsinSilinmesi gerekiyor.Çok düzensiz.Böyle bir madde olmamalı.Taraflıda o yüzden silinmesini istiyorum.Gelin bana katılın.--Yusuf 1907----Yusuf 1907 12:37, 3 Ekim 2008 (UTC)
Yorum VP:SAM sayfasından alıntı yapalım. Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu maddenin kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir. Görüldüğü üzere size göre taraflı olması maddenin silinmesini gerektirmez.Maddeye taraflı şablonu ekleyerek sebeplerinizi tartışma sayfasında belirtebilirsiniz.
Bir alıntı daha yapalım:
- Bir maddenin silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması - Vikipedi:Doğrulanabilirlik
- Özgün araştırma olması - Vikipedi:Vikipedi ne değildir
- Ansiklopedik olmaması - Vikipedi:İlkeler ve kurallar
- Kişi maddeleri için "yeterince kayda değer olmamak" veya maddenin otobiyografi oluşundan doğan sorunlar
Görüldüğü üzere geçerli sebeplerden herhangi birisi bu madde için söz konusu değildir.Maddeleri silinmeye aday göstermeden önce politika sayfalarına göz atmakta yarar var.--Eldarion 14:02, 3 Ekim 2008 (UTC)
Kalsın Böyle gereksiz şeylerle uğraşacağımıza biraz doğru düzgün katkı yapalım. Neden Recep Tayyip Erdoğan değil de Deniz Baykal? Baykal size ne yaptı? Onlarca taraflı madde varken Baykal neden? Yapmayın; açıkça taraflılık var. Üstelik şu ifade daha da acıklı; "Gelin bana katılın", vikipedi böyle bir ortam değildir. İyi çalışmalar. (Hem şu da ayrı bir nokta; madem size düzensiz geliyor buyrun 5 dakikanızı ayırarak o maddeyi düzenleyebilirsiniz. Hem ayrıca silinsin dediğiniz madde için ne kadar emek verilmiş, bunları görmemezlikten gelmek ayıptır. Tövbe tövbe.)--♪♫Atakan0652|mesaj 14:06, 3 Ekim 2008 (UTC)
- Kalsın Elbette kalsın. Silinmesi için hiçbir neden göremiyorum. Madde taraflı olabilir. Fakat yukarıdaki alıntıda görüldüğü gibi taraflı olması silinmesi için geçerli bir neden değildir. --Kemal K.ileti 14:17, 3 Ekim 2008 (UTC)
- Kalsın Bu maddenin SAM olmasının nedeni ya bilgisizlik ya da trollük olabilir.--Oğuz256 18:51, 4 Ekim 2008 (UTC)
- Kalsın Kalsın fakat atakan a da katılmıyorum. Niçin x kişisi değilk de y kişisi gib sorularla bir yere varamazsınız. Vikipedi gel bana katıl yeri olmadığı gibi siyasi görüş bildirme yeri de değildir! Ayrıca taraflı ise sam yerine taraflı şablonu konulabilir. --Gezginler06 10:41, 5 Ekim 2008 (UTC)
- Kalsın Bence kalmalı. Yeterli düzenlemeler yapıldığında iyi bir madde olacağını düşünüyorum. Ayrıca maddede bariz bir şekilde taraflı davranıldığını göremedim. Düzen açısından da nerede sorun olduğunu anlayamadım. Gayet düzenli bir madde. --Böcürt 10:53, 5 Ekim 2008 (UTC)
- Kalsın Madde taraflı değil ki!Her ne kadar psrti başkanı olsa da sonuçta insan ve madde standartlara uygun! --Maniaqq 17:13, 20 Ekim 2008 (UTC)
- Yorum Burasının siyasi görüş belirtme yeri olmadığını zaten biliyorum; oradaki isim Recep Tayyip Erdoğan değil de ne bileyim Bülent Ersoy pekâlâ olabilirdi. Bunu sadece taraflı olduğunu göstermek amacıyla söyledim. Yoksa ben Baykal için ölmüyorum. Siyasi görüş bildirmek değildir karşılaştırma yapmak. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan0652|mesaj 10:57, 5 Ekim 2008 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.