Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bolaman Virajları

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 17:57, 3 Ocak 2014 (UTC)

Bolaman Virajları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle bekleyen bu maddenin kayda değerliğini ortaya koyacak bir şeye rastlayamadım. "Yanlış anlamadıysam" "Karadeniz sahil yolu" diye geçen yol D 010. Oraya aktarılabilir. Benim "yahut bu veriler ansiklopedik değil, kişisel düşünce" fikrime katılan olursa direkt silinsin :)--Rapsar^Efendim? 08:38, 11 Aralık 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:38, 11 Aralık 2013 (UTC)

~~* Aktarılsın~~ maddede 'eşsiz' dışında ansiklopedik ifade yok, ki o da kaynaklandırılabilir rahatlıkla. Nefise Akçelik Tüneli maddesine de aktarılabilir. --kibele 09:09, 11 Aralık 2013 (UTC)

Yorum Madde içeriği doğrulanabilir özellikte. KD açısından sıkıntı olmadığını düşünüyorum. Nefise Akçelik Tüneli maddede bahsedilen virajlardan kurtulmak için farklı güzergahtaki karayolu üzerinde yer almakta. Yani söz konusu tunelin maddeyle ilgisi yok..Eğitmen^{mahmut msj} 23:33, 12 Aralık 2013 (UTC)

kayda değerliğinin sınırda olduğunu düşünüyorum ama bence de silinmemeli. sahil yolundansa daha ilintili olduğunu düşündüğüm için tünelleri önermiştim. ama dünkü tünelin virajları yutmasına da gönlüm razı olmadı.

Kalsın olarak değiştiriyorum oyumu. siz de oyunuzu belirginleştirebilirsiniz dilerseniz. --kibele 17:52, 15 Aralık 2013 (UTC)

SilinsinAnsiklopedik değil. --SiLveRLeaD ^msj? 16:29, 11 Aralık 2013 (UTC)
Kalsın Eğitmen Mahmut'un "Madde içeriği doğrulanabilir özellikte. KD açısından sıkıntı olmadığını düşünüyorum." sözlerine katılarak. -esc2003 (mesaj) 20:56, 15 Aralık 2013 (UTC)

Bu görüşü desteklemek için yeterli kaynak sunmak lazım ama, değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 21:08, 15 Aralık 2013 (UTC)

Valla hakkında "sürücülerin korkulu rüyası", "ölüm virajları" diye güzellemeler yapılıyormuş :P esc2003 (mesaj) 21:22, 15 Aralık 2013 (UTC)

@ Rapsar. Doğrulanabilirliği söz kousu virajların varlığı. Kaydadeğerliği on yıllarca Türkiye'nin Rusya'ya olan (Türki Cumhuriyetler, vs) tek karayolu bağlantısı, karadeniz sahil yolu üzerinde bu virajların yer alması. Kaynak açısından iki konuda iyi bir arşiv çalışması yapmamız gerekiyor. Birincisi bu yolun ilk olarak yapılışında/açılışında insanların kazmayla çalıştıkları ve daha sonra genişletildiği ile ilgili olarak kayıtların incelenmesi çalışması, ikincisi ise bu virajların yer aldığı kesimde vuku bulan trafik kaza kayıtları ve bu kazalarda ölen insanlarla ilgili veriler. Bunlar realite. Madde önemli bir (coğrafi) stratejik konumda içerik barındırma özelliğine sahip. Lojistik açısından da irdelenebilir nitelikte. Zaman ayırıp üzerinde çalışılsa, çok geliştirilebilir. Pek vaktim yok bugünlerde, olsaydı, ben katkıda bulunmaya çalışırdım:)..-Eğitmen^{mahmut msj} 23:09, 15 Aralık 2013 (UTC)

Kimse yok demiyor bunlara. Ama kayda değerliği "ispat" etmek lazım. Dediğin şeyleri kriterlere dayandırman lazım.--Rapsar^Efendim? 08:23, 16 Aralık 2013 (UTC)

İspat edebilen çıkmadı henüz...--Rapsar^Efendim? 08:28, 17 Aralık 2013 (UTC)

Kalsın Yukarıdaki görüşüme binaen -Eğitmen^{mahmut msj} 23:09, 15 Aralık 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.