Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bahtiyar Uyanık
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Daha önce de belirtmiştim. Her konuyu kendi bazında değerlendirmek gerekli. Aşağıda da bu konuya vurgu yapan kullanıcılarımız olmuş. VP:KD’nin özü “Kaynak bulunmasıdır”. Kaynaklar genellikle göz aradı ettiğimiz “şu kimdir? Kaç yaşında?”, “Herkes şunun yaşını merak ediyor, işte şunun yaşı!” tarzı kaynaklar değil. Bu kapsamda genel kayda değerlik şartlarının taşındığı kanaatiyle tartışmayı kalsın olarak kapatıyorum. chansey mesaj? 19.12, 3 Şubat 2021 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Diyot 10.26, 21 Ocak 2021 (UTC)
Silinsin Kişinin mahalli düzeyde yönetici olmasının dışında hakkında görevden alınma ve göreve iade haberleri ile bazı yerel haberlerde ismi geçiyor. Bu haberlerin "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler" kıstasını karşıladığını düşünmüyorum.--Muratero 12.50, 21 Ocak 2021 (UTC)- @Diyot, sizin görüşünüz ne yöndedir? Değerlendirme yapıp silinmesi yönünde kanaat edinmeden SAS'a madde taşımamak önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.28, 22 Ocak 2021 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş * Silinsin yönündedir. daha önce silinen, şu anki Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç maddesinden bir farkı olduğunu düşünmüyorum. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. sizin görüşünüz nedir? Diyot 06.41, 23 Ocak 2021 (UTC)
- Kalsın. Diğer maddelerle karşılaştırmak pek anlamlı değil. Sırf Google aramasının ilk sayfasından kayda değerlik ispatı için yeterli kaynak olduğu görülüyor. Milliyet arşivinde kendisini konu alan dört farklı haber görüyorum ilk bakışta. Burada başka bir haber, burada başka bir haber. Özellikle yargılama süreçleri dolayısıyla farklı kaynaklarda konu edildiğinden genel KD kriterini karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.23, 23 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Yukarıda bahsedilen kaynakları (Milliyet hariç, malum Flash Player sorunu) ve bir kaynağı daha maddeye ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 23.44, 23 Ocak 2021 (UTC)- Kalsın. Atıflara istinaden. Sadrettin 18.06, 24 Ocak 2021 (UTC)
- Silinsin WP:KD yönünden kaynakların derinliğinin kayda değerlilik yarattığını düşünmüyorum. Siyasetçiler için zaten kd. kriterlerini karşılamamaktadır... --Kemalcan (mesaj) 17.55, 1 Şubat 2021 (UTC)
- @Kemalcan, yönergeye göre karşılanması gereken derinlik "kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir" olarak tanımlanmış. Burada bunun karşılanmadığını mı düşünüyorsunuz ? Ne aradığınız konusunda görüşünüzü açmanız mümkün müdür? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 1 Şubat 2021 (UTC)
- Elbette. @Seksen iki yüz kırk beş Yönergede "Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır." olarak tanımlanan ifadeyi temel alarak sunulan kaynakların kayda değerlik yaratmadığını düşünüyorum. Elbetteki kişinin tek odak olmasını beklememekle birlikte, sunulan kaynaklarda bir cümlede adı geçen durumların kapsam ve derinlik yaratmadığını belirtmeliyim. Teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 04.46, 2 Şubat 2021 (UTC)
- @Kemalcan, sunulan kaynaklarda ismi tek bir cümlede geçmiyor, tamamının tek odağı söz konusu kişi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.47, 2 Şubat 2021 (UTC)
- Elbette. @Seksen iki yüz kırk beş Yönergede "Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır." olarak tanımlanan ifadeyi temel alarak sunulan kaynakların kayda değerlik yaratmadığını düşünüyorum. Elbetteki kişinin tek odak olmasını beklememekle birlikte, sunulan kaynaklarda bir cümlede adı geçen durumların kapsam ve derinlik yaratmadığını belirtmeliyim. Teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 04.46, 2 Şubat 2021 (UTC)
- @Kemalcan, yönergeye göre karşılanması gereken derinlik "kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir" olarak tanımlanmış. Burada bunun karşılanmadığını mı düşünüyorsunuz ? Ne aradığınız konusunda görüşünüzü açmanız mümkün müdür? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 1 Şubat 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.