Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Altınşehir Tren İstasyonu
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Görünen o ki yine kararsız kapanan bir istasyon tartışmasındayız. Genel anlamıyla tekrar tekrar konuşulmaması ve bir standardın netleştirilmesi açılarından kayda değerlik ve hangi kaynakların kabul edilebilir olduğu, sınırın nerede çizileceğine ilişkin güncel bir topluluk görüşü iyi olacak gibi. bluetime93 bahsettiğin topluluk tartışmasını açabilir ya da Vikiproje:Ulaşım'daki diğer kullanıcılardan birinin mesaj sayfasına ya da projedeki panonuza vb. yazıp açmalarını istersen iyi olur. Konuyla ilgili olduğunuz için buna ilişkin çerçevenin nasıl çizilmesi gerektiğine dair görüşlerinizi daha iyi ortaya koyarsınız. ----anerka'ya söyleyin 20.05, 8 Ekim 2023 (UTC)
Altınşehir Tren İstasyonu değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Halkalı - Bahçeşehir Raylı Sistemi maddesinde konu bahsedilmekte, silinebilir. Nanahuatl? 05.37, 12 Eylül 2023 (UTC)
Kalsın, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/60. Yıl Parkı (İstanbul metrosu) tartışması ile aynı gerekçelerle. Kaynaklar bağımsız olmasa da kurumsal ve güvenilir. --bluetime93 💬 09.22, 12 Eylül 2023 (UTC)
- @Can, Kadı, Nedim Gayet Bir, bakabilir misiniz? Nanahuatl? 06.30, 20 Eylül 2023 (UTC)
- @Nanahuatl, bu şekilde seçmece bildirim göndermenin (örnek gösterilen tartışmada silinsin yönünde görüş bildiren iki kullanıcıya bildirim atılmış, kalsın diyenlere atılmamış) oy avcılığı olarak değerlendirilebileceğine dair uyarmam gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.47, 20 Eylül 2023 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, SAS tartışmalarının neredeyse tamamında fikir belirten kullanıcılar bunlar. Yorumun çok rahatsız edici, geri almanı umarım. Nanahuatl? 18.48, 20 Eylül 2023 (UTC)
- Seksen'in tavrı niyet okumaya çeyrek kalsa da altı görece dolu; seçmece seslenme olunca sıkıntı yaratabileceği algısının doğması çok anormal değil gibi Nanahuatl. --stultiwikiabana yaz 00.35, 26 Eylül 2023 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, SAS tartışmalarının neredeyse tamamında fikir belirten kullanıcılar bunlar. Yorumun çok rahatsız edici, geri almanı umarım. Nanahuatl? 18.48, 20 Eylül 2023 (UTC)
- @Nanahuatl, bu şekilde seçmece bildirim göndermenin (örnek gösterilen tartışmada silinsin yönünde görüş bildiren iki kullanıcıya bildirim atılmış, kalsın diyenlere atılmamış) oy avcılığı olarak değerlendirilebileceğine dair uyarmam gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.47, 20 Eylül 2023 (UTC)
- @Can, Kadı, Nedim Gayet Bir, bakabilir misiniz? Nanahuatl? 06.30, 20 Eylül 2023 (UTC)
Silinsin: İçerik kayda değer değil, bağımsız, güvenilir, ciddi kaynaklarla desteklenemiyor. Yeri gelmişken; büyükelçiler, yüksek rütbeli memurlar ile ilgili maddelerin ve bu istasyon maddelerinin silinme nedenleri her seferinde değişmiyor. Acaba sık sık tekrarlanan söz konusu bu maddelerin SAS tartışmaları ile biraz vakit mi kaybediyoruz? Sesli düşünüyorum... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.50, 20 Eylül 2023 (UTC)
Öneri Madde madde SAS süreciyle uğraşmak yerine, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/60. Yıl Parkı (İstanbul metrosu) adaylığında verilen tavsiye doğrultusunda köy çeşmesinde daha geniş çaplı bir tartışma yapılmasını ve bu maddeler için kayda değerlik kriterleri belirlenmesini öneriyorum. --bluetime93 💬 11.32, 20 Eylül 2023 (UTC)
- Aynı tarzda maddeler tartışılmaya başlandığında en doğrusu genellikle bu olur bence de. --stultiwikiabana yaz 00.37, 26 Eylül 2023 (UTC)
- Öneri kullanıcıya kayda değer kaynak bulabilme şansı tanınması açısından taslağa taşınsın.
- VectorVoyager (mesaj) 12.22, 25 Eylül 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.