Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kadınlar saltanatı dönemi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--yabancı ^m 10:37, 13 Ekim 2015 (UTC)

Şablon:Kadınlar saltanatı dönemi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:ÖAY ilkesi gereği. bu bir vikipedi maddesi olarak çeştli kaynaklarla desteklenerek, eleştirileri de barındırarak mevcut. ancak böyle bir şablon (başlatıcı, devam ettirenler, sona erdiren vb. başlıklarla) nesnel değil.--kibele 14:19, 2 Ağustos 2015 (UTC)

Hızlı kalsın Tarihçiler bu dönemi böyle adlandırıyor. (.sansür...) Bilimsel bir adlandırma mevcut ve bunun silinmesi saçma olur. Kaynak 2, Kaynak 3, kaynak 4 Kaynak 5 sonsuz kaynak mevcut. --Kafkasmurat-ℳ 16:35, 2 Ağustos 2015 (UTC)
- Şikayet gerekçesini değiştirmesi ve benim gerekçelerimi sansürlemesi üzerine:- Başlatan yerine başlangıç yazmak zor değildir. Tamamen yok etmek yerine ufak bir düzenleme yapmak zor mudur? Zor değildir lakin bunu düşünmek gerekir. --Kafkasmurat-ℳ 16:59, 2 Ağustos 2015 (UTC)

Küçük bir düzenlemeyle tekrarlar giderildi. --Kafkasmurat-ℳ 18:01, 2 Ağustos 2015 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 17:56, 2 Ağustos 2015 (UTC)
Silinsin şablon olması için gereken nesnellik mevcut değil. kibele 16:23, 11 Ağustos 2015 (UTC)
Silinsin mevcut maddede kişiler açıklanmakta. Bu nedenle böyle bir şablonun olmasına gerek yok diye düşünüyorum.--Muratero 20:37, 11 Ağustos 2015 (UTC)
Silinsin --Ozankra (mesaj) 22:13, 14 Ağustos 2015 (UTC)
Kalsın Gerekçeyi pek anlamadım. Kadınlar saltanatı diye, yaygın kabul gören bir adlandırma var. İlgili kişilerin sayfaları arasında kolay geçiş yapılması için ilkesel olarak böyle bir şablonun varlığında sorun görmüyorum. Sorun yaratan şey, bu dönem ile hangi sultanların kastedildiğine dair ihtilaf mı var? Böyleyse bu tek başına şablonu silmek için yeterli sebep değil, mesela Orta Doğu'ya hangi ülkelerin dahil olduğu net değil, buna karşın Şablon:Orta Doğu ülkeleri kullanılıyor, bu şekilde çok sayıda örnek bulunabilir. İhtilaflı olan sultanlar şablonda bir dipnotla belirtilebilir. Onun haricinde gerekçede bahsedilen sorun giderilmiş görünüyor.--Cfsenel (mesaj) 17:31, 27 Ağustos 2015 (UTC)
Kalsın Yeterli olmadığını kabul ediyorum ama bütünü bir arada görebilmek adına faydalı ve akademik olarak kabul görmüş bir söylemin parçası olduğu için kalmalıdır. Işıkhan Kaya (mesaj) 20:55, 6 Eylül 2015 (UTC)
Kalsın Nesnel olmamaktan ziyade farklı görüşler ileri sürülebilmesi, şablon için belli bir oranda sorun oluşturur. (Bu tüm şablonlar için geçerli.) Bu tür konularda bu durumu, sosyal bilimlerdeki yorum farkları nedeniyle doğal karşılamak gerekir. Yine de bir şablon olabilecek derecede fikir birliği oluşması mümkün olmuş bir konudur ve mevcut halini gayet doğru buluyorum. Tabii benim doğru bulmamdan ziyade, konuyu sistematik hale getiren ve yaygınlaştıran Ahmet Refik Altınay'ın yorumunun esas alınması gerekir. Bu arada maddenin düzenlenip geliştirilmesi gerekiyor tabii. iazak (mesaj) 13:49, 8 Eylül 2015 (UTC)

altınay'ın yorumu sadece bir yorumdur. ansiklopedik bligi verirken elbette çoklu kaynaklara ihtiyacımız var. --kibele 13:53, 8 Eylül 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.