Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çağrı Mert Bakırcı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:35, 16 Haziran 2017 (UTC)

Çağrı Mert Bakırcı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar veremediğim için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 05:41, 4 Haziran 2017 (UTC)

Silinsin Her şeyden önce bu madde bir Otobiyografi. Bakınız: kullanıcı adı değişikliği günlüğü . İlgili yönergede yazılanlara katıldığım, kişilerin kendileri hakkında madde oluşturmalarını doğru bulmadığım için silinmesinden yanayım. Ayrıca şunu da belirteyim: Bu videoda Çağrı Mert Bakırcı, Türkçe sürümde yeteri kadar tekil katılımcı yok demiş. Haklı mı, evet haklı. Lakin, Çağrı Mert Bakırcı gibi kişiler, bilgi sahibi oldukları alanda Vikipedi'ye katkı sağlamak yerine, vakitlerini kendileri hakkında madde yazmak için harcarsa, nasıl daha fazla tekil katılımcımız olur? --Selahattin ilhan (mesaj) 09:37, 4 Haziran 2017 (UTC)
- Eleştiriye katılıyorum; zaten o video da bu soruna dikkat çekmek için çekilmişti - ki kullanıcı adımın değiştirilmesi de, bundan sonra zaman bulabildikçe katkı sağlamayı ve çevremdeki insanları buna yönlendirmeyi planlıyor olmam; kullanıcı adımın ismimi yansıtmasını istemedim. Hatta Evrim Ağacı'nda bir vikikitap projesi bile başlattık; bunun çalışkan isimleri Vikipedi'ye çekeceğini umuyorum. Takdir edersiniz ki Vikipedi'yi kullanmayı öğrenmenin dik bir öğrenme eğrisi var; biraz zaman alıyor. Otobiyografi ile ilgili konuda takdir size kalmış; ancak kaynaklarda belirtilenlerden fazlasının belirtildiğini düşünmüyorum, eğer o tip bir kanı varsa çıkartılabilir. Diğer potansiyel problemlerin de katkılarla düzeltileceğine inanıyorum. Emekleriniz için çok teşekkürler. --JanusMutatio (mesaj) 12:10, 5 Haziran 2017 (UTC)
Kalsın Birçok problemi var ama kayda değer olmaması bunlardan biri değil. Madde kaynaklandırılmış ve kaynaklar, kayda değer olduğunu ispat ediyor gördüğüm kadarıyla. Kaynak varsa ne yaptığı veya kim olduğu önemli değil.--Rapsar^Efendim? 19:08, 4 Haziran 2017 (UTC)
Silinsin KD. değil, içerik sorunlu. --Kafkasmurat (mesaj) 14:07, 9 Haziran 2017 (UTC)
Kalsın. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak. bu kriter gereği hiç tartışmaya bile gerek yok. --Mavrikant^msj 16:14, 10 Haziran 2017 (UTC)
Kalsın KD'likte bir sorun görmüyorum. --Pragdon^mesaj 01:36, 13 Haziran 2017 (UTC)
Kalsın Kayda Değerlik açısından herhangi bir sorun olduğunu sanmıyorum. Maddede bahsi geçen bilgiler usulünce kaynaklandırılmış. Zaman içinde genişletilerek istenen düzeyde bir maddeye dönüşeceğinden kuşkum yok. --Gizemli^mesaj 00:01, 14 Haziran 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.