Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2008 Nisan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' ^msj 15:10, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Zafer Dershaneleri

KaBaCaLy 21:03, 26 Nisan 2008 (UTC)

Silinsin, zira dersane, ülkemizdeki çarpık eğitim ve öğretim sisteminin doğurmuş olduğu bir kurumdur. Bir ülkede bu tür kurumlara ihtiyaç duyulması o ülkede verilen eğitim ve öğretimin seviyesini gösterir. Bir takım varsıl insanların salt para kazanma amacıyla işlettikleri bir kurumu konu alan 'Zafer Dershaneleri' adlı yazının ansiklopedi ile uzaktan yakından alakası olmadığı tartışma götürmez bir gerçek. Kanımca bu tür kurumlar ülkemizin yüz karasıdr, sevinç kaynağı değil.--cetin.l 16:00, 20 Nisan 2008 (UTC)

Silinsin çünkü ansiklopedik değil. Levent Abi ^ileti 06:38, 9 Nisan 2008 (UTC)

Kalsın Yazı bakmından geliştirilebilir.Ansiklopedik olduğu ortada sadece bağlantılar verilip zenginleştirilmeli. Muratsahin ^ileti 20:50, 9 Nisan 2008 (UTC)
Yorum İçeriğinin geliştirilmesi hâlinde, silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Ama bu hâliyle değil. -- Dsmurat ^ileti 20:21, 9 Nisan 2008 (UTC)
Kalsın-- Madde kalmalı. Bence tarafsız ve ansiklopedik. Bu arada maddeyi düzenledim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:02, 12 Nisan 2008 (UTC)
Kalsın--Martianmister 11:02, 25 Nisan 2008 (UTC)
- Maddenin tartışma sayfasına eklediğim yorumu buraya alıyorum:

Maddeyi SAM'a taşıdım; çünkü ansiklopedik bir olgu göremiyorum. VP:KD'ye göre, ne özelliği var? Diğer yüzlerce, binlerce dersaneden ne farkı var? Kayda değer olduğunun, bağımsız, doğrulanabilir kaynaklara dayanarak kanıtlanması durumunda şablonu geri çekeceğim. Saygılar. Levent Abi ^ileti 21:05, 12 Nisan 2008 (UTC)

1. yorumu ve oyu maddeye yapılmış bir yorumdan ziyade bireysel bir yakınma olarak görüyorum. Birçok kurum "para kazanma" olgusu üzerine hareket ediyor o zaman hepsini silmemiz gerekir. 45 şubesi var demek türiyenin yarıdan fazlasında şubesi var demek. Eğer diğerleri silinecekse silinebilir. aksi halde kalmalı--Boyalikus 23:20, 21 Nisan 2008 (UTC)
Yorum: Okul kayda değerlik kriterlerini dershanelere uygulayabilirsek sadece 1. kriteri karşılıyor (web sitelerinde Türkiye birincisi bir öğrencilerinin olduğu belirtilmiş, sanırım OKS'de). Bu nedenle bence madde silinmeli ve diğer dershaneler de SAM'a aday gösterilmeli. --60.240.112.112 08:07, 22 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin - Boyalikus ve 60.240.112.112 yorumlarına katılıyorum - bu haliyle silinmeli. Cat ^msj 12:19, 4 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin biraz reklama kaçıyor ve ansiklopedik değil.-- KüçükYumurcakÖzgür 20:09, 22 Nisan 2008 (UTC)

* Silinsin, ben bunu gorunce direk bir reklam algılaması yaratıyor bende. Geçersiz oy: iki aylık üye değil, değişiklik sayısı 150'nin altında. Levent Abi ^ileti 21:09, 26 Nisan 2008 (UTC)

Kalsın, Türkiye genelinde 45 şubesi bulunan bir dersane maddesi neden silinir ki? Vikipedi'de pekçok dersane maddesi bulunmaktadır (Kategori:Dershaneler). Ayrıca madde içerisindeki Dersane kendine Atatürk ilke ve inkilaplarını şiâr edinmiş özel eğitim-öğretim kurumudur sözü de acayip. Atatürk ilke ve inkilapları ile bir dersanenin ne alakası var. Neyse son söz kalsın.--Absar^ileti 07:29, 28 Nisan 2008 (UTC)
Kalsın çünkü illerarası bir dershane----ÖrdekÖzgür^ileti 12:48, 1 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın, Bir madde eğer ansiklopedik olma kriterlerini karşılıyorsa burada her zaman olmalıdır. Diğer dersaneler kategorisindeki bütün maddelerle birlikte, bu madde düzenlenerek kalabilir. Tabiki reklama yer verilmeden. --♥Ahmetan 08:02, 8 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın Madem başka dersaneler de var Vikipedi'de, bu da kalabilir. Tabii, Absar'ın bahsettiği o gereksiz ifadenin ve alttaki "şube listesi" nin çıkarılması koşuluyla. Zira eğer şube listesi diyorsanız o şubelerin web adreslerine yönlendirirsiniz, şehir maddelerine değil. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 08:14, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Cenk Han Alkaya

VP:KD'lil kriterlerini karşılamadığı için Manco Capac 20:36, 10 Nisan 2008 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Aslında kayda değerlik kriterlerini bir kenara bırakalım: taslak kriterlerini karşılamadığı için hızlı silme ile bile silinebilir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:08, 12 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin Hiç bir yeterli bilgi yok. Silinsin. Levent Abi ^ileti 08:16, 16 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin ne diyim ben şimdi? yorum yok.--Boyalikus 23:26, 21 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin insanın bunu araştırması biraz zor ama araştırsa bile gerekli bilgiyi buradan bulamaz ---- KüçükYumurcakÖzgür 20:06, 22 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin--Martianmister 11:02, 25 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Fetullahçı Gladyo

Silinsin Maddenin metni: Özellikle İşçi Partisi Genel Sekreteri Nusret Senem'in Ankara Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusunda iddia edilen örgüt. Bu kadar kısa olup geri kalan sadece liste... Kaynak ve dayanak son derece zayıftır. Kısaca kanıtlanmamış iddiadan ibarettir. Ansiklopedimizin bir maddesi olarak uygun değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:18, 23 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin M6'yla bile silinebilir.--Boyalikus 18:26, 23 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin--Martianmister 19:36, 23 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin - hızlı silinebilirdi.. --kibele^mesaj 22:09, 23 Nisan 2008 (UTC)
Hemen silinsin - aday gösterilmesine bile gerek yok uygunsuz olduğu her açıdan belli... uygun olduğu bir tane politikamızın olduğunu sanmıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:38, 25 Nisan 2008 (UTC)

* Silinsin Burda durmasına gerek yok ..KaBaCaLy 21:04, 26 Nisan 2008 (UTC) Geçersiz oy: iki aylık üye değil, değişiklik sayısı 150'nin altında.Levent Abi ^ileti 21:16, 26 Nisan 2008 (UTC)

Silinsin--M3 dahi kafidir.Sağlamcı^ileti 19:49, 27 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Ergenekon (örgüt)

~~Silinsin , siyasice yazılmış , gerçekleri göstermeyen bir madde, hiç bir kişi ya da kuruluş mahkemede sonuç alınasıya kadar suçsuzdur.~~Kullanıcı oy hakkı yok.Bkz.VP:OY,En az 2 ay üye.--bora006^ileti 16:17, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Mahkemesi başlatılmamış soruşturması süren bir dava ile ilgili spekülasyon yapmak suçtur... Bu ifade, Wikipedinin kapatılmasına ve adli cezalara neden olabilir.

Gazetelerde çıkan yalan haberler buraya aktarılmış.

Özel Harp Dairesi'ne terör örgütü yaftası vurulmuş. Bu ifade, Jandarma Genel Komutanlığına terör örgütü demekle aynı şeydir. PKK'nın internet sitelerinde olabilir ancak. Bu ifade, Wikipedinin kapatılmasına neden olabilir.

Özel Harp Dairesi TSK bünyesinde olduğu halde EGM bünyesinde gösterilmiş:Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde Özel Harekat Dairesinin bulunduğu alınan duyumlara göre bu dairenin bazı elemanlarının uyuşturucu, kumarhane, haraç ve adam öldürülmesi gibi işlere karıştığı...

Kaynaksız veya kaynak ile iddia arasında bağlantısı bulunmayan gazete haberleri kaynak gösterilmiş.

Bu nedenlerle silinmeye aday maddeler şablonunu ekledim. Saygılar, --Bruno 08:16, 28 Nisan 2008 (UTC)

Kalsın Düzenlensin--Martianmister 08:31, 28 Nisan 2008 (UTC)

Yorum: Madde kesinlikle düzenlenmeli ama ansiklopedik bir konu olduğu için tamamen silinmesi doğru olmaz. Elbette, soruşturma ile ilgili güvenilir kaynaklara dayanmayan spekülasyonlar veya devlet kurumlarına yönelik asılsız suçlamalar varsa çıkarılmalı. "Gazetelerde çıkan yalan haberler buraya aktarılmış" derken, bu sizin kişisel görüşünüz galiba çünkü öne sürülen iddialar tartışmaya meyilli olduğu için, sizin "yalan" olarak nitelediğiniz bir haber bir başkasına göre "doğru" olabilir. Aslında silmeye aday göstermeden önce, maddenin tartışma sayfasını kullanarak içeriği daha düzenli bir sürüme getirmeyi deneyebilirsiniz. --60.240.112.112 09:32, 29 Nisan 2008 (UTC)

Kalsın -- Ama düzenlenmelidir. Takabeg ^ileti 09:42, 29 Nisan 2008 (UTC)
Kalsın Tabi ki kalsın, --Boyalikus 20:36, 29 Nisan 2008 (UTC)
Kalsın elbette--ÖrdekÖzgür^ileti 12:49, 1 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin

Mahkemesi dahi başlamamış dava konusu bir olay hakkında basında çıkan kulaktan dolma bilgileri doğruymuş gibi vermek ansiklopedik değildir. Ansiklopediler ile televole programları arasında farklar olmalıdır. Ansiklopedi saygınlığı, güvenilirliği bunu gerektirir. Bu şarta dikkat edilmezse wiki'nin, alalede, ideolojik görüşlerin kayıtsız bir şekilde savunulduğu bir forum sitesinden hiçbir farkı kalmaz.
Bu tür müdahaleler, davayı etkilemeye yönelik girişimdir. Suç teşkil eder. Henüz bir iddianame dahi ortada yoktur.
Wikipedi'nin her türlü dedikodu, söylenti ve ispatlanmamış her türlü basına yansımış iddianın pervasızca yazıldığı bir yer olmadığı için silinsin diyorum. --Bruno Giordano 19:16, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın -- Konu şimdiden ansiklopedik önem taşıyor. Ülke çapında yayın yapan gazeteler ve benzerleri kaynak gösterildiği sürece hukuki bir sorun çıkmaz. Bu maddenin silinmesi Vikipedi politikalarına aykırı olur. Saygılar, Filanca^→ 18:56, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın -- Önemli ve ülke politik tarihine geçmiş bir konu. Kalmalı. Levent Abi ^ileti 19:04, 5 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın Birebir dipnotarla kaynaklandırılırsa daha iyi olur. Ama madde kalmalı. Ergenekon örgütü ilk defa şu anda sürmekte olan soruşturmayla gündeme gelmedi. Yıllardır bu örgüt çeşitli yazılara ve kitaplara konu oluyor.--2ulus 09:51, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Ashley Wyrick ===

Gazetelerde bu tip haberlere her zaman rastlıyoruz ama kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --60.240.112.112 06:44, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin - SAM'a bile gerek yok, ama hadi demokratik olsun~, hızla silinmeli.. Levent Abi ^ileti 06:50, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değil. --M. M. ^ileti 06:51, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin Film gibi, kim kimin nesi anlamadım :) --Rhn^ileti 09:25, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin--Boyalikus 20:33, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin çok acılı bir yaşamı varmış.--Absar^ileti 08:49, 1 Mayıs 2008 (UTC)
Çekimser--ÖrdekÖzgür^ileti 12:49, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Çekimser oyunuzu gerekçelendirirseniz sanırım maddeyi değerlendirmemizde daha çok yardımcı olur. Yoksa burada amaç sırf oy vermek değil, maddenin silinmesini veya silinmemesini tartışmak. --60.240.112.112 12:58, 2 Mayıs 2008 (UTC)

-- Yorum

Bilgi için sormak istiyorum, İngilizce Wikipedia'dan farklı kriterler mi uyguluyoruz? Başta İngilizce'dekini sildirsek olmaz mı? --Timurberk 07:27, 1 Mayıs 2008 (UTC)

İngilizce Wikipedia'ya katkıda bulunanların çoğu ABD'li olduğu için onlara göre önemli bir kişi olabilir ama bu maddenin Türkçe Vikipedi'de daha fazla gelişebilme ihtimali ne kadar, bence bunu düşünmeliyiz. Bu SAM'da sil kararını vermek için İngilizce maddeyi sildirmek bir ön şart değil. Ayrıca, Türkçe Vikipedi'de bizim kayda değer saydığımız fakat İngilizce Wiki'de silinen bir çok madde var. Örneğin: Sedat Laçiner (en), Mehmet Murat İldan (en), Meltem İnan (en), Sabit İnce (en). --60.240.112.112 08:07, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Dilin sınırları yoktur. Eğer genel wikipedia kriterleri uygulanacaksa bu maddeler Türkçe vikipediden de silinmeli. İngilizce wikipediada daha fazla ve daha iyi wikipedistler olduğu için herhalde onlar daha iyi karar vermişlerdir, desek yanlış demiş olur muyuz? --Timurberk 14:43, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Bizde bazı maddelerin interwikisi yok, birden fazla örnek gösterebilirim.. Fransızca'da var başka dillerde de.. en:Özgür Dengiz, en:Pinar Celik-Warsi gibi en:wiki'de olup, bizde olmayanlar da var. Orada var diye burada da olmak zorunda değilansiklopedi bizim olduğundan, problem yok diye bir alıntı yapıp kendimden nefret edeceğim.. :)--Boyalikus 13:14, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Machiavelli' ^msj 15:10, 15 Mayıs 2008 (UTC)

KolayURL

VP:KD sağlamıyor ve bariz reklam Boyalikus 20:31, 29 Nisan 2008 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:32, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin hem reklam, hem de kayda değerlik.. tam hızlı silecekken buraya geldi. mümkünse hemen gönderelim.. --kibele^mesaj 20:41, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin Zikredilen gerekçeler nedeniyle. --M. M. ^ileti 21:01, 29 Nisan 2008 (UTC)
Silinsin. Bence de.--Absar^ileti 08:47, 1 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin, Madde ansiklopedik değil. URL kısaltıcılar maddesi olabilir. Orada bu siteden söz edilebilir ama şimdilik yeterince tanınmıyor, silinmeli.--♥Ahmetan 08:14, 8 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin Şaibe olsa da reklam amacı taşımıyor olabilir ama kayda değer olmadığı kesin. --Isparta 00:52, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Açıkçası eğer illa silinmesini düşünüyorsanız saygı duyarım fakat, bu viki sayfasını açmaya Base 36 sayılarla ilgili yazılara bakarken karar verdim. Türkiye'de de base36 tabanından id üreten url kıusaltıcı bir site var. Ayrıca, http://en.wikipedia.org/wiki/Base_36 adresinde yer alan http://en.wikipedia.org/wiki/Base_36#Uses_in_practice bölümünde TinyURL ve UrlSnip linklendirilmiş... Burada yer alan siteler reklam amaçlı görülmüyor...

http://en.wikipedia.org/wiki/TinyURL nekadar reklam içermiyor?

--Raidxx 21:24, 29 Nisan 2008 (UTC)

bu adresinde yer alan bilgiler zaten bana ait. Bu yüzden telifli olma sözkonusu değil.

Belki Boyalikus belirtmiş olduğu madde deki tanınmışlık maddesini anlamlı bulabilirim. Bir sitenin reklam içerdiği düşünülmeden tanıtılması zaten mümkün değildir. Site nin URL si veya adını yazmadan tanıtım söz konusu olabilir mi? --Raidxx 21:41, 29 Nisan 2008 (UTC)

Şu an zaten viki sayfasında yazan bilginin yarısından fazlası silinmiş durumda ve bu durumda da içeriği savunabilmem mümkün değil. Silebilirsiniz herkese kolay gelsin...

--Raidxx 21:49, 29 Nisan 2008 (UTC)

İçeriğin size ait olması önemli değil.VP:T sayfasında görebileceğiniz üzere kaynakta aksi belirtilmedikçe bilgiler sahibine otomatik olarak telif hakkı kazandırır.Sitenizde de içeriğin özgür lisanslı olduğunu belirtmemişsiniz.Dolayısıyla bilgiler Vikipedi'de yer alamaz.İyi çalışmalar.--Eldarion 21:54, 29 Nisan 2008 (UTC)

[1] kısmında yer alan telif hakları yazısı yeterli gelmediyse. [GÖBL], [GPL] linklendirmesini de koyabilirdim.. Fakat zaten viki sayfasında tartıştığımız tüm içerik silinmiş durumda bu yüzden tartışmaya da gerek kalmadı diye düşünüyorum.. Yeni gelecek kişilerin düşüncelerini iletebileceği bir içerik zaten artık yok. --Raidxx 22:10, 29 Nisan 2008 (UTC)
Haklısınız.Gözden kaçırmışım.İçeriği tekrar ekledim.İyi çalışmalar.--Eldarion 22:16, 29 Nisan 2008 (UTC)

_____

Bu arada içeriğin şu,şu bölümlerini siler yada şu şekilde düzenlerseniz içeriğin viki de yer alacak olmasından rahatsız olmayız diyorsanız bu konuda düzenleme yapabilirim. Örneğin Sorular başlığının silinmesi veya diğer başlıklar ile ilgili çekinceleriniz varsa onlarda da düzenleme yapar veya silerim.

Yazının viki de yer alması vikinin güvenirliğine zarar verdiğine inanıyorsanız ve hiç bir düzenleme ile bunun düzeltilemeyeceğinde hem fikirseniz silinmemesi yönünde savunma yapmayacağım. Sonuçta sitenin kurallarının üstüne çıkmak yada ayrıcalık tanınması beklemek gibi bir amacım yok.

--Raidxx 22:37, 29 Nisan 2008 (UTC)

Bu kadar tartışmadan sonra ne olacağını merak ediyorum doğrusu. Açıkçsası ben kararsız kaldım. Raidxx'i takdir ettim. Kendisinin sözlerine katılıyorum, kendisinin her kararını destekliyorum. Zaman bulabilirsen maddeye katkıda bulunarak sonucun görülmesi için yardım etmeye çalışacağım. Bence en başta kayda değerlik kriterlerinin incelenmesi gerekirdi. --Timurberk 14:13, 8 Mayıs 2008 (UTC)

kayda değerliği henüz kanıtlanmadan, kayda değerlik kriterlerinin incelenmesi gerekirdi gibi ifadelerle bunun böyle yapılmadığını ima ediyorsunuz. bu tür yorumlara zaman bulabiliyorsanız, kayda değerliği kanıtlayacak zamanı da bulabilirsiniz. kayda değerliğe ve maddeye ilişkin olmayan yorumlarınız çıkartılacaktır. --kibele^mesaj 14:18, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Hayır! Benim düşünceme göre bu maddenin en zayıf tarafı kayda değerliliğidir. Noumenon arkadaşımız da böyle demiş. Ben de onun işaret ettiğine dikkat çekmek istedim. Asıl odak noktası bu iken, sırf maddeyi sildirmek için çeşit çeşit nedenler aranması doğru bir yöntem değil, iyi niyet varsayımına olan güveni sarsar. Bence bu madde ansiklopediktir. TinyURL kullanıyorum. Türk Internet dünyasında benzerleri nedir merak ederdim. Elbette vardır, fakat kayda değerliğini kriterle değerlendirmek lazım. Mesela bazı maddeler sadece bir gazete yazısı kayda değerliğe kavuşuyor. KolayURL bir gazetede çıktı mı? (bkz. Oyyla) Açıkçası Türkçe Vikipedi internet siteleri konusunda oldukça muhafazekar. Bence problem kayda değerlik değil, kayda değerlik kriterleri üzerinde ne kadar düşünüldüğü ve topluluk tarafından nasıl algılandığı... Vikipedimize baktığımızda sanki Türkçe yayın yapan kayda değer site hemen hemen yok. Şimdi KolayURL'nin Vikipedi'de yer alması diğer site maddelerinin açılması ısrarlarına yol açabilir. Bu bakımdan bu makale için çok az şans tanıyorum. Benim üzüldüğüm şu, burada tartışmalar bitecek, geleceğe yönelik topluluğa bir deneyim miras kalmayacak. Türk Internet tarihine bakalım hangi maddeleri bırakabileceğiz... --Timurberk 16:49, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Timurberk kullanıcısına bu durumda teşekkürlerimi iletmek istiyorum, sanırım bu konuda bir tartışma yaratmamım nedenini tamamen açıklamış görünüyor. Boyalikus kullanıcısının açtığı oldukça teknik kanıtlar içeren maddeye ek olarak yanında reklam içeriyor bariz reklam gibi cevaplar gelmesi bir web sitesini reklam içermediğini düşündürerek ansiklopedik bir dille antlatmak mümkünmüdür sorusunu sormama neden oldu? Siteyi yayından kaldırarak birzamanlar böyle bir site vardı demek hem ansiklopedik hemde reklam içermemiş olurdu sanırım.

İçeriğin siliniyor olmasından çok bu reklamdır diye hiç bir teknik veri sunulmadan karşı çıkılması tartışmayı uzatmama neden oldu.

Başta da belirttiğim gibi içeriğin kayda değer teknik verilerle silinmesinden her hangi bir üzüntü duymayacağım.. İçeriğin silinmemesi ve kayda değerliğini kanıtlamaya çalışmak bir içerik giren olarak görevim olduğunu düşünüyorum ilginize teşekkürler. --Raidxx 18:20, 8 Mayıs 2008 (UTC)

İlgili yönergeler

Vikipedi:Kayda değerlik (internet)

Kayda değerlilik olarak kriterleri karşılar mı bilemiyorum fakat, KolayUrl.Com geçtiğimiz hafta saat 01.05.2008:21.00 de yayınlanan TRT FM AKŞAM SEFASI programında yer almıştır. Gerekli ses kaydına ulaştığımda, ses kaydı için bağlantı vereceğim. --Raidxx 18:03, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar, teknik bilgi eksiklğimle, VP:KD sınıfına sokmuş olabilirim belki. Ama bunun dışında bariz reklam demiştim. Reklamcılık ve tanıtımdan birazcık anlıyorsam : Çoğu web forumlarında büyük harf kısıtlaması vardır, bu yüzden web forumlarında büyük/küçük harf duyarlı web adresi paylaşımı eziyet halini almakta ayrıca messenger (anında mesajlaşma programları), e-postalarınızda veya blog'unuzda uzun web adresleri yazarak kirlilik yaratmak yerine KolayUrl.Com’u kullanarak web adreslerinizi kısaltabilirsiniz. KolayUrl.Com bu gibi durumlarda faydalanabileceğiniz ücretsiz servislerden biridir. bu bir reklam tanıtım yazısıdır. Siteyi kapatmak zorunda değilsiniz. Birçok kitap maddesi giriliyor ama yorum içeren ifadeler eklenmiyor. Ya da benzer bir ürününün maddesini açtığımızda, pazarlamaya yönelik ifadeler barındırmıyoruz. Değişen bir şey yok. iyi çalışmalar. --Boyalikus 00:46, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Belirttiğiniz yazıda düzenleme yaptım. Daha az kolayurl yazmaya çalıştım, kolayurl hiç yazmasın derseniz ozaman madde ile içerik farklılaşacak. --Raidxx 07:01, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.