Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/BenFranklin Waterspout 1806.jpg

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.Topluluk görüşü ağrılıklı olarak ihraç yönünde. 5 sene de yeterli bir tartışma süresi. --Khutuck^msj 22.33, 25 Mart 2020 (UTC)

Benjamin Franklin'in deniz hortumu

Benjamin Franklin'in 8 Temmuz 1756 tarihinde Royal Society'de yaptığı "Water-spouts and Whirlwinds" adlı sunumda kullanılan evrakta yer alan deniz hortumu çizimi. (1806 yılında "The complete works in philosophy, politics, and morals, of the late Dr. Benjamin Franklin ....", 1806. Volume II, p. 26. Library Call Number PS745, A2 adlı eserde tekrar basılmıştır.)

Gerekçe

Diğer seçkin resimlerle kıyaslandığında pek de kaliteli olmayan bir tarama. Hafif bir yamukluk var, kenarlarda fazlalıklar var ve temiz değil, kirli kısımlar içeriyor. "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" değil.

Aday gösteren

Rapsar^Efendim?

• Çıkartılsın — Rapsar^Efendim? 09:18, 21 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum evraktan tarandığı için doğal durumlar. içerdiği bilgi ve maddeye kattığı değerin yanısıra kolaylıkla gözardı edilebilecek şeyler. daha iyi bir taraması varsa değiştirilebilir. --kibele 15:38, 23 Eylül 2015 (UTC)
• Kalsın --kibele 10:40, 29 Eylül 2015 (UTC)
• Yorum Resmin tarihî bir değeri olduğu kanısındayım. Ancak en:Waterspout (deniz hortumu) maddesi açılarak resim alt yazısında maddeye bağlantı verilmeli ve resim maddeye eklenmeli. Aksi durumda 5. ve 8. kriterleri tam anlamıyla karşılamayacağını düşünüyorum.--BSRF ^💬 06.15, 21 Temmuz 2018 (UTC)
• Yorum Fotoğraf konusuna yardımcı olacağı maddeye, alt yazısıyla beraber eklenmeli. kibele'nin dediği gibi eldeki daha iyi bir sürümü varsa çıkartılsın aksi halde ben konusuna yardımcı olabilecek bir resim olduğu fikrindeyim.SAİT71^* 08.28, 21 Temmuz 2018 (UTC)
• Yıllardır bekleyen bir adaylık olduğu için, son dönemlerde seçkin resim adaylıklarında görüş belirten @Ahzaryamed, @Hedda Gabler, @Sakhalinio, @Maurice Flesier, @SAİT71 ve @Mecnun112'ye; yazılanları da okuyup görüşlerini bildirmelerini rica edelim. Olumlu ya da olumsuz bir şekilde sonlansın artık, 3,5 yıl oldu!--Rapsar^Efendim? 06.32, 5 Mart 2019 (UTC)
• Çıkartılsın Çizimin tarihi değerine ve nadir bulunurluğuna istinaden 1, 2 ve 7. kriterler gözardı edilebilir elbette. Lakin aynı kriterlerin 3, 5 ve 8. maddelerini karşılamadığı kanaatindeyim. Maddeye değer katabilmesi için su hortumu veya deniz hortumu -artık her ne ise- maddesine değer katabilmeli. Ama o madde yok ortada. Benjamin Franklin maddesine değer falan katmıyor. İyi bir alt yazıda yok. Çizimin Franklin tarafından mı yapıldığı yoksa sadece Franklin tarafından sunulan dosyanın içinde mi yer aldığı net değil. Parantez içindeki kısım zaten başlı başına adamı yoruyor okurken. Yer almasının gerekliliği ayrıca tartışılır durumda. Ek olarak Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından birisi olduğu da göreceli, bana göre değil. --Maurice Flesier ^message 08.45, 5 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın Kibele'ye katılarak kalması gerektiği kanaatini taşıyorum. --Mecnun (mesaj) 21.01, 5 Mart 2019 (UTC)
• Çıkartılsın @Maurice Flesier'e katılarak. --ahzaryamed^ileti 14.59, 30 Temmuz 2019 (UTC)
• Yukarıda yorum yapan @BSRF, görüşün netleşti mi bu süre içerisinde? Ayrıca seçkin resim adaylıklarında aktif olan @Sabri76 da görüş belirtebilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.49, 23 Eylül 2019 (UTC)
• Çıkartılsın @Maurice Flesier'e katılarak.--Śαвяí¢αи76^ileti 08.38, 23 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın İlgili maddelere, alt yazısıyla eklendikten sonra kalmasında bir sakınca olduğunu düşünmüyorum.--YenilenebilirAdam^MESAJ 13.38, 19 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın --Elenktra (mesaj) 20.07, 21 Mart 2020 (UTC)

@YenilenebilirAdam, ilgili madde yok, dolayısıyla kafadan kriterleri karşılamıyor zaten. İkinci olarak, diğer belirtilen kriterlerle ilgili ne düşünüyorsun? @Elenktra, gerekçesi?--Nanahuatl^Efendim? 21.45, 21 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, Benjamin Franklin maddesi gayet ilgili. Enwiki'de oşinografi alt başlığına koymuşlar. 22.03, 21 Mart 2020 (UTC) Franklin'in Sihirli Karesi> Şimdi maddeye ilgili kısmı açarken bir saptamam oldu. Görselde sadece oşinografi çalışması değil dikkat ederseniz lineer cebri andıracak sayılarla dolu bir kare var. O da ayrı bir hikaye. Maddeye ilgisi olan ekleme yapabilir. 22.42, 21 Mart 2020 (UTC)--YenilenebilirAdam^MESAJ

@YenilenebilirAdam, teknik değerlendirmelerle ilgili ne düşünüyorsun? @Elenktra, görüşlerini paylaşabilir misin? Oylama yapmıyoruz zira.--Nanahuatl^Efendim? 20.12, 25 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, evet kalite açısından çok tatmin edici değil ancak sebebi aşikar, eski bir kitaptan alındığı belli. Benjamin'in kitabı, isteyen incelesin. Mühendis gözüyle baktığımda verilmeye çalışılan bilgi de teknik açıdan tatmin edici değil. Ancak Benjamin'in nelerle uğraştığına dair tarihi değeri var. Üzerinde çok durmaya gerek yok, resme özel bir madde geliştirme yapılmayacaksa çıkarılabilir.--YenilenebilirAdam^MESAJ 20.40, 25 Mart 2020 (UTC)

@YenilenebilirAdam, yeteri kadar tatmin edici değilse "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri", yani "seçkin" denemez o hâlde haha. Teknik açıdan şunun gibi üretilmesi mümkün mesela, ancak işbu görsel kompozisyon bakımından, taramanın kalitesi bakımından sınıfta kalıyor. Aynı sayfayı daha iyi, "seçkin" denilebilecek şekilde üretmek mümkün mü sorusunun cevabı evet.--Nanahuatl^Efendim? 21.14, 25 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, evet haha. Fotoğrafı seçkin yapan temel unsur kalitesi değil, dikkat edersen Vikipedi'ni çalışması diyor. Çok kalitesiz bir fotoğraf tarihi bir olaya ışık tutan tek görsel olabilir onu madde de nasıl kullandığın onu seçkin yapar. Ama burda çıkarılabilir dediğim gibi, istenirse tekrar eklenir. Her görseli de tekrar tarama imkanı olmayabilir.--YenilenebilirAdam^MESAJ 21.27, 25 Mart 2020 (UTC)

Şunun da altını çizeyim, adaylık hangi şekilde sonuçlanırsa sonuçlansın bana şahsen bir getirisi yok, benden götürüsü de yok. Yalnızca tartışma, seçkin içerik değerlendirme geleneğimizin yerleşmesi ve pekişmesi adına konuşuyorum, yoksa bana ne :D--Nanahuatl^Efendim? 21.16, 25 Mart 2020 (UTC)

@YenilenebilirAdam, fotoğraf tarihî değil ki? Yani daha iyisini yapmak mümkün zaten. Ayrıca her "eski" fotoğrafı da "tarihî değeri var" diye seçkin seçmemek lazım. Örneğin şu görsel Commons'ta olsaydı seçkin olması düşünülebilirdi. Ancak işbu görseli daha iyi taramak mümkün (verdiğim örnek gibi).--Nanahuatl^Efendim? 21.31, 25 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, bu görsel özelinde demedim zaten, dikkat edersen genel konuşuyorum.--YenilenebilirAdam^MESAJ 21.40, 25 Mart 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Franklin'in maddesinde kullanımının bir faydası olmayacağını düşünüyorum. Yukarıda da vurgulandığı üzere asıl maddesi (deniz hortumu?) açılsa orada kullanılabilir. Ayrıca görselin ne anlattığını da anlayabilmiş değilim. Bu nedenle VP:SRN 5. kriterini karşılamadığı kanaatindeyim. --ravages | mesaj 16.08, 25 Mart 2020 (UTC)
• Uyarı resmin neden ihraç edilmesi veya neden kalması yönünde herhangibir değerlendirmede bulunmayan kullanıcıların görüşleri adaylık kapatılırken dikkate alınmasın lütfen. Öylesine oy vermek ve bu oyu diğer oylarla birlikte değerlendirmek bana doğru gelmiyor açıkçası. Bir de adaylık süreci artık kapatılsın bir zahmet, 5 yıl geçmiş. Bu zaman dilimi bir resmin SR’de kalıp kalmayacağına karar vermek için epey bir süre. --Maurice Flesier ^message 17.19, 25 Mart 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Yeterli argüman sunulmuş, ikna oldum çıkarılması için. --Elenktra (mesaj) 20.56, 25 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.