Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Rubik Küpü/Arşiv1

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, maddenin Seçkin Madde statüsünde kalmasına karar verilmiştir.

Rubik Küpü

İçerik açısından yetersiz. İngilizcesine bakarsanız 45 kaynağa dayanan (kaynaksız kısımları çıkarılsa bile) daha gelişmiş bir madde olduğu göülebilir. Günümüz kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 19:03, 13 Ekim 2010 (UTC)

• Yorum -- Bencede uygun değil. KM olabilir diye düşünüyorum. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 11:10, 20 Aralık 2010 (UTC)
• Aslında iyi sadece biraz daha kaynaklandırılsa iyi olacak. Çünkü konusu açısından az bir kaynaklı bile olsa bana göre tamamlanmış sayılabilir. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:28, 22 Aralık 2010 (UTC)

Ya içerik? Sorunsuz mudur sizce? Bence yetersiz. Sonuçta "daha fazla ekleme yapılamaz" bir halde kesinlikle değil, büyük boyutlu eklemeler yapılabilir. Kaynaklandırılmanın da geliştirilmesi tabii ki iyi olacaktır. KMA gösterilirse (birkaç değişikliğin ardından) destek veririm. --82 ~145 ileti 17:03, 22 Aralık 2010 (UTC)

• Yorum Evet, içerik yetersiz görünüyor. Kaynaklandırma sorunu da mevcut. --Superyetkin^ileti 18:29, 17 Ocak 2011 (UTC)
• Yorum Bence bir seçkin madde olması için çok yavan bir madde. Fakat kaynaklar açısından yeterli denecek seviyeye çok yakın.Halperentosun 21:40, 3 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Seçkin olarak nasıl seçildi bilemiyorum, fakat bence çok yetersiz bir madde. Kaynaklandırma iyi desem, o da yok. Bence bu maddeyi SM olarak tutmanın da bir anlamı yok. --AlpFatih ^ileti 19:43, 28 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Bu haliyle SM kalmamalı, hem içerik olarak problem var hem de mevcut içerik sıkıntılı. --Sayginer 06:10, 27 Mart 2011 (UTC)

Maddenin SM incelemesi sırasında pek bir değişiklik olmadı. Resmen oylayarak durumu kesinleştirelim lütfen.--ahzaryamed^ileti 19:18, 9 Nisan 2011 (UTC)

• Çıkartılsın Yukarıdaki sebepler nedeniyle. --82 ~145 ileti 19:29, 9 Nisan 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Kaynaklandırma sorunu ciddi. --Superyetkin^ileti 20:26, 9 Nisan 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Yukardaki yorumlardan sonra herhangi bir gelişme yok. --Sayginer 20:22, 29 Nisan 2011 (UTC)
• Kalsın Sadece biraz kaynak sorunu var. Onun dışında bir sorunu olduğunu sanmıyorum. --Burak Pala 08:27, 29 Mayıs 2011 (UTC)
• Kalsın Bence kaynak sorunu aşılabilir durum ben kalmasından yanayım. Aycan^ileti 20:47, 30 Haziran 2011 (UTC)
• Kalsın Kaynak sorunu Türkçe kaynakların yetersizliğinden kaynaklanıyor olabilir. Ayrıca madde kıstaslarını İngilizce Vikipedi ile yapmanız beni üzdü. --GökTR 21:03, 24 Temmuz 2011 (UTC)
• Kalsın Sadece bir kaynak sorunu nedeni ile ihracını doğru bulmuyorum.----MetiNRomaN^mesaj 21:23, 24 Temmuz 2011 (UTC)
  • Vikipedi:Seçkin madde nedir? kriterlerinin tekrar incelenmesini öneriyorum. Durumun daha iyi anlaşılması için maddede bir takım etiketlemeler yaptım. Kaynak sorunu, en önemli ihraç nedenlerindendir, dileyenler arşivleri inceleyebilir. Kaynak sorunu aşılabilir; ama aşılmıyor görüldüğü gibi. Sebebi önemli değil, sorun önemli, ki Türkçe kaynaklar yoksa bu büyük oranda kaynaksız bir maddeyi SM yapacağımız anlamına gelmez. Türkçe kaynaklar yoksa yabancı diller kullanılmalıdır, kullanılabilir değil. Günümüzdeki SMA'ların da incelenmesini tavsiye ederim, cümle cümle kaynaklar denetleniyor, ulaşılamayan kaynaklar tespit edilip belirtiliyor. Günümüzdeki seçkin madde adaylıklarında böyle detaylı bir inceleme yapılırken bu maddenin SM olarak kalması bana hiç doğru gelmiyor. İçerik açısından da mümkün olduğunca fazla detaya inmesi şarttır. Herkesin oyuna saygım sonsuz, ama oyların kriterler çerçevesinde yeniden gözden geçirilmesini öneriyorum. --82 ~145 ileti 13:05, 30 Temmuz 2011 (UTC)
• Çıkartılsın İlk gerekçeye ve bir üstteki yoruma katılarak. --Szoszv^mesaj 20:10, 31 Temmuz 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçeye katılarak. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 15:37, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Nazif İLBEK 15:46, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın - Bir maddeye daha yazık olacak ama ne yapalım madde güzel değilsin. Emperyan-ileti 15:56, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın--Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 16:03, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • Vah zavallı maddecik... Hâlâ seçkin olamayacağını düşünüyorum.--Betelgeuse-Seginus 15:30, 7 Şubat 2012 (UTC)

sebebini de öğrenebilirsek zavallı madde için ne yapabileceğimizi de anlamış oluruz. --ki ^bl 15:39, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Vay canına! @Abuk SABUK'un değişikliklerinden sonra düşüncem 180 derece döndü :) yani Kalsın--Betelgeuse-Seginus 09:16, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Çıkartılsın Bence de çıkartılsın. --Ozankra 16:06, 24 Ağustos 2011 (UTC) Kalsın. --Ozankra 14:55, 7 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum maddeyle ilgileniyorum. kaynaklandırmayı halletmeye çalışıcam. --ki ^bl 09:13, 27 Ağustos 2011 (UTC)

• kaynaklar eklendi. şablonlara göre kaynak listesinin düzenlenmesi kaldı. bu nedenle verilen olumsuz oylar gözden geçirilebilir sanırım. --ki ^bl 12:14, 27 Ağustos 2011 (UTC)

Tarihlere gereksiz şekilde iç bağlantı verilmiş. Bir de, bir seçkin maddenin kaynaklarının en azından "başlık" ve "erişimtarihi" gibi parametrelere ihtiyacı vardır. Ayrıca kaynak sayısını halen yetersiz buluyorum.Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:46, 28 Ağustos 2011 (UTC)

iç bağlara bakarım. kaynak gereken yerleri etiketlerseniz ilgilenirim. --ki ^bl 07:10, 28 Ağustos 2011 (UTC)

• Maddeye şimdiden tekrar baktığımda, kaynaklandırma için elinize sağlık; ama içeriğin seçkin madde için yetersiz olduğunu düşünüyorum. Seçkin madde aşırı derecede detaya girmemeli; ama önemli noktaları da atlamamalıdır. Mesela maddede küpün çözümü için gereken asgari hamle sayısı yok, bugüne kadarki satış sayısı veya küpün en çok satılan oyuncak veya bulmaca olduğuna ilişkin bilgi gibi önemli bilgiler eksik. Kaliteli madde olur; ama seçkin madde olması için içeriğin yeterli olmadığını düşünüyorum. --"Seksen" 18:40, 13 Eylül 2011 (UTC)

• maddeyi diğer vikilerden ve türkçe kaynaklardan yararlanarak geliştiriyorum ancak yukarda eksik olduğu söylenen bilgiler maddede mevcut. "Bu kadar fazla konumu olsa da küpler yirmi ya da daha az hareketle çözülebilir." ve "300 milyon adetle dünya üzerinde en çok satılan oyuncak olduğu söylenir."--ki ^bl 09:32, 14 Eylül 2011 (UTC)

Evet de, o cümlelerden ilki kaynaksız, ikincisinde de boşluk var. Ne zamana kadar? 1990 mı? 2000 mi? 2005 mi? 2010 mu? Kaynağa bakılırsa 2007, onu da ben ekleyeyim bari. --"Seksen" 15:42, 14 Eylül 2011 (UTC)

• Bir yıldan uzun oldu, artık kapansa diyorum? --Betelgeuse-Seginus 13:32, 22 Aralık 2011 (UTC)

* Çıkartılsın --i.e. msj 06:07, 6 Şubat 2012 (UTC)

nedeniyle birlikte lütfen incelemeelemani.. --ki ^bl 07:47, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Sanki işgüzarlık olacak, siz o kadar zamandır takip ediyorsunuz ve dikkatli yorumlamışsınız. İlk başta hatamı nasıl gideririm diye düşündüm. (Ama ben yalan söylemeyem ki! huyum kurusun :) )Ancak benim bu sayfada oy vermedeki ilk fikrim, tamamen oylamanın üzerinden çok uzun süre geçmesinden ve gördüğüm çokluk doğrultusunda çıkartılsın oyu vermemden ibaretti. Belki benim oyumla konu kapanır sanıyordum. Ancak şu anda ayrıntılı bir şekilde inceledim. Oy verdiğim esnada yapılan değişiklikleri fark etmemişim.(Tamam tamam kızmayın, çok bakmamıştım) Şu anda maddenin bu halini gördüm. Bu maddeden çok daha kötü seçkin maddelerimiz var. Ben üzerinde yeterli düzeyde geliştirme yapılmış olan bu maddenin son hali doğrultusunda oyumu değiştirerek kalsından yana oy kullanıyorum. Teşekkürler, kusura bakmayın. --i.e. msj 13:15, 7 Şubat 2012 (UTC)

açık sözlülüğünüz için teşekkürler. umarım seçkin oylamalarında ve bilumum oylamalarda bir dönüm noktası olur bu söyledikleriniz. :) --ki ^bl 14:36, 7 Şubat 2012 (UTC)

Yorum olumsuz oy verenlerden, maddenin şu andaki durumunu inceleyerek oylarını gözden geçirmelerini isteyebilir miyiz.. --ki ^bl 15:23, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Elinize sağlık, kaynak sorunu neredeyse tamamen giderilmiş, kalması için hemen hiç engel yok. Sadece iki cümlede kaynak ihtiyacı var, etiketledim. Bunların da tek başına "çıkarılsın" demek için yeterli argümanlar olduğunu düşünmüyorum. Ama an itibariyle "kalsın" da diyemiyorum bu sebeple. --seksen 16:57, 6 Şubat 2012 (UTC)

işaretlenen kaynaklar eklendi.. --ki ^bl 11:41, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Elinize sağlık, SM olarak kalmasında bir sorun olmadığını düşünüyorum. --seksen 17:44, 7 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Kaynakların uygun şablonlar kullanılarak düzenlenmesi gerekiyor. --Superyetkin^ileti 18:20, 7 Şubat 2012 (UTC)

bu durumda yukardaki "kaynaklandırma sorunu ciddi" yorumunuzun geçerli olmadığını, sadece şablonlamada eksiklik olduğunu düşündüğünüzü varsayabiliriz sanırım. --ki ^bl 16:41, 8 Şubat 2012 (UTC)

Evet, kaynak düzenlemesi tamamlandığında oyumun rengi değişecektir. --Superyetkin^ileti 17:49, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum İlerleme sağlanmış gözüküyor. Belki içerik için birkaç şey söylenebilir ancak kaynak durumu düzene girdiğinden çıkartılsın oyumu geri çektim. --Sayginer^v-posta 19:52, 7 Şubat 2012 (UTC)

  Bir kısmını yaptım. Kaynaklara ne zaman erişildiğini bilmediğim için erişim tarihine "7 Şubat 2012" yazdım. Emperyan-ileti 19:55, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki yorumlar sonrası maddenin düzenlendiği ve geliştiği ortada. Kalmasından yanayım DrG^msj 11:42, 15 Şubat 2012 (UTC)
• Çıkartılsın İngilizcedeki sayfa, düzen açısından çok daha iyi durumda olmasına rağmen listeden kaldırılmış. Bu durumdayken listede tutulması doğru olmaz. esc2003 (tartışma) 08:48, 13 Mart 2012 (UTC)

bu durum derken neyi kastettiğinizi detaylandırır mısınız rica etsem.. --ki ^bl 09:21, 13 Mart 2012 (UTC)

Herkesin söylediği sorun kaynaklardaki düzensizlik. Sayfa İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş ancak oradaki seçkin madde statüsü geri alınmış. esc2003 (tartışma) 11:42, 13 Mart 2012 (UTC)

sanırım maddeye de bu sayfaya da tam olarak göz gezdirmediniz. bir buçuk yıl önce açılan bir ihraç istemi. daha sonra ilgilenildi, kaynaklar eklendi. olumsuz oyların pek çoğu geri alındı. kaynaklardaki düzensizlik derken? --ki ^bl 12:16, 13 Mart 2012 (UTC)

Kaynaklardaki sorun, yukarıda Superyetkin'in belirttiği noktadan ibaret. Büyük sorun, maddenin çevrildiği yerin aynı statüde olmaması. Türkçe maddenin farkları olduğu söyleniyorsa oyumu değiştiririm. esc2003 (tartışma) 15:15, 13 Mart 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.