Vikipedi:Seçkin madde adayları/SM UB-3
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--RapsarEfendim? 19:39, 26 Mayıs 2013 (UTC)
SM UB-3 değiştir
İngilizcesi şu an KM, orayla aynı içeriğe sahip (son kısmında şu kitapta yazan şeyler yanlıştır gibisinden anlamsız kısım hariç) bizdeki madde de. Tek bir göreve çıkmış, onda da kaybolmuş, kariyeri yok yani. SM olabileceğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:00, 6 Nisan 2013 (UTC)
Yorum İngilizcesindeki 9, 13 ve 14 numaralı dipnotlar Türkçe maddede yer almamış. Bunun sebebi nedir? Ayrıca bazı dipnotlar da İngilizcesine nazaran Türkçesinde daha az referans gösterilmiş, örneğin İngilizcesinde 1. dipnot 14 defa; aynı dipnot Türkçe'de 8 defa referans gösterilmiş. Bunun da düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Onun dışında bir sorun yok gördüğüm kadarıyla, eline sağlık. --bermanya 20:21, 6 Nisan 2013 (UTC)
- 9 konuyla alakasız (kumandanın geçmişiyle ilgili, denizaltıyla değil), 13 ve 14 de yukarıda belirttiğim sebepten dolayı. Kaynak gereken her yerde kaynak gösterildi, dersen ki şuna da lazım gösterelim hemen. Bu arada İng. Vikide sipariş tarihi "hatalı olarak" 15 Kasım denmiş. Kitaplarda ve UB I grubu maddesinde kaynaklı olarak bu 15 Ekim olarak yazıyor. Zaten 15 Kasım'da sipariş edilen bir gemi 3 Kasım'da kızağa konulamaz :)--RapsarEfendim? 20:25, 6 Nisan 2013 (UTC)
- Aynı şekilde 3 notun da eksik olduğunu gördüm. Bu notların yazılmayacak kadar önemsiz olmadığını düşünüyorum. Gönül rahatlığıyla "İngilizcesi şu an KM, orayla aynı içeriğe sahip" diyebilmemiz için referanslarda böylesine bir farklılık olmamalı diye düşünüyorum. Kırpılan bilgilerin ve referansların yer alması gerektiğini düşünüyorum, zararı yok faydası var. --bermanya 20:36, 6 Nisan 2013 (UTC)
- Notların bir kısmı madde içinde verildi, bir kısmı ise gereksiz olduğundan kaldırıldı. Çünkü madde denizaltını anlatıyor, orada gereksiz detaylar yer alıyor. Ek olarak son iki kaynak şurada yanlış yazmışlar gibi saçma bir şey için kullanılmış. Bu kitapta yanlış demişler, şu sitede de yanlış yazmışlar gibi şeyler yazmak saçma.--RapsarEfendim? 21:16, 6 Nisan 2013 (UTC)
- Aynı şekilde 3 notun da eksik olduğunu gördüm. Bu notların yazılmayacak kadar önemsiz olmadığını düşünüyorum. Gönül rahatlığıyla "İngilizcesi şu an KM, orayla aynı içeriğe sahip" diyebilmemiz için referanslarda böylesine bir farklılık olmamalı diye düşünüyorum. Kırpılan bilgilerin ve referansların yer alması gerektiğini düşünüyorum, zararı yok faydası var. --bermanya 20:36, 6 Nisan 2013 (UTC)
- Yorum İng. maddelerde bazı dipnotların gereksiz olduğuna, ana konudan fazlasıyla uzaklaştığına ben de tanığım. Doğrusu, dipnotların, maddeyi biraz daha cafcaflı hale getirdiğini kabul etmek gerek. Bazen ben de bunu seviyorum :) Ama ing. maddelerde örneklerine çok sık rastlamaya başladığımdan bu yana, artık sevmemeye başladım. Çok zorunlu olmadıkça dipnotlara başvurmuyorum, madde içinde açıklamak daha doğru oluyor. Fakat maddeyi mutlaka KM/SM yapmak istiyorlarsa, bunun yararı olmuş gibi görünüyor :)--Makedon (mesaj) 18:41, 11 Nisan 2013 (UTC)
Karşı- Yorum Şu an maddede hiç "kırmızı" yok. Bu durumda ne diyorsunuz. --Makedon (mesaj) 18:41, 11 Nisan 2013 (UTC)
Destek --Makedon (mesaj) 18:41, 11 Nisan 2013 (UTC)- Yorum Maddeye fotoğraf ve bu fotoğraflara uygun altyazı eklenebilir mi? Bir ya da duruma göre iki adil kullanım fotoğrafının eklenebileceğini düşünüyorum. Bir de varsa uygun dış bağlantılar eklemek de iyi olacaktır. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 14:26, 18 Nisan 2013 (UTC)
- @Güzelonlu, denizaltının serbest lisanslı bir resmi yok ne yazık ki. AK kapsamında eklenebilir mi emin olamadım. Dış bağlantı da yok, denizaltı hakkında ek bir bilgi veren, yani ben göremedim. Konu hakkındaki sınırlı sayıdaki web sitelerini zaten kaynak olarak kullandık :)--RapsarEfendim? 10:17, 24 Nisan 2013 (UTC)
- Destek kırmızılar artık yoksa SM hususunda adaylığına engel bir husus göremedim. Gemi hakkında rivayetlerin çok olduğunu hatırlıyorum; battı, batırıldı, kayboldu, el konuldu... --— Lubunya —-- 19:01, 16 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek - Seyit mesaj 18:32, 18 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek SM olmaya uygun olduğu kanaatindeyim. Mimar77 (mesaj) 19:38, 26 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.