Vikipedi:Seçkin madde adayları/Orhan Veli Kanık

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 06:28, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Orhan Veli Kanık

Guzelonlu'dan özgün bir madde daha. Bu madde için, maddedeki basılı kaynakların hepsi elde edildi ve tek tek okunarak tüm bilgiler derlendi/kaynaklandırıldı. Ayrıca madde için özel fotoğraflar çekildi. Madde, şairin hayatını, edebi anlayışını ve genel olarak eserlerini kapsamlı biçimde ele alıyor. Resim kullanımı, iç bağlantılar, üslup gibi biçimsel özellikleri de oldukça iyi. SM olabileceğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 14:20, 23 Haziran 2010 (UTC)

Destek Kesinlikle güzel bir madde. Seçkin madde olmalı. --dAVİDov 14:50, 23 Haziran 2010 (UTC)

Destek Bir diğer sanatçı Sait Faik maddesiyle benzerliği büyük. Ki eğer Sait Faik SM seçildiyse şu madde için açık engel teşkil eden bir durum yok, bu açık. Ancak tabi açıklandırma, yahut düzenlenmesi gereken püf noktalarına yönelik diğer kullanıcıların istekleri olabilir. Lakin ben püf nokta ya da noktalar göremedim. Res. altındaki açıklandırmada Rakı şişesinde balık olsam da ayrı bir etki uyandırdı bende. El emeğinize sağlık. ПE (+ileti) 11:53, 20 Mart 2010 (UTC) 14:59, 23 Haziran 2010 (UTC)
Destek SM olmaya uygundur. --Berm@nya^İleti 17:21, 23 Haziran 2010 (UTC)
Destek Sanata ve sanatçıya tam destek:)Kriterleri karşılıyor.--Drlp ^ileti 17:54, 23 Haziran 2010 (UTC)

Destek Maddeyi başından sonuna kadar okudum. Gerçekten çok emek verilmiş, yapanların eline sağlık. Bir kaç sorum olacaktı.

Giriş bölümünde Basit ve yalın bir anlatımı benimseyerek şiir dilini konuşma diline yaklaştırdı. yazılmış. Basit ve yalın kelimeleri aynı anlama gelmiyor mu? Bir anlatım bozukluğuna sebep olmuş gibi.

Etkileri bölümünde Alpay adlı bir şarkıcıya bağlantı verilmiş; ancak anlam ayrımı sayfasına gidiliyor. Düzeltilebilirse iyi olur.

Hemen girişte hikâye, deneme, makale ve çeviri alanında bir çok eser sığdırdı. denilmiş. Çeviri bir yazın türü değildir diye biliyorum. Yoksa çeviriyle roman ya da tiyatro mu kastedilmiştir?

Son olarak alıntı cümlelerin bir kısmını italik yazıya çevirdim, doğru mudur bilemiyorum ama. Sanki böyle göze daha hoş geliyor. Tekrardan maddeyi düzenleyenlerin ellerine sağlık...--Rapsar 18:16, 23 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba Rapsar. Hem basit hem de yalını kullanmamın sebebi biriyle kolay/anlaşılabilir kelimeleri seçmesini diğeriyle ise süssüz dilini vurgulamak istememdi. Maddenin başlangıç kısmında daha detaylı yazmak istemedim, zaten sanat anlayışını anlatırken bu konudan ayrıntılı bahsediliyor. Yanlış anlaşılma olmaması için kelimelerden birini kaldırdım. Alpay linki benden önce düzeltilmiş. Çeviri konusunda bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum. Zaten tür değil alan olarak yazılmış (-ki Orhan Veli'nin bir çok çevirisinin "özgün bir edebi eser" olduğunu iddia edenlere gönülden katılırım.) Alıntı cümlelerinin italik olmasının bence hiçbir sakıncası yok (Bir kuralı var mıdır bilmiyorum, ben alıntı metin bloğu düğmesini kullanmıştım). Böyle güzel görünmüşler, elinize sağlık. -- Güzelonlu (mesaj) 15:55, 26 Haziran 2010 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Gerçekten de çok güzel ve değerli bir madde olmuş. Mimar77 22:54, 24 Haziran 2010 (UTC)
Destek Destek veren herkesin eline sağlık. Kriterlere uyduğunu düşünüyorum, çok güzel ara başlıklar var. Teşekkürler --tema ^ileti 10:54, 25 Haziran 2010 (UTC)
Destek Çok iyi, emeği geçen herkese teşekkürler. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:30, 25 Haziran 2010 (UTC)
Destek Oldukça güzel, SM olmayı hak eden bir madde. --82 ~145 ileti 15:51, 26 Haziran 2010 (UTC)
Destek Çok değerli ve ansiklopedik açıdan zengin, verimli bir madde. Emeği geçenlerin eline sağlık. --a[.]med^»»ileti 16:34, 26 Haziran 2010 (UTC)
Destek Bir Güzelonlu klasiği daha diyorum, başka da bir şey demiyorum--Sαвяí¢αи76^ileti 12:44, 27 Haziran 2010 (UTC)
Destek Bu harika maddenin yazımı için teşekkürler. --Veritas^ileti 16:27, 27 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Doğum tarihi ile ilgili bir hata var galiba. --dAVİDov 09:31, 29 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Nasıl bir hata var acaba???--Drlp ^ileti 09:04, 30 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Yapıldı - mevcut hata şöyleydi: 2000'de ölmüş birini günümüzde ölmüş ama 2000'de doğmuş gibi 10 yaşında diye gösteriyordu. "Ölüm tarihi ve yaşı" şablonunu biri bilmeden bozmuştu, onu düzeltince tekrar eski hâline döndü. O nedenle bir sorun gözükmüyor--Sαвяí¢αи76^ileti 12:37, 30 Haziran 2010 (UTC)
Destek Tebrik ederim, oldukça güzel ve çok değerli bir madde. --salomonis 10:54, 1 Temmuz 2010 (UTC)
Soru Dış bağlantılar kısmındaki youtube linki gerçekten gerekli midir acaba? Dikkatimi çekti de...--Rapsar 08:45, 4 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Ben de gerekliliği üzerinde bir hayli düşünüp karar verememiştim (Bana göre çok da gerekli bir link değil). İtiraz eden yoksa çıkartabiliriz. -- Güzelonlu (mesaj) 19:14, 4 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Guzelonlu'nun güzel çalışması. SM kriterlerini karşılıyor. --Kerem 233 16:31, 7 Temmuz 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.