Vikipedi:Seçkin madde adayları/Menemen Olayı
- Tartışma 32 gün 17 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 62 gün 17 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Daha önce Mustafa Fehmi Kubilay maddesini aday göstermiştim. Şimdi de Menemen Olayı maddesini seçkin madde olarak aday gösteriyorum. İki madde birbirine bağlantılı olduğu için Kubilay maddesini yazarken Menemen Olayı maddesinde de bir çok katkıda bulunmuştum Seçkin Madde Adaylığını açmakta biraz geç kaldım fakat şimdi açıyorum görüşlerinizi bekliyorum. Gökhan Can (msg) 10.19, 23 Mayıs 2024 (UTC)
- Bu adaylıklarda öncelikle hiçbir okuma yapmadan gizli kategorilere bakıyorum ve maalesef bu maddenin "Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler, KB1 hataları: erişimtarihi varken URL yok, Kaynaksız anlatımlar içeren maddeler, Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler" kategorilerine dahil olduğunu görüyorum. Bir SM'nin en başta hiçbir hata kategorisine düşmemesi lazım, bilhassa kaynak sorunu içermemesi lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.28, 23 Mayıs 2024 (UTC)
Bu maddeden bağımsız olarak Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin de seçkin madde seçilmemesi lazımdı bana göre. Kitap kaynaklarının sayısı çok azdı. Öldürülmesi kısmı kesinlikle geliştirilebilirdi. "Olaya müdahale ettiği sırada bir kurşun ile göğsünden yaralandı. Yaralı bedeni sürüklenerek cami avlusuna getirildi. Kör bir testere ile başı kesilerek, sancağın ucuna takıldı ve Menemen sokaklarında gezdirildi", "Mustafa Fehmi Kubilay yanına aldığı bir manga askerle birlikte hükümet meydanına gelir, askerlere 'süngü tak' emrini verdikten sonra , tek başına Derviş Mehmed'in üzerine yürür." mesela bu bilgiler ne bu maddede ne kişi maddesinde yazıyor. Girit kökenli olduğu bilgisi kişi maddesinde yok. Google kitaplardaki kaynakların bir kısmını tarayınca bunları buldum. Kaldı ki seçkin maddelerde hepsinin taranması lazım. Kolhisli mesaj 10.46, 23 Mayıs 2024 (UTC)
- Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin öldürülmesi kısmı Menemen Olayı Maddesinde daha detaylı bir şekilde yazıyor orada sadece kısa bir özeti bulunmaktadır. bknz: "Silahlı eylemcilerden biri ateş ederek Kubilay’ı yaraladı. Bunu gören askerler ateşle karşılık verdiler ancak tüfeklerinde öldürücü etkisi olmayan manevra fişekleri vardı. Derviş Mehmet "Bana kurşun işlemiyor." diyerek halkı kutsal bir vazifesi olduğuna ikna etmeye çalıştı. Kubilay yaralı halde uzaklaşarak cami avlusuna sığındı ancak Derviş Mehmet ve arkadaşları peşinden geldiler. Derviş Mehmet, çantasını açıp testere ağızlı bağ bıçağını çıkardı ve Kubilay'ın başını bedeninden ayırdı." Bir çok kaynakta olay farklı geçiyor genel olarak geçeni kullanmaya çalıştım. Aryıca Giritli olduğunu kaynaklarda göremedim lütfen eğer kaynağınız varsa ekleyin maddenin gelişmesinde yardımcı olunuz. @𐰇𐱅𐰚𐰤 Gökhan Can (msg) 11.02, 23 Mayıs 2024 (UTC)
- Kubilay'ın kafatasının sancağın ucuna takılıp gezdirilmesi çoğu kitap kaynağında var ama siz gelen geçeni kullanmayı çalışırken arada kaynamış. Göğsünden yaralandığı bilgisi de aynı şekilde. Bunlar kritik hatalar olmamakla birlikte, Vikipedi'nin en kaliteli çalışmalarında olmaması gereken eksiklikler. @Gökhan Can Kolhisli mesaj 09.19, 25 Mayıs 2024 (UTC)
- Kişi üzerine değil içerik üzerine yorum yapalım. Gelen geçeni kaynak olarak gösterme gibi bir çabam olmadı sadece kaynağı olduğu için geçerli kaynakları göstermeye çalıştım, olayı farklı yerlere çekmeyiniz. Kritik hatalardan kastınız nedir? Ayrıca madde sm olduğu için gelişmeye kapalı bir madde değil geliştirebilirsiniz burada olduğu gibi özel:fark/32877720 @Kolhisli Gökhan Can (msg) 09.47, 25 Mayıs 2024 (UTC)
- Kritik hata olmadığını söyledim. Seçkin madde incelemesindeki politika değişikliği teklifini de başka bir madde üzerine inceleme başlatmak için yaptım. Mustafa Fehmi Kubilay maddesinde inceleme başlatma planım yok. Bu arada "genel olarak geçeni" ifadesini gelen geçen olarak yazmışım hatalı olarak. Kolhisli mesaj 10.07, 25 Mayıs 2024 (UTC)
Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ben Kolhisli'ye katılıyorum, bu madde için birçok akademik makale ve kitap kaynağı var. Ancak maddede Sabah'taki gelişigüzel bir yazı, Haber7, Orduyorum gibi kaynaklar kullanılmış. Kaynak, dolayısıyla içerik açısından yeterli olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.09, 24 Mayıs 2024 (UTC)
- İnternet tarayıcısından kaynak olarak ekleyeceğim her yere baktım, bakmadığım gözümden kaçırdığım yerler olmalıki bu şekilde kaynak kısmı sorunlu diyebiliyorsunuz. Lütfen eğer kitap kaynağı vs varsa ekleyiniz. @Nanahuatl Gökhan Can (msg) 16.40, 25 Mayıs 2024 (UTC)
- Benim burada değerlendirme yapan kullanıcı olarak bir "ekleme" yapma zorunluluğum bulunmamakta. Ancak birkaç kaynak gösterecek olursam:
- gibi bazı örnekleri gösterebilirim. Nanahuatl? 19.11, 25 Mayıs 2024 (UTC)
- İnternet tarayıcısından kaynak olarak ekleyeceğim her yere baktım, bakmadığım gözümden kaçırdığım yerler olmalıki bu şekilde kaynak kısmı sorunlu diyebiliyorsunuz. Lütfen eğer kitap kaynağı vs varsa ekleyiniz. @Nanahuatl Gökhan Can (msg) 16.40, 25 Mayıs 2024 (UTC)
- Karşı Derli toplu madde için teşekkür ederim ancak maddenin iyi bir literatür taraması olmadığını açıkça söyleyebilirim. Kaynakçası çok zayıf, akademik literatür taraması neredeyse yok. Zürcher ve Goloğlu kaynakları dışında elle tutulur bir şey göremiyorum. Sabah ve Sözcü gibi kaynaklar var, bunlar bu madde için uygunsuzudur.--Bjelica (mesaj) 05.41, 7 Haziran 2024 (UTC)
