Vikipedi:Seçkin madde adayları/Kirke

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 06:55, 29 Haziran 2012 (UTC)

Kirke

Maddeyi aylar önce gerek çeviri yaparak, gerek kaynak kitaplar kullanarak tamamen yeniden düzenlemiştim. Diğer yazarların da katkılarıyla madde bugünkü durumuna geldi. Maddenin içeriğinin de ilgi çekici -ve farklı- olması sebebiyle seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Sir Albrecht (tartışma) 16:10, 5 Mart 2012 (UTC)

• Karşı İlk göze çarpan şey: Kirke. Hemen sonra da kaynaklar. Seçkin madde için bir iki kaynak çok yetersiz kalır. Kapsamlı değil, ayrıca üslup ve biçemde de sıkıntı var. Merve (tartışma) 17:04, 5 Mart 2012 (UTC)

Cevap Kaynağın az olmasının sebebi kaynakta belirtilen kitapta konu ile ilgili geniş bilgi bulunmasıdır. Etraftan bulduğum kaynakları tek tek yazmak yerine hepsinin tek kaynakta bulunabileceğini belirtmek istedim. Kaldı ki diğer kaynaklarda da anlatılanlar değişmiyor. Maddenin ismi itici geldiyse, orijinal diline, yani "Circe"ye çevirebiliriz pek tabii. Sir Albrecht (tartışma) 17:25, 5 Mart 2012 (UTC)

Yorum Sorun adından ziyade kalın yazılar. Maddenin her yerinde kalın yazı ile madde adı yer alıyor. Biçemde ciddi sıkıntılar var.--Ver^{yaz bana} 18:59, 5 Mart 2012 (UTC)

Yorum Öncelikle daha fazla kaynağa ihtiyaç duyuyor, farklı görüşlerin verildiği cümleler var bunlarla ilgili kaynaklar bulunabilirse özellikle güzel olur. Ancak kaynaklandırmanın sonunda dahi içeriğin şu haliyle kaliteli madde adaylığına daha uygun olduğuna inanıyorum. Diğer Vikilerde "müzik, literatür, heykel, resim" gibi alanlarda Circe ya da Kirke ile ilişkilendirilen eser hakkında bilgi ve popüler kültürde bahsinin geçtiği yer bilgileri de var. Tabii bunların bir kısmı madde ile doğrudan ilişkilendirilmeyebilir ancak maddenin boyutlandırılması ve derinliği açısından eklenebilecek bilgiler olduğunu, maddenin tamamlanması için çalışma gerektiğini de gösteriyor. --anerka^{'ya söyleyin} 11:43, 7 Mart 2012 (UTC)

• Karşı Tek bir kaynak var ve kaynaksız birçok kısım mevcut.--Rapsar^Efendim? 22:27, 24 Mart 2012 (UTC)
• Karşı Vallahi de SM olacak kapasitede değil. --N KOzi^İleti 14:11, 13 Nisan 2012 (UTC)
• Yorum - Halen taslak şablonu duruyor... ki şablon orada durmakta haklı.--Math34 ^ileti 21:09, 17 Nisan 2012 (UTC)

Yorum bu adaylıklar maddelerin geliştirilmesi için değil, son rötuşların yapılması için olmalıdır. lütfen, seçkin madde kriterlerini okuyarak adaylık başvurusunda bulunalım. seçkin içerik sorumluları bu tip adaylıkları doğrudan kapatabilirler esasen. --kibele 08:50, 14 Mayıs 2012 (UTC)

• Karşı Şaka yapıldığını sanıyorum. 2-3 kırmızı bağlantı var ve açılması gerek diye düşünüyorum. Kaynak ve açıklama bakımından çok yetersiz. Ayrıca görsel açıdan da düzenlenmesi gerek. Başka bir eksi ise bir SM'ye yakışmayacak derecede, gelişme olanağı olmasına rağmen, oldukça kısa. ~--Berkay^Mesaj--~ 3 Haziran, 2012, 23:14 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.