Vikipedi:Seçkin madde adayları/Airbus A380

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 14:53, 16 Şubat 2008 (UTC)

Airbus A380

Daha fazla seçkin maddeye ihtiyacı olan ve nihayetinde de 100.000 maddeye ulaşan vikipedimizin atağa kalkıp, şu anda aday gösterdiğim bu madde şeklinde daha fazla alımlı maddeleri ortaya çıkmasını diliyorum. Khutuck veya Exocetus arkadaşımız gerçekten çok yerinde bir madde yazmış. Maddeyi inceledim. Gerçekten kaynaklardan yararlanılarak, geniş çaplı bir araştırma ile yazılmış. Biraz daha geliştirilebilir. Zerre kadar kırmızı yok :-) SBM ^ileti 17:24, 1 Şubat 2008 (UTC)

• Destek - SBM ^ileti 17:24, 1 Şubat 2008 (UTC)
• Destek Bi kaç düzenleme daha yapılarak seçkin madde olabilir.--Aycan 17:32, 1 Şubat 2008 (UTC)

Yorum:Şimdilik Vikipedi:Kaliteli madde adayları olabilir. Maddenin SM olması için çok elden geçmesi gerek.--Tuz 10:11, 2 Şubat 2008 (UTC)

• Destek Çok güzel hazırlanmış ama biraz adaha yazılsa fena olmaz--Mehmetnba 10:12, 2 Şubat 2008 (UTC)
• Yorum: Teknik bilgiler bölümünde düzenleme gerekli --nano^msj 04:57, 3 Şubat 2008 (UTC)

• Karşı Seçkin madde çıkmasını ben de çok istiyorum ama bu madde bazı noktalardan ciddi kaybediyor. En önemlisi de üslûbu:

"Karşı taraftan Boeing´e göre, 36 yıllık Boeing 747 hakimiyetinin bitimi yaklaşması ile, artık böyle büyük sınıf uçak tiplerine ne gerek nede yeterli pazar olduğunu açıklamıştır. Lâkin, aynı şirket Boeing 747-8 tipi yeni geniş gövdeli yolcu uçağı üretimine karar vererek, önceden belirttiği pazarlık oranını yukarıya doğru yükseltmiştir."

• Yukarıdaki kutuda yer alan tarzda ifadeler hem kaynaksız ve doğrulanabilirlik sorunu taşıyor, hem olası tarafsız bakış açısı sorunu taşıyorlar. Buna ek olarak pek ansiklopedik oldukları da söylenemez. Buna benzer ansiklopedik olmayan daha ziyade hikâye tarzında ve bazen de didaktik bir anlatım göze çarpıyor. Bu seçkin maddelerde, uzunlukları hasebiyle, sık rastlanan fakat çok önemli olan bir sorun. Bunun dışında teknik bilgiler kısmının biraz daha düzenlenmesi ve ek istediği kanısındayım. Ayrıca örneklendirdiğim tarzda bazı ifadeler kaynak eklenmezse çıkarılabilecek cinsten ibareler yani maddenin genel bir kaynaksızlık sıkıntısı var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:15, 7 Şubat 2008 (UTC)

Destek--Bence olabilir.Yeterli sayıda referansı da var.Her şeyi iyi bana göre.Lucas^ileti 20:25, 7 Şubat 2008 (UTC)

• Karşı Pek gerekli olduğunu düşünmüyorum.Nedeni uçaklarla ilgili maddelerin hepsinin tamamlanmamış olması.Eğer uçaklar kısmı tamamlansaydı belki destek olabilirdim.Ama uçaklar bence bu konuya girmemelidir.Saygılar--$elim Hoca 18:01, 15 Şubat 2008 (UTC)
• Destek- Noumenon'un bahsettiği konuların giderilmesi şartıyla...-Sαвяι¢αи76^ileti 22:04, 8 Şubat 2008 (UTC)
• Yorum: Bence Güneş Sistemi maddesindeki ahenk ve düzen burada yok. Biraz daha çalışılabilir. Gülümsemek güzeldir :) 19:36, 9 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Ben de Tuz ile aynı kanaatteyim. Bu madde, kaliteli bir madde olabilir ama bu maddenin seçkin bir madde olması için daha fazla mavi bağlantı ve daha çok ayrıntı gerek. --Hmd92 21:36, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Çekimser, benim şahsi KM/SM aday adaylarım arasında yer alan bir madde, ancak anlatım dili ansiklopedik değil, daha çok dergi yazısı formatında. Anlatım dili biraz düzenlenirse SM olma olasılığı yüksek, çünkü içerik ve kaynaklandırma iyi. Khutuck^msj 17:04, 12 Şubat 2008 (UTC)

• Karşı Maddede de anlatım bozuklukları var. Örneğin giriş bölümümdeki "ilk ticari uçuşunu 25 Ekim 2007 günü Singapur Havayolu şirketinin Singapur - Sydney arası yapmıştır" cümlesi. Ya da şurada "thrust reverser (itici güç ters çevirici, uçakların inişte güçlü şekilde fren yapmasını sağlar)" yerine "thrust reverser"in Türkçesi bir taslak iç bağlantısı olarak verilse daha iyi olur. "kompozit maddeler (CFK, Carbon-fibre reinforced plastic, glass-fibre reinforced plastic veya cam elyafı takviyeli plastik)" gibi kısımlar biraz kafa karıştırıcı, daha açıklayıcı hale getirebilir. Benzer durumlar maddenin çeşitli yerlerinde mevcut. Bir de maddenin düzenlemesi daha iyi hale getirilmeli diye düşünüyorum. Resimler ve ve diğer görseller daha etkin kullanılabilir. Bu haliyle biraz göz yoruyor, yeterince rahat okunmuyor. İtiraf edeyim, maddenin tamamını okumuş değilim ancak şu ana gözüme çarpanlar bunlar. Çok emek harcandığı ortada ama henüz seçkin olmadığını düşünüyorum.--2ulus 23:02, 15 Şubat 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.