Vikipedi:Seçkin madde adayları/İzmit Saat Kulesi

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 12.06, 7 Ocak 2021 (UTC)

İzmit Saat Kulesi

Kullanılabilecek tüm kaynakları kullandım yanlışım yoksa (her ne kadar birçoğu birbirini tekrar etse de), oldukça doyurucu bir çalışma ortaya çıktı diye düşünüyorum. Anıtkabir gibi bir tarihçe yok ortada malum, inşasının ardından on yıllarca dokunulmamış bir yapı, dolayısıyla içeriğinin bu kadar olması doğal. Mimari kısmı gayet ayrıntılı, kültürel etkiler kısmı da bulabildiğim kadarıyla bu kadar. Görsel açıdan oldukça tatmin edici. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 23.03, 25 Aralık 2020 (UTC)

• Hoş bir çalışma olmuş, Nanahuatl başta olmak üzere üzerine çalışanların emeğine sağlık. Bu gibi yerel çalışmalara daha fazla ihtiyacımız var. Benzer maddelerde çalışmış biri olarak bahsedilen bilgi boşluklarını fazlasıyla tecrübe ettim, dolayısıyla kapsam açısından ilk bakışta endişem yok. Okuyup değerlendireceğim, ilk gözüme çarpan husus: Girişte ve aşağılarda yer alan "canlandırmacı klasik Osmanlı mimarisi" terimi, verilen bağlantıda açıklanmadığı için anlaşılmamakta. Terim Google'da başka yerde de karşımıza çıkmamakta, bir bakılmasında fayda var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.22, 28 Aralık 2020 (UTC)
  • Okuyup bitirdim, ufak bir eklemede bulundum. Kapsam açısından, YÖK Tez Merkezi'nden ulaşılabilecek Şennur Kaya'nın "Tanzimat'tan Cumhuriyet'e İzmit kenti" başlıklı doktora tezinde burada yer almayan önemli detaylar var, özellikle Mihran Azaryan'ın olası rolü ve mimari üslup analiziyle ilgili, kulenin mimari stili maddede bahsedildiğinden farklı da yorumlanmıyor anladığım. Aktarılmaları faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 28 Aralık 2020 (UTC)

    İnceleme ve değerlendirmeler için teşekkürler. Tezden eklenebilecek değerde gördüğüm yerleri ekledim. Azaryan için daha çok kendisinin hayatıyla ilgili bilgiler sunup akıl yürütmeler yapılıyor tezde gördüğüm kadarıyla, sonuç olarak da "çalışması muhtemeldir" sonucuna varılıyor. Bence bu madde için eklenebilecek şeyler değil, kendi maddesinde bahsedilmesi gereken şeyler. İkinci olarak "canlandırmacı" (revival) ifadesini "neoklasik" olarak değiştirdim, zorlamaya gerek yok :) Nanahuatl^Efendim? 06.43, 29 Aralık 2020 (UTC)

    Son yapılan eklemelerle beraber tekrar bir okudum, herhangi bir sıkıntı göremedim. Seçkin madde kriterlerini karşılıyor. Destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.29, 30 Aralık 2020 (UTC)

    Tezin üzerinden bir kez daha geçeceğim tam anlamıyla emin olma adına, belirteyim de... Nanahuatl^Efendim? 00.11, 31 Aralık 2020 (UTC)

    Konunun yarıda kalmaması adına belirteyim, ilgili tezin üstünden bir kez daha geçtim ve birtakım ufak değişiklikler yaptım maddede.--Nanahuatl^Efendim? 06.33, 2 Ocak 2021 (UTC)

• Destek SM olmasında bir engel görmüyorum. Ornek11222^mesaj 10.13, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Yapı hakkında verilebilecek bilgiler verilmiş. Emeği geçenlere teşekkürler. Maddenin SM kriterleri karşıladığını düşünerek adaylığı destekliyorum.--BSRF ^💬 11.40, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Çok uzun olmadığı için hızlıca bir okudum. Güzel bir emek işi olmuş. Türkiye’deki taslak statüdeki birçok saat kulesi maddesi içinde örnek teşkil edeceğini düşünüyorum. Bu arada bu tür seçkin içeriklerde cümle ortasında kaynak vermek doğru mu? Zaten o cümle ile ilgili bir bilgi kaynakta yazıyorsa noktadan sonrada konulabilir. Sanırım 2021’in ilk SM'si olabilir. Ne dersiniz @Khutuck? --Maurice Flesier ^message 12.23, 3 Ocak 2021 (UTC)

Cümle farklı kaynaklardan bilgilere dayanıyorsa cümle ortasında kaynak verilmesi uygundur, hatta duruma göre daha iyi olabilir. SMA'ları kapatmadan önce genelde 2 hafta beklemeyi tercih ediyorum, gözden kaçan bir şey varsa bu sürede tespit ediliyor. --Khutuck^msj 12.28, 3 Ocak 2021 (UTC)

Kaynaklara hiç bakmadım ve herhangibir eşleştirmede bulunmadım. Nanahuatl seçkin içerik üretme konusunda pik atladığı için ve tecrübeli bulduğum için güveniyorum kendisine. Cümle ortasında kaynak verilmesinin doğru olduğunu bilmiyordum, öğrendiğim iyi oldu. Ama görsel olarak pek iyi durmadığı sır değil. --Maurice Flesier ^message 12.33, 3 Ocak 2021 (UTC)

Şöyle bir açıklık getireyim, birden fazla kaynak kullanmışsam, o cümledeki farklı bilgiler için farklı kaynaklardan yararlanmışımdır. Örneğin "Kulenin yüksekliği 16,4 m olup enlemesine üç silme ile her birinde farklı mimari uygulama ve süslemelerin kullanıldığı dört kata bölünmüştür" cümlesinde üç kaynak var, tekinde yalnızca yüksekliği yer alıyor, diğerinde üç silmeyle dört kata bölündüğünden sonuncusunda ise farklı mimari uygulama ve süslemeler kullanıldığından bahsediyor :) Ancak zaman zaman bu kaynaklardan bilgi aktarımı, virgülle falan çok net bir şekilde bölünebiliyor ve bu durumda o noktalama işaretinden sonra ilgili bilginin kaynağı konulabiliyor. Aydınlatma kısmındaki cümle buna güzel bir örnek mesela. Nanahuatl^Efendim? 16.06, 3 Ocak 2021 (UTC)

• Okudum. Eline sağlık Nanahuatl. İyi bir içerik. -- Sadrettin 16.17, 3 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.