Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Uyuşmazlık Mahkemesi

Uyuşmazlık MahkemesiDüzenle

Elimde var olan kaynaklar, internetten ulaştığım kaynaklar ve tabi kanunlar ile madde içeriğini elimden geldiği ölçüde toparladım ve zenginleştirmeye çalıştım. Maddedeki kırmızı bağlantıların anlaşılmayı engellediğini düşünmüyorum fakat aksi kanaat hasıl olursa gereken maddeleri açarım. BEK ve diğer KM kriterlerini sağladığını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 22.57, 1 Ocak 2021 (UTC)

  •   Yorum Uyuşmazlık yargısı maddesinin açılması gerektiğini düşünüyorum. Robingunes 23.15, 1 Ocak 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Yanlışım yoksa kanun adları eğik yazılmamalı, gazete adları ise eğik yazılmalı (bu ikincisi kesin :D). Biraz yazım düzenlemelerine ihtiyacı var maddenin. Kullanılan kipler beni okurken biraz yordu açıkçası, "-maktadır" gibi kip kullanımı yerine "-r" desek çok daha akışkan olacaktır. Bununla birlikte kesinlikle bir iç bağlantı eksikliği söz konusu, tarihçe başlığında yalnızca özel adlara bağlantı verilmiş mesela ve koskoca başlıkta yanlış saymadıysam 7 iç bağlantı var. Sistem "başlık>içerik>alt başlık" şeklinde olunca, sanki o "içerik" kısmı, "alt başlık" kısmının özetiymiş gibi algılanıyor. Araya bir alt başlık daha atarak "başlık>alt başlık>içerik>alt başlık>içerik" şeklinde olması gerekiyor. Bunların yanı sıra "konumu" kısmı, daha uygun bir başlıkla birlikte, mahkeme binasını anlatacak şekilde genişletilebilir diye düşünüyorum (nasıl uygunsa artık). Üyelerin hepsi kayda değer gözükmüyor (başkanları bilmiyorum), bağlantılar temizlense fena olmaz. Bunlar kaynaksız ayrıca :) "Üyeler" kısmına bir de hangi tarih itibarıyla olduğu mu yazılsa?--NanahuatlEfendim? 19.42, 2 Mart 2021 (UTC)